Oglasilo se VJT povodom odluke da odbaci deo krivične prijave protiv Veselina Milića: Objavili analizu dokaza

U saopštenju navode da su odlučili da objave kompletnu analizu dokaza na kojima je zasnovana odluka o odbacivanju tog dela prijave, kao i da negoduju zbog, kako ocenjuju, „neodgovornih i tendencioznih komentara“ koji su se pojavili u javnosti nakon objavljivanja odluke. Ističu i da tužilaštvo nije vezano kvalifikacijama iz krivične prijave, već odluke donosi na osnovu dokaza prikupljenih tokom istrage.

Šta pokazuju snimci nadzornih kamera

Više javno tužilaštvo navodi da se na snimcima sa kamera vidi da je oštećeni A.N. 12. maja u 22:45 izašao iz garaže vozilom „BMW X7“, a da je isto učinio ponovo u 23:08 časova.

Kamere u Ulici Andre Nikolića u 23:08:29 beleže službeni „BMW 5“ i „Fiat Tipo“ koji se kreću ka Užičkoj ulici, dok se na snimcima sa adrese stanovanja Veselina M. vidi da „BMW 5“ ulazi u garažu njegove zgrade između 23:15 i 23:16 časova.

Prema navodima tužilaštva, iz vozila najpre izlaze pripadnici obezbeđenja P.P. i S.S, a potom i Veselin M, koji u 23:17 ulazi u zgradu. Dva minuta kasnije vozilo napušta garažu.

Kretanje vozila i podaci baznih stanica

Tužilaštvo navodi da su službena vozila koja su koristili Veselin M. i njegovo obezbeđenje u 23:29 ušla u garažu Policijske uprave za grad Beograd.

Analiza baznih stanica mobilne telefonije, prema saopštenju, pokazuje kretanje telefona Veselina M. i članova njegovog obezbeđenja od područja restorana „27“ ka adresi njegovog stanovanja, a potom ka drugim lokacijama.

Navodi se da se podaci sa baznih stanica poklapaju sa snimcima nadzornih kamera i trasom kretanja vozila.

Veštačenje telefona i iskazi svedoka

Uvidom u veštačene telefone pripadnika obezbeđenja i B.M, tužilaštvo je utvrdilo da su se oni 12. maja nalazili u restoranu „27“ pre 15 časova, kao i da su u 23:06 dali međusobni signal za pokret.

Prema sadržaju komunikacije, kako se navodi, proizlazi da se u kritično vreme nisu nalazili na mestu događaja.

Tužilaštvo se poziva i na iskaz svedoka V.R, prema kojem je oštećeni A.N. između 23:09 i 23:14 razgovarao telefonom dok je bio na putu ka restoranu „27“.

Osumnjičeni i oštećeni su se mimoišli

Na osnovu analize video-snimaka, telefonskih listinga, baznih stanica i iskaza svedoka, tužilaštvo zaključuje da su se Veselin M. i oštećeni A.N. u spornom periodu praktično mimoišli.

Kako se navodi, u vreme kada je A.N. dolazio u restoran „27“, Veselin M. se kretao ka svojoj adresi stanovanja, gde je, prema prikupljenim dokazima, stigao oko 23:17 časova i ostao do narednog dana.

Odbačena prijava za pomoć učiniocu

Tužilaštvo je saopštilo da nije pronašlo dokaze da je Veselin M. izvršio krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, niti da je prikrivao tragove nastale izvršenjem krivičnih dela.

Zbog toga je, kako se navodi, krivična prijava za to delo odbačena.

Istraga se nastavlja zbog neprijavljivanja krivičnog dela

Istovremeno, tužilaštvo navodi da nastavlja postupak u delu koji se odnosi na sumnju da je Veselin M. imao saznanja o događaju u restoranu „27“, ali da ga nije prijavio nadležnim organima.

Prema dosad prikupljenim dokazima, postoji sumnja da ga je tokom noći između 12. i 13. maja o događaju telefonom obavestio vlasnik restorana N.L.

Tužilaštvo navodi da su naložena dodatna veštačenja i druge dokazne radnje, a da će dalji tok postupka zavisiti od rezultata tih provera.