Odbačena krivična prijava protiv Veselina Milića: Tužilaštvo tvrdi da nije pomogao učiniocu, nastavljaju da istražuju da li je propustio da prijavi slučaj

U vezi sa delom krivične prijave kojim mu se na teret stavlja krivično delo Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, tužilaštvo nastavlja preduzimanje dokaznih radnji.

U toku istrage koja se vodi zbog izvršenja krivičnog dela Teško ubistvo na štetu A.N. 12. maja 2026. godine u Restoranu “27”, tužilaštvo je iz prikupljenih dokaza, utvrdilo da nema dokaza koji ukazuju da je okrivljeni izvršio krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog koje mu se krivičnom prijavom stavlja na teret, kao i da činjenični opis radnji koji je dat u krivičnoj prijavi u vezi ovog krivičnog dela ne odgovara činjenicama utvrđenim tokom postupka.

Naime, kako su objasnili, na osnovu snimaka sa nadzornih kamera sa adrese prebivališta oštećenog Nešovića i osumnjičenog Veselina M, kao i kamera lokala “Coffee Dream”, zatim na osnovu baznih stanica i veštačenja telefona pripadnika obezbeđenja osumnjičenog i baznih stanica osumnjičenog, kao i analize iskaza ispitanih svedoka, odbrane osumnjičenog i drugih dokaza, nesporno i nedvosmisleno se utvrđuje da on nije bio, niti je mogao biti na mestu događaja, odnosno u restoranu “27”, kada je, kako se osnovano sumnja došlo do izvršenja krivičnog dela Teško ubistvo i drugih krivičnih dela, odnosno da osumnjičeni nije prikrivanjem tragova nastalih izvršenjem tih krivičnih dela pomogao drugim okrivljenima u ovom postupku da uklone tragove njihovog izvršenja.

"U pogledu krivičnog dela Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca nastavlja se preduzimanje dokaznih radnji jer je tokom do sada preduzetih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je Veselin M. imao saznanja o događaju u noći 12. maja 2026. godine u restoranu “27”, odnosno da je imao saznanja da je izvršeno krivično delo, te je kao službeno lice propustio da prijavi navedeno krivično delo za koje je saznao u obavljanju svoje službene dužnosti", naveli su.

Iz prikupljenih dokaza proizilaze osnovi sumnje da je Veselin M. u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N.L. obavešten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini.

Tužilaštvo je preduzelo niz dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća veštačenja u cilju utvrđivanja navedenih okolnosti, te će dalji tok postupka zavisiti od sadržnine dostavljenog dokaznog materijala.

Tužilaštvo će nastaviti da blagovremeno obaveštava javnost o toku ovog krivičnog postupka.