Od prepiski sa kabinetom predsednika do istrage JTOK koja stoji: Advokat Rajić objašnjava ključni problem slučaja nadstrešnice

Povod za novu polemiku o odgovornosti u slučaju pada nadstrešnice predstavljaju navodi koje je objavio Radar, pozivajući se na optužnicu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Prema spisima predmeta u koje je Radar imao uvid, u optužnici se nalazi i prepiska aktera projekta rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu sa saradnicima iz kabineta predsednika Srbije Aleksandra Vučića.

Kako navodi Radar, ta komunikacija ukazuje da su, pored formalnih procedura, postojali i neformalni kanali odlučivanja, što ponovo otvara pitanja političke odgovornosti i uticaja na realizaciju projekta u kojem je, nakon pada nadstrešnice, poginulo 16 ljudi, dok je jedna osoba teško povređena.

Reč je o komunikaciji između aktera na terenu, predsednika Vučića i njemu bliskih saradnika, Ivice Kojića i Nataše Vukšić, otvara pitanje ne samo korupcije, već i političke odgovornosti za odluke koje su verovatno uticale na bezbednost samog projekta, piše Radar.

I dok se u optužnici Višeg javnog tužilaštva u Beogradu otvaraju pitanja o komunikaciji ljudi bliskih predsedniku Srbije sa akterima projekta, ključna istraga koja bi trebalo da rasvetli finansijski i koruptivni deo slučaja i dalje nije završena. Tu istragu vodi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK), a od urušavanja nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu prošlo je više od godinu i po dana.

Advokat Jovan Rajić, član Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti za rušenje nadstrešnice u Novom Sadu, ocenjuje da je jedan od osnovnih problema upravo podeljena nadležnost više tužilaštava, zbog čega je, kako kaže, došlo do rasipanja dokaza i usporavanja postupaka.

"Prvi i glavni problem, od čega sve kreće, jeste podeljena nadležnost tužilaštava. Imate više tužilaštava u Novom Sadu koja vode svoje istrage, imate više tužilaštava u Beogradu koja pokušavaju veštački da zasnuju svoju nadležnost, i imate Tužilaštvo za organizovani kriminal koje bi trebalo da bude glavno i da se bavi onim glavnim delom problema – korupcijom, novcem koji je nestao i onim što je zapravo dovelo do pada nadstrešnice", kaže advokat Jovan Rajić.

Prema njegovim rečima, posledica toga je usporavanje postupaka i izostanak jasnog odgovora na pitanje ko je odgovoran za odluke koje su prethodile tragediji, odnosno padu nadstrešnice prilikom čega je stradalo 16 osoba.

"Kada imate rasipanje dokaza, razvodnjavanje istrage i situaciju da se ne zna ko šta radi, logična posledica je ovakvo odlaganje i prolongiranje početka bilo kakvog suđenja", naveo je Rajić.

On smatra da bez istrage JTOK-a javnost neće dobiti potpunu sliku događaja, jer se postupak u Novom Sadu, kako kaže, odnosi pre svega na tehničku odgovornost.

"Jedino suđenje koje je izvesno i koje će, nadam se, uskoro početi jeste ovo u Novom Sadu. Ali tu su samo tehnička lica odgovorna i okrivljena. Ako to bude jedini proces koji se vodi, mi nikada nećemo dobiti istinu o ovome i dobiti epilog ove priče", kaže Rajić.

Govoreći o ulozi Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, Rajić navodi da bi upravo ta institucija trebalo da ispita finansijsko-koruptivnu stranu slučaja.

"Dolazimo do onoga što je najbitnije, a to je Tužilaštvo za organizovani kriminal koje bi trebalo da otkrije tu stranu koja je zapravo glavna, tačnije finansijsko-koruptivnu stranu", rekao je on.

"Otvaraju predmete koje nikako da zatvore"

Rajić ocenjuje da JTOK ne postupa dovoljno brzo i da se istrage otvaraju, ali se ne završavaju.

"Meni se čini da oni kupuju vreme. S vremena na vreme malo ustalasaju da se vidi kako oni nešto rade, a zapravo ne rade mnogo toga. Oni samo otvaraju predmete jedan po jedan, ali nikako da ih zatvore“, rekao je Rajić.

Ističe da slučaj "Nadstrešnica" nije jedini, takva je situacija sa "Generalštabom", "Pandom"...

"Pa svaki slučaj koji uzmete. Pogledajte "Generalštab" isto. Je l' bilo onoliko najava, Siniša Mali, ministri? Pa je l' neko njih saslušavan, je l' neko njih nešto pitao? Lično, mislim da specijalni tužilac Mladen Nenadić 'krcka' vreme do penzije, koliko ima, godinu, dve dana, i moli Boga da se ne zameri vlastima, a da opet, s druge strane, pošto verujem da ima pritiske i spolja, deluje kao da nešto radi", navodi Rajić i dodaje:

"Verujem da postoje pritisci i od Evrodžasta, jer, prosto, postoji neka međunarodna komunikacija. Stižu Skaj prepiske, stižu neki dokazi. Neko ga sigurno pita: 'Šta vi ljudi radite sa ovim? Je l' vi to gurate u fioku ili šta?' I čini mi se da je on tu na klackalici i da pokušava da balansira - da se ne zameri previše vlastima, a da opet se stekne utisak kako nešto radi".

Na pitanje da li je promena vlasti neophodna kako bismo dobili epiloge velikih slučajeva, Rajić odgovara sledeće:

"Naravno da ne bi trebalo da zavisi od promene vlasti, s obzirom na podelu vlasti koja postoji po Ustavu. Ali, nažalost, u ovoj zemlji se ništa dobro u pravosuđu neće dogoditi dok se ne promeni izvršna vlast. Odnosno, promena izvršne vlasti je preduslov bilo kakve mogućnosti da se nešto promeni. Ali ni to nije garant da će se promeniti nešto u pravosuđu, jer nijedna vlast do sada nije želela nezavisno pravosuđe i nije htela da ga pusti od sebe".

JTOK za Nova.rs: Policija ne dostavlja izveštaje

Pitali smo JTOK dokle se stiglo sa istragom, odnosno u kojoj je fazi. JTOK u odgovoru portalu Nova.rs, kao jedan od razloga za zastoj istrage, navodi višemesečna kašnjenja u postupanju policije i drugih institucija.

Iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal navode da je od pokretanja istrage u avgustu 2025. godine sproveden veliki broj dokaznih radnji, ispitan veliki broj svedoka i prikupljena obimna dokumentacija, ali da su postupak usporili obim veštačenja, kao i nepostupanje po zahtevima tužilaštva u predviđenoj dinamici.

Posebno ukazuju na postupanje Uprave kriminalističke policije i Poreske policije. Poslednji objedinjeni zahtev za prikupljanje podataka upućen je u aprilu, ali JTOK do danas, kako navodi, nije dobio celovit izveštaj UKP-a. Tužilaštvo navodi da je po zahtevu angažovan jedan policijski službenik, dok dinamika postupanja zavisi od prioriteta koje određuje nadležna uprava.

„Istražni postupak je od samog početka dodatno usporen usled povlačenja članova Udarne grupe iz policije, Poreske policije i Uprave za sprečavanje pranja novca, kao i zbog višemesečnog neblagovremenog postupanja po zahtevima Javnog tužilaštva za organizovani kriminal“, navodi JTOK.

U toku je i kombinovano ekonomsko-finansijsko i građevinsko veštačenje, za koje tužilaštvo navodi da zahteva analizu velike količine finansijske, poslovne i projektne dokumentacije.