Kako su od suđenja studentu Andreju Tanku napravili cirkus: Policajci koje je poprskao vodom promenili ploču, sudija ne dozvoljava unakrsno ispitivanje

"Podneo sam zahtev za izuzeće sudije jer sumnjamo u njegovu nepristrasnost. On mi nije dozvolio da postavim više desetina pitanja svedocima, niti da ih unakrsno ispitujem, već su sva pitanja išla preko njega i on ih je 'prepričavao'. Takođe mi je u jednom trenutku rekao da gledam u njega dok postavljam pitanja, a ne u svedoke. Ja, kao advokat odbrane, želim da vidim reakciju svedoka na pitanje, izraz lica, govor tela, a u zakonu nigde nije propisano da ja, kao advokat, moram da gledam u sudiju a ne u svedoke. Ne znam šta će biti sa zahtevom za izuzeće, ali je meni svejedno ko će suditi jer krivičnog dela koje se mom klijentu stavlja na teret nema i presuda može biti samo oslobađajuća", kaže za portal Nova.rs advokat Srđan Miković koji brani studenta Andreja Tanka iz Pančeva.

Ceo slučaj je od početka "čudan", kaže advokat, od hapšenja studenta, preko suđenja.

"Prema optužnici Tanko se tereti da je nečim poprskao dvoje službenika MUP Srbije, jednu policajku i jednog policajca. Ono što je vrlo zanimljivo je što njih dvoje nisu prvobitno pridružili krivčnom gonjenju, da bi to naknadno uradili. Kada sam tog policajca upitao zašto je to uradio, odgovrio je: 'Tako je dobro po mene'. Policajka koju je Tanko poprskao vodom iz te fajtalice, prvo je rekla da je samo obrisala lice i nastavila da radi još dva i po sata, koliko je trajao protest građana Pančeva. Sada je promenila iskaz i rekla je da se osetila loše posle toga, ali ne razumem, zašto onda nije potražila pomoć", pita se advokat Miković.

Priča drugog svedoka, policajca, je takođe vrlo neobična, objašnjava advokat Miković.

"On je bio u punoj opremi, šlem sa vizirom i štit, Tanko je guran od strane mase i rukom se naslonio na štit, a poprskao je tog policajca preko štita vodom iz fajtalice. Taj policajac je rekao da je osetio hlor i da ga je moj klijent poprskao vodom po licu ispod vizira. Kako je moguće da ga moj klijent preko štita i ispod vizira poprska? Nakon toga je promenio priču. Uostalom, voda iz pančevačkog vodovoda se tretira hlorom", objašnajva branilac studenta Andreja Tatka i dodaje:

"Kao dokaz treba da bude priložena majica koja je, kako tvrde, izbledela na rukavu od vode koju je koristio Tanko. Majica je u međuvremenu nekoliko puta oprana, pa kakav to dokaz može da bude? Sve ovo ukazuje da moj klijent ima neki poseban tretman. Naime, protest u Pančevu, gde se dogodio navodni incident, usledio je nakon događaja od 12. avgusta, nakon što je mladić skuterom na Tamišu pokušao da zgazi decu koja su vozila kajak i njihovog trenera. Policija ga je privela i pustila, a narod je pobesneo i građani su se okupili, među njima i Andrej Tanko. Bio je i kordon, bilo je i probijanje kordona, sevali su i pendreci ali i pesnice. Niko od 1.000 ljudi koji je bilo na protestu, uključujući ni one koji su probili kordon, nije procesuiran, a uhapšen je student Andrej Tanko, koji je fajtalicom, na 30 stepeni, vodom prskao ljude, pa među njima i dvoje službenika MUP Srbije. Takav postupak je pokazatelj da je neko na Tanka obratio posebnu pažnju, pretpostavljam da ga je video kao osobu koja ostvaruje određeni uticaj nakon što je postao jedan od simbola protesta, jer kod Vukovog spomenika nije naseo na provokacije", objašnjava advokat Miković.

"Specijalni" tretman od samog hapšenja

Nakon što je uhapšen, student Elektrotehničkog fakulteta u Beogradu, od samog početka je imao "specijalni" tretman.

"Posle zadržavanja u policiji, određen mu je kućni pritvor u trajanju od tri meseca. Imao je samo pravo na sat vremena šetnje dnevno, nije mogao ni da radi, ni da polaže ispite. Ja sam slao molbu da mu se odobri odlazak na fakultet da bi polagao ispit, ali je taj zahtev odbijen. Andrej Tanko nije nikada osuđivan, zapravo nije postojao nikakav realan razlog za meru kućnog pritvora. To je urađeno da bi se sprečio da odlazi na javne skupove i da mu se 'zaustavi život' ta tri meseca", objašnajva advokat Miković.

Hapšenje Andreja Tanka, jednog od simbola studentskog otpora režimu i ceo postupak kojem je izložen je takođe simboličan i režim ga koristi u propagandne svrhe, ali i da bi poslao poruku ostalim učesnicima protesta, pre svega studentima.

"On je prvo bio osumnjičen za mnogo teže delo, napad na ovlašćeno službeno lice u obavljanju poslova bezbednosti, za koje je zaprećena kazna do 10 godina zatvora. Onda su videli da je to potpuno besmisleno, pa je delo prekvalifikovano u ometanje službenog lica, za koje je zaprećena kazna do dve godine. Ukoliko bude osuđen to će mu ostati u dosijeu. Ukoliko je nečega i bilo, to može, eventualno da bude samo neki sitan prekršaj, bez teških posledica po društvo. Najbolje bi bilo da tužilac, da bi uštedeo pare iz budžeta, lepo spakuje sva dokumenta i odustane od tužbe", izričit je advokat Srđan Miković.