3
Suđenje Slavoljubu Jociću (49) iz Popovca koji je optužen da je 12. maja 2021. godine oko 8.45 časova u tom selu kod Niša kombijem pregazio Edina Krstića (4) treći put zaredom odloženo je zbog nedolaska svedoka Nikole Dinić.
Dinić je u niški Osnovni sud trebalo da bude doveden iz zatvora u Leskovcu, jer iz Kazneno-popravnog zavoda za maloletnika u Valjevu tamo prebačen na odsluženje zatvorske kazne, ali to nije učinjeno, a sudu nije dostavljeno nikakvo obrazloženje za to. Naloženo je njegovo dovođenje u niški sud 29. avgusta, kada će glavni pretres biti nastavljen.
Na današnjem ročištu sudija je odbio predlog advokata okrivljenog da komisija veštaka saobraćajne struke obavi novo veštačenje, kao i da se izvrši rekonstrukcija nesreće na licu mesta. Odbijen je i predlog advokata odbrane da pred sudom svedoče još dva veštaka, tako da bi nakon svedočenja Nikole Dinića trebalo da uslede završne reči, a potom izricanje presude.
Jocić je optužen da je počinio teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja za koje Osnovno javno tužilaštvo u Nišu zatražilo kaznu od šest godina zatvora i zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri godine. Njemu je stavljeno na teret da je kombijem započeo radnju isključivanja iz saobraćaja “pre nego što se uverio da tu radnju može da da izvrši na bezbedan i propisan način”.
Optuženi Jocić je pred sudom ranije negirao krivicu za tešku saobraćajnu nesreću i branio se da se kretao popisanom brzinom i da nije video nikoga kada je krenuo da se okreće kombijem.
„Kada sam skretao udesno, nikoga nije bilo u ulici. Čovek koji je bio na ulici sa kolicima, počeo je da viče: „Stani, stani“! Rekao mi je: „Kreni nazad!“ Krenuo sam metar unazad i stao sam. Palo mi je na pamet da sam nagazio kabl ili crevo. Izašao sam iz kombija, ljudi su prilazili. Majka je naišla, nosila je dete u rukama, tražila je da je odvezem do Hitne pomoći. Ja sam je pitao gde ti je dete bilo. Kaže, igralo se u travi“, rekao je Jocić ranije pred sudom.
Veštak saobraćajne struke dr Dejan Bogićević izjavio je ranije pred Osnovnim sudom u Nišu da je Jocić „imao tehničkih mogućnosti da uoči dečaka i zaustavi vozilo“. On je naveo da je dečak sa biciklom bio u njegovom vidnom polju sve vreme, te da bi bio u vidnom polju čak i da se kretao. On je istakao da je vozač imao mogućnosti da ga vidi nezavisno od toga da li je stajao pored bicikla ili je bio na njemu.
Bonus video: Hapšenje osumnjičenih za falsifikovanje
