Jasmina Paunović o izborima za VST: U startu imamo veći broj članova, ali verovatni su kompromisi za važne odluke

Govoreći o izboru pet članova VST, kaže da mora da primeti da "nikad nije bilo veće interesovanje i praćenje izbora kao juče".

"A to bih protumačila atakovanjem vlasti na sam rad tužilaštva i želje javnog mnenja da se tužilaštvo izdigne iz dubokih problema. Mene lično ovaj izbor podseća kao pandan izbora u Advokatskoj komori Beograda, gde smo imali dva tabora, a gde je prevagnuo onaj gde su Ustavobranitelji, gde su ljudi koji su se otrgli od vlasti, tako bismo i ovde mogli to da prenesemo. Da kažemo da su svi tužioci koji su juče izabrani u stvari ljudi koji ne pripadaju tom konglomeratu gde je Nenad Stefanović, glavni javni tužilac, koji apsolutno očigledno ne zavređuje poštovanje svojih kolega, to se pokazalo juče da su svih 700 i nešto javnih tužilaca za onaj tabor sa druge strane", kaže ona za N1.

Podseća da "institucije, kao na primer i VST, čine ljudi".

"A ti ljudi treba da budu ljudi od integriteta, a druga strana je ona koja bi dozvolila sebi da potpadne pod neprimeren uticaj. Ja se kao optimista izuzetno nadam da će oni prevazići mnoge probleme i dati svoje glasove onako kako se od njih očekuje. Oni imaju, pre svega, profesionalno znanje, a to je velika stvar, oprostite, neko ko nema profesionalno znanje nedopustivo je da odlučuje o izboru nekog kandidata koji je recimo dugogodišnji tužilac i ima znanje i afiniteta da napreduje. U tom kontekstu će se videti njihov integritet", kaže ona.

Ne smemo da zaboravimo, kaže, "da je bivši sastav VST umeo da bira kandidate sa dna liste".

"Onda se postavlja pitanje čemu rang lista, ako ne poštujete od prvog na dalje, nego gledate od sredine pa na niže. Mi u startu imamo, iako se biralo pet članova juče, ne smemo da zaboravimo ni vrhovnu javnu tužiteljku, to je već šest članova koji imaju pravo glasa i mogu da povuku bitne odluke, a sa druge strane imamo pet članova, četiri člana izuzetnih pravnika i ministra, koji je peti. U startu imamo veći broj, s obzirom da treba da se donesu vrlo važne i bitne odluke, ne samo za sastav VST, već uopšte za javnotužilačku organizaciju, uvek se pribegava tome da bude nešto više članova, odnosno osam, kao potreban broj koji bi se odlučivao. Dakle, to su plus dva člana sa kojima će verovatno da se pregovara, neki kompromis da se pravi kad su važne odluke u pitanju", kaže Paunović.

Ističe da, ako bismo gledali kvalitativno, "zaista se ništa nije promenilo".

"Ali, pričamo u trenutku donošenja važnih odluka, uvek će morati ta dva člana da prevagnu koja će reći da ili ne po pitanju nekih odluka", kaže ona.

Govoreći o predlozima zakona koje je podneo poslanik Uglješa Mrdić, kaže da "nije baš sigurna da se odustalo od TOK".

"Možda to očekujemo u nekom narednom periodu, kao nešto posebno, a ono što možemo da zapazimo kad su izmene i dopune zakona o javnom tužilaštvu na koje se ide, tu zapažano da se opet vraća ona stara - upućivanje na tri godine, uz pismenu saglasnost tužioca, pa plus tri godine opet. To je, prema mom mišljenju, ulazak na mala vrata ljudi koji su mili ovom režimu, tako da se izrazim, koji su u saradnji sa glavnim javnim tužiocem, ma koji glavni javni tužilac bio", kaže ona.

O navodima da se tim izmenama zakona jača uticaj vrhovne javne tužiteljke, što su mnogi ocenili kao paradoks, jer upravo Mrdić vodi kampanju protiv nje, kaže da "jača kroz neke oblike".

"Međutim, ja moram tu da napravim otklon od takvog generalnog stava, jer svi gledamo kao vrhovnu javnu tužiteljku Zagorku Dolovac, ali mesto, institucija je Vrhovno javno tužilaštvo, što znači danas je ona, sutra neko drugi", kaže ona.

Boji se, kaže, da će set zakona biti usvojen "sa manjim ili većim izmenama".

"Te pojedinosti, koje su retrogradne u odnosu na dosadašnji rad javno tužilačke organizacije, ne mogu da utiču na rad članova VST", kaže ona.