Elegantna "prevara" policije - pozovu vas na razgovor, a onda postanete osumnjičeni: Najnovija "caka" kojom se MUP služi u obračunu s onima koji drugačije misle od vlasti

Kako je ranije pisano, nekoliko univerzitetskih profesora uhapšeno je u Novom Sadu, a među njima je bio i Miloš Jocić. Naime, tokom blokade 30 raskrsnica u Novom Sadu na jednoj je došlo do incidenta kada je jedan muškarac pokušao da probije blokadu. On je prvo nasrnuo na profesore i građane, a potom i na policajca. Zbog ovoga je uhapšen, ali se ovde nije ceo slučaj zaustavio.

Profesor Jocić iz Novog Sada

Sektor unutrašnje kontrole MUP-a pokrenuo je postupak, a policajcu koji je samo radio svoj posao preti suspenzija. Takođe, zbog ovog slučaja, podnete su i prekršajne prijave protiv profesora koji su bili na toj blokadi. Jedan od njih je Miloš Jocić, koji je najpre pozvan u stanicu na razgovor, a tek onda je u toku razgovora obavešten o prekršaju za koji se sumnjiči.

„Bila sam redarka takođe na toj raskrsnici gde je radio i kolega Miloš. Sama situacija je bila izuzetno napeta i problematična jer je jedan grđanin vređao okupljene. Delovalo je da će napustiti blokadu, međutim onda je napustio vozilo i nasrnuo na ljude koji su mu se približili. Smatram da je kolega Miloš težio tome da situaciju deeskalira“, kazala je profesorka Nevena Jeftić za N1, pokušavajući da objasni da njen kolega Jocić nije učinio nikakav prekršaj.

Novinar Zumera izveštavao o napadu na "ćacija"

Ovo nije izolovani slučaj da građani najpre dobiju poziv da dođu samo na razgovor u policiju, a onda se postaju osumnjičeni ili im budu izrečene neke mere.

Nedavno se identičan slučaj desio i sa novinarom Zumera Darkom Gligorijević. On je, naime, pozvan u prostoriju policije nakon napada na studenta "koji želi da uči" Miloša Pavlovića, odakle je izveštavao, kako bi dao izjavu u svojstvu građanina, a unutra je bio uhapšen i zadržan je jedan dan.

Nakon ovoga, pušten je na slobodu, ali je ostala prekršajna prijava u regularnom postupku.

Kristal Met Dejmon

Takođe, Marko Marjanović, poznatiji pod Tviter nadimkom Kristal Met Dejmon, bio je na razgovoru u policiji, gde je u svojstvu građanina dao izjavu pretnji smrću i nasilje, koje je dobijao duži vremenski period, ali i zbog toga što je Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal "zabrinuto zbog njegove objave, uoči protesta 15. marta, kada je napisao "12 dana do državnog udara".

Samo nekoliko dana kasnije, on je opet priveden, a ubrzo i pušten.

Advokat o ponašanju policije

Kako za portal Nova.rs objašnjava advokat Vladimir Terzić, praksa da policija pozove građane „samo na razgovor“ i potom ih bez najave proglasi osumnjičenima nije nova — ali je, kako kaže, postala gotovo pravilo.

"Nije to nova praksa policije. Oni obaveste tužioca da postoji sumnja da je neko krivično delo izvršeno i da postoje nekakve okolnosti i izvršioci. Onda od tužioca dobiju ili zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, po kom postupaju, ili samo usmenu saglasnost da ispitaju okolnosti slučaja. Prvi korak je obično da pozovu određena lica u svojstvu građana i od njih dobiju informacije“, objašnjava on.

Ipak, taj deo postupka ne znači da je lice osumnjičeno, niti se te izjave mogu kasnije koristiti kao dokaz.

„To što dobiju od građana kao informaciju ne može da se koristi u krivičnom postupku. To je samo smernica za dalji rad policije. Ali ako se u toku tog razgovora pojavi osnovana sumnja da je to lice eventualno izvršilac krivičnog dela, oni ga obaveštavaju da je osumnjičen i od tog trenutka ga ispituju u tom svojstvu.“

Problem je, međutim, u načinu na koji se policija ponaša u tim situcijama, smatra Terzić.

„Zabrinjava što je sve više situacija gde se građani dovode u zabludu. Kaže im se da treba samo nešto da ih pitaju, a unapred postoji namera da ih uhapse. Često se zna da ti ljudi nisu izvršioci krivičnih dela, ili da nema dokaza, ali ih dovedu i onda proglase osumnjičenima. To je jedna elegantna 'prevara' da neko samo dođe u policiju, pa onda dobije zadržavanje. To je loša praksa“, navodi on,

On tvrdi da se ova praksa ne samo nastavlja, već postaje šablon.

„To se oduvek dešavalo, ali sada je to postao obrazac ophođenja i to je ono što plaši. Ubeđen sam da je u nekim slučajevima unapred doneta odluka da neko bude uhapšen, bez obzira na to ima li dokaza ili ne. To onda već dobija prizvuk zloupotrebe ovlašćenja službenih lica“, kaže naš sagovornik.

Prema njegovim rečima, hapšenje nije obaveza, već izuzetak, i strogo je definisano zakonom.

„Podnesite krivičnu prijavu — nigde u Zakoniku o krivičnom postupku ne stoji da mora svako lice koje je izvršilac ili za koje postoji sumnja, da bude uhapšeno. Zna se kad se hapsi: ako je neko zatečen u izvršenju dela, ako postoji opasnost od bekstva, ponavljanja krivičnog dela ili uznemirenja javnosti. Ali za blažu kvalifikaciju krivičnog dela, gde ne postoje razlozi za pritvor, hapšenje i zadržavanje od 48 sati je čista tortura“, ističe naš sagovornik.

Kao posebno sporno, advokat Terzić ističe ono što se dešavalo sa studentima poslednjih dana.

„Ono što su radili sa studentima, u saglasnosti policije i tužilaštva, je situacija u kojoj se faktički iznuđuje sporazum. Po principu: ‘Nećemo ti predlagati pritvor ako priznaješ i zaključiš sporazum da ideš u zatvor toliko i toliko. Ako ne, tražićemo pritvor.’ To je po meni nedopustivo“, dodaje advokat Vladimir Terzić.