"Prepucavanje dva pravosudna organa bez presedana": Optužnice za pad nadstrešnice nema ni posle 7 meseci, advokat objašnjava zašto klizimo ka "pravnom fijasku"

Advokat Šabić objašnjava i da je moguće da postupak često potraje duže nego što to javnost očekuje ili želi. Kako kaže, u konkretnom slučaju dužina trajanja postupka bez optužnice nije glavni problem.

“Uostalom već smo imali podizanje optužnice, ali ona nije prošla sudsku kontrolu i Viši sud je vrati na doradu jer našao da je „potrebno bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice“. Sud je tada posebno naglasio kontradiktornosti između nalaza i mišljenja veštaka Fakulteta tehničkih nauka na kojem je javni tužilac prevashodno temeljio optužnicu i iskaza veštaka datih pred javnim tužiocem, a koje moraju biti otklonjene da bi se mogla ispitati osnovanost optužnice. Nisam uveren da su te, a i neke druge kontradiktornosti, otklonjene”, kaže naš sagovornik.

Šabić ocenjuje da objašnjenje nadležnih da je došlo do “zastoja u komunikaciji među institucijama” potpuno obesmišljava ozbiljnost slučaja i dodatno urušava poverenje u pravosudni sistem.

“Naravno da nije reč o pravno validnom objašnjenju. Naprotiv to što se dešava doprinosi daljoj kompromitaciji našeg pravosuđa čiji ugled je i inače srozan. U svetskim razmerama je bez presedana ovakvo javno prepucavanje dva pravosudna organa koja su po prirodi stvari upućeni jedan na drugi, koji bi morali biti u kontinuiranoj kvalitetnoj saradnji”, objašnjava advokat.

Iako zakoni jasno propisuju da se pritvor koristi isključivo kao krajnja mera za obezbeđivanje prisustva osumnjičenih u postupku, Šabić naglašava da samo puštanje iz pritvora ne predstavlja pravni problem, ukoliko su razlozi za njegovo dalje trajanje prestali. Međutim, ono što, po njegovim rečima, izaziva ozbiljnu zabrinutost jeste izostanak optužnice i izvesnost njenog kvaliteta.

“Pritvor je bar po zakonu samo mera kojom se obezbeđuje prisustvo okrivljenih u postupku, mera koja se određuje izuzetno i iz zakonom tačno utvrđenih razloga i samo ako se drugim merama ne može obezbediti ta svrha. Shodno tome ako su prestali zakonski razlozi za pritvor nije pravni poredak ugrožen tim što su svi osumnjičeni pušteni iz pritvora. Ali logično je očekivanje da će ubrzo nakon toga biti podignuta optužnica, ne bilo kakva već kvalitetna, podobna da prođe sudsku kontrolu, stane na pravnu snagu i omogući suđenje. Lično, kao verujem i dobar deo stručne i opšte javnosti, sam skeptičan s tim u vezi”, kaže on.

"Pravosuđe radi sporo i neefikasno i podložno je uticaju vlasti"

Šabić kaže da novosadski slučaj savršeno ilustruje opštu i poražavajuću sliku stanja u srpskom pravosuđu, sistem koji je spor, neefikasan i podložan političkom uticaju.

“Tok novosadskog postupka se zapravo potpuno se uklapa u ukupnu žalosnu sliku našeg pravosuđa. Pravosuđe radi sporo i neefikasno i podložno je uticaju politike, odnosno izvršne vlasti. Uostalom i novosadski postupak je već na početku obeležen potencijalno veoma relevantnom izjavom sa političkog „vrha“ za koju se pokazalo da je neistina – „nadstrešnica nije rekonstruisana“, ili puštanjem iz pritvora ministra Vesića odmah nakon Vučićeve izjave „on je moj drug a ja se drugova ne odričem”, navodi naš sagovornik i dodaje:

“Generalno, naše pravosuđe uz ozbiljne kadrovske, finansijske i logističke probleme funkcioniše u uslovima pritisaka, čak nezapamćenih pretnji koje tužiocima i sudijama dolaze sa samog vrha izvršne vlasti a propraćene su kampanjama tabloida protiv „nepoćudnih“ a organi poput Visokih saveta sudstva i tužilaštva, formirani za to da štite integritet pravosuđa zatvaraju oči pred tim. Ako se stvari nastave kao do sad, naše pravosuđe će sve brže kliziti ka pravnom, moralnom i faktičkom fijasku.”

Saopštenje Višeg suda u Novom Sadu

"Povodom niza netačnih informacija koje su se pojavile u medijima nakon što je VJT u Novom Sadu dana 18.06.2025. godine izdalo saopštenje vezano za tok dopune istrage koju je Viši sud u Novom Sadu naložio naredbom od 12.03.2025. godine, obaveštavamo javnost da su apsolutno netačni zaključci dela javnosti da sud opstruiše vođenje istrage u slučaju pada nadstrešnice i da smatramo da su ovakve objave usmerene na urušavanje poverenja građana u rad Višeg suda u Novom Sadu.

Viši sud u Novom Sadu, u svemu u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, ažurno i bez odlaganja postupa po zahtevima i predlozima okrivljenih i njihovih branilaca koji su podneti u pravcu ocene zakonitosti pojedinih dokaza prikupljenih u toku istrage, kao i predlozima za izvođenjem određenih dokaza koje je tužilac i u dopunjenoj fazi istrage odbio da izvede. U ovom krivičnom postupku je trinaestoro okrivljenih, dok je broj branilaca i veći od broja okrivljenih, te je podnet veći broj zahteva i predloga o kojima sud odlučuje", navedeno je u saopštenju.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo je da je onemogućeno da završi istražni postupak u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, pošto ceo istražni predmet stoji u Višem sudu u tom gradu, koji prema navodima tužilaštva do sada nije odgovorilo na procesne predloge odbrane, zbog kojih je prekinuto ispitivanje komisije veštaka.

Više javno tužilaštvo u saoštenju navelo da je u okviru dopune istrage o padu nadstrešnice u kontinuitetu preduzimalo dokazne radnjem u okviru kojih su po naredbi Višeg suda u Novom Sadu ponovo ispitani svedoci, koji su ranije već dali iskaz.