Kragujevčani šest godina plaćali nezakonitu taksu

Gradonačelnik je na poslednjoj sednici Skupštine grada izneo stav Vrhovnog kasacionog suda (VKS), prema kome je "predupređena potreba za vođenje sudskog spora’’ jer je Grad priznao grešku i pozvao građane da potpišu sporazum o povraćaju novca. Vrhovni kasacioni sud je dao i mišljenje da u slučaju tužbenog zahteva troškovi idu na teret građana.Prevedeno u realni život, to znači da će građani koji su tužili grad za povraćaj oko 4.500 dinara za period od svih šest godina, odnosno upola manje za tri godine, dobiti nazad svoj novac, ali će morati da plate sudske troškove, koji iznose i do 20.000 dinara, što ih dovodi u situaciju da je skuplja dara, nego mera. U gradski budžet Kragujevca, prema gruboj proceni, za šest godina slilo se oko dva miliona evra na ime takse za štampanje i izdavanje računa, ali je zbog zastarelosti, odlučeno da građanima bude vraćena polovina iznosa.

Zbog učestalih tužbi i spornog pravnog pitanja (ko plaća troškove suđenja), u zastoju je bio veliki broj tužbenih zahteva, sve do izjašnjavanja Vrhovnog kasacionog suda. Gradonačelnik je bio zabrinut da će se zbog troškova suđenja, koje je u jednom broju rešenih zahteva isplatio Grad, dogoditi ‘’odlivanje najmanje dve milijarde dinara na ime sudskih troškova’’, te je izjavio da je "VKS svojim stavom spasio gradski budžet’’.On je podvukao i da je VKS zaštitio grad od ‘’svih tih advokata koji su podnosili masovne tužbe’’ i koji su u ovoj situaciji zarađivali od 60 do 90.000 dinara. Na ovakvu izjavu gradonačelnika reagovali su advokati i demantovali tvrdnje o velikim zaradama, dodajući da takvim stavom gradonačelnik poručuje građanima ‘’da im je bolje da odustanu od tužbe’’, zanemarujući pri tom odgovornost gradske vlasti koja je svesno godinama punila budžet na nezakonit način.Advokati: Vlast godinama znala da nezakonito naplaćuje taksuKragujevački advokati Petar Todorović i Igor Pantić, za naš portal, u ime desetak kolega koji rade na tužbama građana, revoltirano kažu da gradonačelnik širi negativnu klimu o advokatima kao profiterima i da težište, sa "očigledne greške lokalne vlasti’’, prebacuje na advokaturu.Oni tvrde da mišljenje VKS koje je izneo gradonačelnik, nije ‘’nikakvo tumačenje sporne pravne situacije’’ već samo citiranje zakona koji je, kako kažu, ‘’inače poznat i sudijama i advokatima’’. Oni sumnjaju da se na taj način politika uplela u nezavisnost sudstva, te da je takva izjava signal sudijama da u narednom periodu sve troškove prebacuju na teret građana, a ne da sude po sopstvenom sudijskom uverenju.

Prema njihovim rečima, za VKS je bilo merodavno to što je Javno stambeno preduzeće ‘’priznalo grešku’’ i uputilo javni poziv građanima za sklapanje sporazuma o povraćaju novca, ali nisu uzete u obzir ostale okolnosti.Za advokate je sporno mnogo činjenica u vezi sa javnim pozivom JSP-a. Podsećaju da je poziv objavljen 1. septembra prošle godine na internet stranici preduzeća i da se taj datum uzima kao ‘’vreme kada su svi građani obavešteni’’, što je kako ističu nemoguće, ‘’jer ne idu svi građani svakog dana na sajt nekog gradskog preduzeća’’.Dodaju i da je poziv bio pun manjkavosti, bez preciznih informacijama šta i koliko se vraća, za koji period, koliki je iznos zakonske kamate, kao i da su zvanična obaveštenja i tekst sporazuma, građani dobili tek uz septembarski račun koji je stigao polovinom oktobra. U međuvremenu su kako navode, mnogi podneli tužbe."To nas dovodi u paradoks da ćemo imati situacije da su po istom tužbenom zahtevu, za isti period, neki građani dobili svoj novac bez dodatnih troškova, dok će drugi, čiji postupci još nisu završeni, sada morati da plate sve. Ni nama kao advokatima nisu jasne ovakve odluke, a zamislite tek kako je našim strankama’’, negoduje Todorović.Advokat Igor Pantić objašnjava da su u tužbama građana zatražili da se utvrdi ništavost akata po kojima je naplaćivana sporna taksa, kako bi bio preciziran rok zastarelosti. On navodi da je u zakonu jasno predviđeno da se za "sticanje bez osnova’’, odnosno neosnovanog bogaćenja, primenjuje opšti rok zastarelosti od 10 godina, a da se u ovom slučaju građanima priznaju samo tri godine i to za ‘’nadoknadu štete’’.

"Grad je priznao grešku da je nešto nezakonito naplaćivao šest godina. Ako ćemo da poštujemo zakone, onda je sada najpoštenije da sav taj novac bude vraćen. Nije ovde reč o nadoknadi štete građanima, već je grad od njih bez osnova uzimao novac šest godina. To želimo da dokažemo’’ kategoričan je Pantić.Kragujevački advokati ističu da je gradskim zvaničnicima ‘’odavno bilo poznato’’ da nezakonito naplaćuju taksu za izdavanje računa, jer su im na to, kako kažu, više puta ukazivala udruženja za zaštitu potrošača i stanarskog prava.Grešku su, podvlače ovi advokati, priznali tek kada su u julu prošle godine počele da stižu prve tužbe građana, te da su posle dva meseca i 100 puštenih tužbi, uvideli da će ‘’stvar predaleko da ode’’ pa su odlučili da upute javni poziv.Grupa kragujevačkih advokata, zajedničkim pismom obratila se Osnovnom i Višem sudu u Kragujevcu, u kome je dala svoje mišljenje o obrazloženju Vrhovnog kasacionog suda i iznela stav da suđenje po ovim tužbama ‘’ne treba da se prepusti stihiji koja nailazi’’ već da se sudi prema važećim zakonima.

Dašić: Ne odvraćam građane od tužbeGradonačelnik Nikola Dašić je na optužbe advokata da svojom izjavom o sudskim troškovima koje će plaćati građani, odvraća ljude od tužbe, za naš portal odgovorio da mu ‘’nije cilj da bilo koga dovodi u zabludu i utiče na povlačenje tužbi’’.On je istakao da svako ima pravo da odluči na koji način će naplatiti svoja potraživanja, bilo sporazumom ili sudskim putem, kao i na saznanja o ishodima i eventualnim rizicima za svaki postupak.

Dašić se osvrnuo i na konkretne novčane iznose, ukazujući da građani na ime svojih potraživanja dobijaju oko 2.000 dinara, dok njihovi punomoćnici za pisanje tužbe ostvaruju zaradu od 6.000 dinara.