Otkako se preselila u SAD sa svojim mužem princom Harijem, Megan Markl postala je deo američke političke debate na način koji je nezamisliv u Velikoj Britaniji gde članovi kraljevske porodice izbegavaju da se mešaju u politiku. Gotovo svaki dan je u medijima i svaki njen potez izaziva mnogo komentara. Neki je vole, a neki ne, kako u SAD, tako i u Velikoj Britaniji, a čini se da u poslednje vreme češće trpi kritike nego pohvale.
PROČITAJTE JOŠ:
„Neprimerena“ crvena haljina
Kada su princ Hari i Megan došli na gala veče za veterane u Njujorku, princ je sav ozaren rekao da živi „američki san“.
Međutim, par je pretrpeo salvu kritika.
Svi su komentarisali Meganinu crvenu haljnu koju je nosila na gala večeri. Čuli su se uglavnom komentari kako je ta haljina neprimerena za ovakav događaj i da je vojvotkinja od Saseksa samo htela da, kao i uvek, bude u centru pažnje.
Kritike su bile upućene i na račun toga kako joj haljina stoji. Modni znalci kažu da se izbor nije idealan i da je Megan samo pokušala da imitira Kejt Midlton koja se na premijer najnovijeg filma o Džejmsu Bondu pojavila u zlatnoj haljinu o kojoj su svi danima pričali.
Laži koje je „zaboravila“
Gala veče je usledilo nakon novih saznanja koja su o Megan Markl izneta na suđenju povodom njene tužbe protiv britanskog tabloida „Mejl on Sandej“. Bila je prinuđena da se izvini zbog pogrešnih izjava koje je dala. Nova saznanja pred sudom izneo je Džejson Naf, jedan od zaposlenih u Kensingtonskoj palati, koji je istakao da je Megan napisala pismo ocu Tomasu Marklu sa mišlju da mi ono moglo da procuri u javnost, kao i da je sarađivala sa piscima svoje biografije iako je prvobitno tvrdila da sa tim nije imala ništa.
Megan je rekla da je „zaboravila“ pojedine poruke i navode koji su izneti i da nije imala nameru da obmanjuje sud.
„Izvinjavam se sudu zbog činjenice da se nisam setila ovih poruka u to vreme. Nisam imala nikakvu želju ili nameru da dovedem u zabludu optuženog ili sud“, rekla je Megan.
Nije jasno kako će ovo priznanje Megan Markl uticati na dalji tok suđenja, ali mnogima je to vratilo sećanje na intervju sa Oprom Vinfri u kojem su Hari i Megan kritikovali kraljevsku porodicu. U pomenutom intervjuu su izneli nekoliko tvrdnji koje su se potom ispostavile kao lažne, a tiču se njihovog venčanja, titule za njihovog sina…
Nakon novih saznanja na sudu, mnogi su istakli da je ovo samo još jedan u nizu događaja koji su narušili kredibilitet Megan Markl, čak dobila je nadimak „princeza Pinokio“.
Afera „obezbeđenje“
Poseta Njujorku u kojoj su Megan i Hari bili pre nekoliko nedelja, mnogima je izgledala kao kraljevska turneja.
ONo što je posebno upadalo u oči je što je oko kraljevskog para bila gomila obezbeđenja. Jedan od telohranitelja koji je pratio princa Harija i Megan Markl po Njujorku tvrdio je da radi za Ministarstvo unutrašnje bezbednosti, preneo je „Dejli mejl“. Na osnovu toga su mnogi pomislili da je novac za njihovu zaštitu došao iz džepova poreskih obveznika što im se nimalo nije dopalo.
Kritikuju ih zbog životne sredine
Još jedan detalj koji je bio predmet rasprava jeste kako je par stigao u Njujork, kao i da li su došli privatnim avionom ili komercijalnim letom. Međutim, nije bilo jasnih informacija o tome.
Par se kroz Njujork kretao automobilima i fotografisani su u konvoju od tri SUV-ja koji prosto „gutaju benzin“. Luksuzni konvoj koji ih vozi po gradu, uključuje najmanje dva Rendž Rovera i jedan tamni terenac. Kao zagovornici zaštite životne sredine i borbe protiv klimatskih promena, Megan i Hari su dobili dosta negativnih komentara zbog toga.
„Megan se meša se u američku politiku“
Ono što ljuti i Amerikance i Britance kada je Megan Markl u pitanju, jeste njen „politički angažman“.
Vojvotkinja je napisala pismo Nensi Pelosi i načelniku većine u Senatu Čaku Šumeru „kao mama“ i u ime miliona američkih porodica. Vojvotkinja je rekla da bi plaćeno odsustvo trebalo da bude „nacionalno pravo“. Pritom je u obraćanju političarima koristila svoju titulu vojvotkinje od Saseksa, što su mnogi doživeli kao mešanje kraljevske porodice u američku politiku.
Pomoćnik iz Bakingemske palate kaže da je vojvotinja koristila svoju titulu „van konteksta“. Istakao je da se kraljevska porodica obično kloni takvih stvari.
„U suprotnom koriste titulu van konteksta i ljudi će dovesti u pitanje vaš motiv. Kraljevska porodica nema pravo glasa u američkoj politici. Kampanja je važna, ali postoji razlika o pitanjima kao što su životna sredina i mentalno zdravlje i usklađivanje sa politikama. Vojvotkinja od Saseksa nema pravo da ima moćniji glas od bilo koje druge majke u Americi. Ne bi trebalo da se igra sa politikom“, rečeno je.
Žele privatnost, a stalno su u medjima
Još jedna stvar koja se često komentariše kada su Hari i Megan u pitanje jeste pitanje privatnosti.
Kada se par povlačio iz kraljevske porodice rekli su da žele privatnost, da žive daleko od očiju javnosti i da budu finansijski nezavisni.
Međutim, od kada su napustili Britaniju, čini se da ih u medijma ima više nego pre. Pojedincima to smeta i oni koji ne vole Harija i Megan često to ističu kao još jednu stavku o kojoj je par navodn lagao javnost kako bi pridobili simpatije i opravdali svoj odlazak iz Britanije.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare