Penzionerka primala je penziju 20 godina, ali sada mora da vrati sav novac - zbog ogromne greške koju je napravila

Reč je o penzionerki iz Nemačke, tačnije iz savezne pokrajine Hesen, prenose nemački mediji. Sada ima 86 godina, a mora da vrati 59.831 evro Zavodu za penzijsko osiguranje. Razlog? Dvadeset godina je primala dve penzije, a nije prijavila dodatni prihod. Odluka suda je pravosnažna i žena nema pravo na žalbu.

Sud je ustanovio da je žena grubo i nemarno prekršila obavezu prijavljivanja prihoda, iako je još 1996. godine, kada joj je odobrena penzija posle smrti supruga, bila upozorena na tu obavezu. Penziju je počela da prima 1996. godine, nakon smrti supruga, u iznosu od tadašnjih 1.280 nemačkih maraka mesečno. Tada je ispunjavala uslove za ovu vrstu dugoročne penzije, koja se isplaćuje preživelom supružniku ako je određene starosti ili brine o detetu.

Istovremeno primala i sopstvenu penziju

Još od 1999. godine počela je istovremeno da prima i svoju starosnu penziju u iznosu od 2.500 maraka mesečno. Međutim, taj prihod nikada nije prijavila, iako Zakon o penzijskom osiguranju jasno propisuje da se 40% iznosa koji premašuje određeni neoporezivi prag računa i umanjuje visinu udovičke penzije.

Tek 2019. godine, automatizovanim usklađivanjem podataka, otkriveno je da je punih 20 godina primala obe penzije, a da dodatni prihod nije prijavila. Nadležne službe su odmah pokrenule postupak povraćaja sredstava, pri čemu su preplaćeni iznosi dostigli skoro 60.000 evra.

Penzionerka tvrdi da nije postupala namerno i da je verovala da su podaci o njenoj penziji već poznati, jer su navodno obrasce popunjavale nadležne službe. Navela je da joj nije jasno zašto greška nije otkrivena ranije i zašto sistem nije imao unutrašnju kontrolu. Ipak, sud je naglasio da je još pri donošenju prvobitne odluke o dodeli udovičke penzije jasno upozorena da svaku promenu prihoda mora lično da prijavi.

„Tužena je neprekidno primala starosnu penziju iz svog osiguranja, a da to nije prijavila organu nadležnom za udovičku penziju“, navodi se u obrazloženju presude. Takođe je odlučeno da se isplate od 1. juna 1999. delimično ponište, a odbijen je i zahtev za delimičan otpis duga, uprkos tvrdnji da penzionerka nema ni imovinu ni ušteđevinu. Sud je ocenio da zastara još nije nastupila, što bi u određenim slučajevima moglo da ograniči povraćaj sredstava.