"Narodno pozorište je postupilo suprotno obavezama utvrđenim Zakonom o zaštiti od požara": Ovo su dokumenti MUP-a uručeni Bajiću još u septembru

Ali, kako bismo proverili navode o alarmantnom stanju protivpožarne zaštite u Narodnom pozorištu, o tome da je najpre jedna privatna firma uradila procenu i ustanovila da je stanje bezbednosti katastrofalno, nakon čega je pozvan i MUP, tačnije sektor za bezbednost da izvrši vanrednu protivpožarnu inspekciju kontaktirali smo MUP, kao i vršioca dužnosti direktora nacionalnog teatra Dragoljuba Bajića.

I dok v. d. direktor nije odgovarao na naše pozive, uputili smo i zahtev Ministarstvu unutrašnjih poslova, Sektoru za vanredne situacije da redakciji Nova.rs, u skladu sa ostvarivanjem prava na pristup informacijama od javnog značaja, dostavi dokumenta o postupku vanrednog terenskog i kancelarijskog inspekcijskog nadzora.

Zahtev redakcije Nova.rs je primljen 30. septembra i zaveden u Upravi za vanredne situacije MUP-a, a dan kasnije, umesto da se poštuju zakoni Republike Srbije i da Narodno pozorište bude zakatančeno, publika je puštena u odaje nacionalnog teatra da na Velikoj sceni gleda operu "Bal pod maskama", kojom je svečano otvorena 157. sezona uz koktel za odabrane zvanice. Samo dva dana kasnije, istog dana kad je bio zakazan protest zaposlenih i studenata zbog stupanja na snagu Pravilnika o radnoj disciplini, Ministarstvo kulture i uprava Narodnog pozorišta saopštili su da su, nakon izvršenog inspekcijskog nadzora Sektora za vanredne situacije Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, doneli odluku da delovi zgrade Narodnog pozorišta budu zatvoreni za upotrebu "do ispunjenja mera za otklanjanje nezakonitosti i utvrđenih nedostataka".

I dok nam uprava Narodnog nikada nije odgovorila, od MUP-a smo dobili Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, kao i Rešenje i Zapisnik o kontrolnom inspekcijskom nadzoru. Dokumenti, koji su nam dostavljeni, potvrđuju pisanje Nova.rs, tačnije da je inspekcija MUP-a bila izvršena odavno i da je uprava znala za katastrofalno stanje a da je uprkos tome otvorila sezonu, da bi je naprasno, dva dana kasnije, "zbog ugrožene bezbednosti", zatvorila na tri nedelje.

Šta stoji u ovim dokumentima? Naime, Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije - Sektor za vanredne situacije - Uprava za vanredne situacije u Beogradu, postupajući na osnovu člana 90 stav 2, Zakona o opštem upravnom postupku u postupku vanrednog terenskog i kancelarijskog inspekcijskog nadzora nad nadziranim subjektom Narodno pozorište u Beogradu, Francuska 3, GO Stari grad, Beograd, načelnik Uprave za vanredne situacije u Beogradu, pukovnik policije Milan Vasović, a po ovlašćenju ministra unutrašnjih poslova Republike Srbije od 12.8.2024. godine, donosi Rešenje kojim se "nadziranom subjektu nalaže izvršenje mera zaštite od požara i eksplozija na objektu Narodno pozorište". I to:

1. Zabrana skladištenja zapaljivih gasova u tehničkoj prostoriji toplotne podstanice u podrumu, objekta ispod nivoa okolnog terena, jer za to nisu ispunjeni zakonski i tehnički propisani uslovi:

2. Izvršiti uklanjanje boca sa zapaljivim gasovima iz tehničke prostorije toplotne podstanice u podrumu objekta ispod nivoa okolnog terena, jer za to nisu ispunjeni zakonski i tehnički propisani uslovi.

"Dejstvo mere počinje od dana prijema ovog rešenja i traje sve dok se po istim; ne postupi ili se otklone razlozi za njeno nalaganje. Nadzirani subjekat ima obavezu da obavesti ovaj organ o njegovom izvršenju i dostavi dokaze o tome i postupanju po zabrani. Ovaj organ će preko inspektora pratiti izvršenje rešenja: koje je doneo i izvršiti terenski ili kancelarijski kontrolni inspekcijski nadzor da bi utvrdio da li su mere koje su izrečene rešenjem izvršene shodno. članu 41 stav 2. Zakona o inspekcijskom nadzoru", navodi se u dokumentu, uz napomenu da žalba izjavljena na ovo rešenje ne odlaže njegovo izvršenje.

U obrazloženju rešenja stoji da je u postupku vanrednog terenskog i kancelarijskog inspekcijskog nadzora nad nadziranim subjektom, dana 5.9.2025, neposrednim uvidom u objekat Narodno pozorište, Francuska 3, GO Stari grad, Beograd, utvrđeno da:

1. U tehničkoj prostoriji toplotne podstanice, u podrumu objekta ispod nivoa okolnog terena, skladište se zapaljivi gasovi; prilikom vršenja inspekcijskog nadzora zatečene su 3 boce od po 10 kg kiseonika i 3 boce od po 10 kg acetilena.

Odlučne činjenice su utvrđene na osnovu savesne i brižljive ocene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na osnovu rezultata celokupnog postupka, u smislu čl. 10, 12 i 116 Zakona o opštem і upravnom postupku i člana 21 Zakona o inspekcijskom nadzoru;

"O sprovedenim radnjama u postupku inspekcijskog nadzora i utvrđenom činjeničnom stanju sačinjen je zapisnik 07.7 broj 217.1-490/2025 od 12.9.2025. godine, koji je nadziranom subjektu uručen uz ovo rešenje".

Podseća se da je članom 26 stav 1. Zakon o inspekcijskom nadzoru propisano da inspektor rešenjem izriče odgovarajuće preventivne mere ako je to potrebno da bi se sprečio nastanak nezakonitosti i štetnih posledica. Istim zakonom je u članu 27. stav 5. ovog člana propisano da inspektor može bez odlaganja doneti rešenje kojim izriče mere za otklanjanje nezakonitosti, bez prethodnog ukazivanja na nezakonitost i ostavljanja roka za otklanjanje nezakonitosti i štetnih posledica i ispunjavanje propisanih, obaveza, ako to nalaže neophodnost preduzimanja hitnih mera radi sprečavanja ili otklanjanja neposredne opasnosti po život ili zdravlje ljudi, životnu sredinu ili biljni ili životinjski svet. Takođe i da je stavom 6. ovog člana predviđeno da inspektor može istovremeno izreći više mera za otklanjanje nezakonitosti:

U rešenju se navodi i da je, polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj organ preko inspektora utvrdio da je nadzirani subjekat postupio suprotno obavezama utvrđenim Zakonom o zaštiti od požara i propisima donesenim na osnovu njega, kao i da ne primenjuju mere zaštite od požara i eksplozija propisane zakonom, podzakonskim propisima i opštim aktima.

Inspektor je, takođe, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja koje ukazuju na visok rizik od nastanka ozbiljne štete, a saglasno pravilima o proceni rizika, utvrdio da postoji neophodnost izricanja hitnih korektivnih i preventivnih mera radi sprečavanja ili otklanjanja neposredne opasnosti po život. ili zdravlje ljudi, u skladu sa čl. 26, 27. i 28. Zakona o inspekcijskom nadzoru. Takođe, utvrđeno je da je neophodno preduzimanje hitnih mera radi sprečavanja: ili otklanjanja opasnosti po život ili zdravlje ljudi, imovinu, prava i interese zaposlenih i radno angažovanih lica, privredu, životnu sredinu, nesmetan rad organa i organizacija, komunalni red i bezbednost, shodno članu 39. stav 3. Zakona o inspekcijskom nadzoru.

Kako je nadzirani subjekat postupio suprotno zakonskim odredbama i propisima koji regulišu zaštitu od požara i eksplozija, te kako postoji neophodnost izricanja hitnih mera, stekli su se uslovi za donošenje ovog rešenja i izricanje mera pod tačkama 1. i 2. dispozitiva.

A kontrolni inspekcijski nadzor izvršen je 12. septembra, i zapisnik o ovom nadzoru uručen je dana 12.9.2025. godine odgovornom licu - Dragoljubu Bajiću koji je na funkciji v. d. upravnika. Još jedan započet je dana 2.10. 2025. godine.

Zapisnik je sačinjen u 2 istovetna primerka od čega je jedan primerak uručen nadziranom subjektu, a 1 primerak je za potrebe inspekcije...