Zbunjujuće „cepkanje“ istrage o padu nadstrešnice

Istragu za pad nadstrešnice u ovom trenutku vode sada već tri Tužilaštva. Pravnici ocenjuju da takvi potezi izazivaju sumnju i prave konfuziju, ne samo među stručnom javnošću, nego i običnim građanima.

Zbog čega je najnoviju istragu vodilo VJT u Beogradu, ako je za pad nadstrešnice nadležno novosadsko, pita advokat Vladimir Terzić. Podseća i da je nedavno saopšteno da spise predmeta o koruptivnim delima vezanim za izgradnju Železnicke stanice preuzima Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, a svim tim potezima je kaže napravljena konfuzija u javnosti, dok u ovom trenutku VJT u Novom Sadu, posebno odeljenje za suzbijanje korupcije i ne vodi nikakvu istragu.

„Oni su se oglasili nakon hapšenja ovih po nalogu VJT u Beogradu, isto posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, da su oni imali u radu krivičnu prijavu protiv žena iz infrastruktura Železnice, ali su odbacili krivičnu prijavu. Zamislite sada, neko je odbacio u NS krivičnu prijavu za iste činjenične navode, a onda se VJT uključilo, ne znamo kako su zasnovali nadležnost, ali imaju valjda po sedištu firme, onda oni preuzimaju krivičnu prijavu i hapse lica“, kaže avokat Vladimir Terzić.

„Ja misim da je to deo kampanje da se sa ovim hapšenjem vodi kampanja borbe protiv korupcije, koju je najavio predsednik Republike i prihvatio VJT u Beogradu. Praktično oni sada vade razne predmete koji nisu rađeni godinama. Pored ostalog i ovaj predmet koji je odbačen od VJT u Novom Sadu, aktiviran je ponovo“, kaže Savo Đurđić, sudija Apelacionog suda u penziji.

Pošto Tužilaštvo u Novom Sadu vodi istragu u delu koji se ne tiče korupcije, bilo bi logično da vodi istragu i u delu u kome se korupcija spominje, zaključuje advokat Terzić. Dodaje da se iz dostupnih informacija ne može videti, zašto se istraga cepa na Beograd, Novi Sad i JTOK.

„Ili je to jednostavno brana da ta istraga ne krene na gore, ako bi krenulo na gore bojim se da bi stigla do vrha i da se to ne bi svidelo onima koji čitavu stvar drže pod kontrolom da se neke stvari ne usmere u pogrešnom pravcu“, ističe Terzić.

Otvaranjem više tužilačkih predmeta se zamućuje slučaj nadstrešnice u celini, a samim tim i kasni sa odlukama, podvlači sudija Đurđić.

„A to je povezano sa jednom voljom Tužilaštva i aktuelnih vlasti da se ovaj slučaj rasvetli do kraja, jer da se on vodi jednistveno, sa svim resursima tužilaštva mi bi sad već bili u fazi suđenja i moglo bi se reći da je prvi uslov studentskih blokada na putu da bude ispunjen“, navodi Đurđić

Najispravnije bi bilo da sve istrage preuzme Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, jer je očigledno da će se ukoliko istraga bude dosledno insistirala na pribavljanju svih dokaza, doći do visokih nivoa odlučivanja, zaključuju naši sagovornici.

„Ne može VJT u Beogradu samo zato što na nekom dokumentu piše Beograd što je možda falsifikovano, da vodi taj postupak. Isto tako nije bila regularna ni odluka VJT Zagorke Dolovac da kada je premet uputila tužilaštvu za organizovani kriminal uputi i tužioca koji je vodio postupak pred posebnim odeljenjem u Novom Sadu, da ga uputi sa predmetom u Beograd“, kaže Đurđić

„Da li on nešto prati, da li on nekoga posebno izveštava, možda samo Vrhovnu javnu tužiteljku, to će vreme da odgovori“, kaže Terzić.

Prilog Teodore Pivljanin u emisiji „Među nama“ pogledajte na početku ove vesti.