Ko sada živi u vili koju je Duško Tošić kupio od Piksija i ostavio Karleuši i ćerkama posle razvoda?

Karleuša je prijavila Tošića zbog ulaska u stan na Dedinju i zamene brava, navodeći da je sve učinjeno bez njenog znanja. Pevačica je istovremeno iznela i tvrdnje da Tošić ne plaća alimentaciju, kao i da nakon razvoda nemaju nikakav odnos.

„Nismo ni u kakvim odnosima, ne komuniciramo! Deca sa njim imaju odličan odnos, sve je normalno, baš kako i treba, ali nas dvoje nemamo kontakt“, priznala je pevačica, a potom otkrila da li Duško plaća alimentaciju.

„Da kažem istinu?! Ne plaća alimentaciju, evo apel sada“, poručila je Jelena, pa dodala:

„Pokušavam da rešim taj problem van medija i nekim ljudskim odnosom preko advokata, ali ne uspevam. U ime svih žena koje se bore za pravo da dobijaju tu pomoć od partnera i oca njihove dece dužna sam da govorim o tome. Srbija je uvela novi zakon, po kojem će se to regulisati. Ako jedan roditelj ne isplati dve alimentacije drugom roditelju koji nad decom ima starateljstvo, ovaj drugi će to naplatiti od države, a država će goniti tog koji ne ispunjava svoje zakonom propisane obaveze. Tako da će i Duško biti rešen“.

Ubrzo nakon Jeleninih navoda, oglasio se advokat Duška Tošića Nikola Premović, koji je demantovao tvrdnje o neplaćanju alimentacije i insistirao da Tošić nije nasilno ušao u stan, već da se radi o nekretnini koja mu pripada.

„Kao advokat Duška Tošića, a po njegovom nalogu, povodom različitih medijskih tekstova vezanih za navodni Duškov ‘upad’ u sopstveni stan, kao i tekstova koji se odnose na neplaćanje alimentacije za njegove maloletne ćerke, ističem sledeće:

Duškovo dugovanje po osnovu izdržavanja alimentacije iznosi nula dinara. Dakle, on ne duguje nijednu alimentaciju.

Duško nije upao, obio stan, niti se u istom „zabarikadirao“, već je ušao u sopstveni stan, koji mu pripada po punovažnom kupoprodajnom ugovoru. Ne radi se ni o kakvom nasilnom upadu, već o ulasku u nepokretnost u kojoj boravi sa nespornim pravnim osnovom.

Tokom perioda razvoda braka, dogovor je bio da se Jelena Karleuša sa ćerkama preseli u vilu u Ulici Augusta Cesarca, dok bi Duško nastavio da živi u predmetnom stanu, što je konstatovano i u sporazumu o razvodu braka. Kako do tog preseljenja nikada nije došlo, Duško je odlučio da uđe u sopstveni stan. Sve ostale navode koji su se pojavili u medijima, ovim putem, u ime mog klijenta Duška Tošića, demantujem kao neistinite“, navodi se u saopštenju advokata Premovića.

Upravo ovaj deo saopštenja – da je dogovor bio da se Karleuša “preseli u vilu”, ali da se to “nikada nije dogodilo” – vraća u fokus staru dilemu: godinama se pisalo da je Jeleni pripala luksuzna vila, ali je ona, prema navodima medija, nastavila da živi u stanu/dupleksu na Dedinju, koji je sada predmet spora.

Naime, u tekstovima o podeli imovine nakon razvoda navodilo se da su Karleuša i Tošić dogovorili da se sve prepiše na ćerke Atinu i Niku, osim jedne nekretnine koja pripada Jeleni, i da je ta nekretnina luksuzna vila.

„Oni su, kako je preneo ‘Telegraf’, postigli dogovor oko podele imovine, a odlučeno je da sve bude prepisano na njihove ćerke Atinu i Niku, osim jedne nekretnine – koja će pripasti Jeleni.

U pitanju je vila na Senjaku koju su 2018. godine kupili od Dragana Stojkovića Piksija, kako se pisalo, za dva i po miliona evra.

‘Ta vila sa bazenom ostaje Jeleni, koja ju je, inače, većinski i otplatila. Tu nema ništa sporno’, kazao je izvor pomenutog medija.“

U istim navodima se dodaje i da druge nekretnine – među kojima se pominje i dupleks na Dedinju – pripadaju deci.

„Pored toga, oni poseduju dupleks na Dedinju u kom su godinama zajedno živeli, kao i još jednu nekretninu na teritoriji opštine Savski Venac. Te nekretnine će pripasti deci.“

I tu dolazimo do ključne konfuzije koju je sadašnji incident samo pojačao: ako je vila ostala Jeleni, a druge nekretnine prepisane na decu – šta je onda stan na Dedinju u kom ona živi i zbog kog je zvala policiju?

U toj varijanti, moguće je da se stan vodi na ćerke, pa ga Karleuša kao staratelj koristi, dok Tošićeva strana tvrdi da je u pitanju “njegov stan” po kupoprodajnom ugovoru.

Dodatnu zabunu izazvala je i sama Karleuša svojim ranijim saopštenjem, u kojem je navela da je starateljstvo nad decom dodeljeno njoj i da je bračna imovina prepisana na njih.

„Duško i ja smo se dogovorili da sporazumno okončamo naš brak posle 14 godina. Nažalost, Duško ne vidi više sebe kao deo naše porodice. Tehničko pravne stvari će biti sporazumno rešene u narednom periodu. O ovom teškom periodu za našu porodicu i decu, neću da molim za razumevanje medija jer je to uzaludno. Od javnosti ne očekujem ni ljudskost ni razumevanje, samo likovanje i ispiranje usta našim životima što je nešto na šta sam navikla… pa navalite“, napisala je Karleuša.

„Preživela sam sve pa ću i ovo. Život ide dalje. Kako bih sprečila netačne natpise, sva bračna imovina prepisana je na našu decu, starateljstvo nad našom decom pripada meni. Bilo kakva napisala laž rezultiraće tužbom kao i do sada. Neću se više oglašavati ovim putem“, dodala je ona.

I dok jedni tekstovi navode da je “vila ostala Jeleni”, drugi tvrde da ona i dalje živi u stanu na Dedinju, koji je sada predmet spora i policijske prijave – a pritom se pevačica povremeno fotografiše u luksuznom prostoru koji se u javnosti prepoznaje kao vila.

Zbog toga se postavlja pitanje ko danas zaista živi u vili na Dedinju, a ko u stanu na Dedinju – i zašto, ako joj je vila pripala posle razvoda, i dalje traje borba oko stana?