Činjenica da je Hrvatska televizija ovih dana, usred pandemije covida-19, odlučio da emituje dokumentarni serijal "Susreti s autizmom: Prava istina", koji obiluje antivakserskim porukama, izazvala je veliko negodovanje među stručnjacima, u javnosti i na društvenim mrežama.
Naime, plašenje tezama o štetnosti vakcinisanja, kojeg ne manjka u serijalu, potpuno je antinaučno i neprikladno uvek, ali posebno je opasno kada dolazi sa nacionalne televizije, i to usred pandemije, kada celo čovečanstvo polaže nadu u što skoriji razvoj vakcine koja bi nam omogućila da se vratimo normalnom životu.
Štaviše, čak i pre nego što dočekamo vakcinu za covid-19, na jesen će za sve rizične biti važno da se vakcinišu protiv gripa kako bi se zaštitili barem od tog patogena koji bi zajedno s covidom-19 mogao da napravi velike probleme. Kombinacija te dve bolesti mogla bi biti značajno ozbiljnija od svake same za sebe, a uz to bi zdravstveni sistemi mogli biti prebukirani preko svih granica jer bi mnogi ljudi simptome prehlade ili gripa u strahu mogli da zamene za simptome covida-19.
Dokumentarac u pet nastavaka, koji se emituje na programu HTV 4, daje poveći prostor nenaučnim antivakserskim tezama Lucije Tomljenović i Lidije Gajski, ali i spekulacijama nekih drugih aktera poput roditelja dece s autizmom koji ne raspolažu znanjem o vakcinama.
Širenje antivakserske propagande u medijima za Index je komentarisao šef Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslav Capak.
„Ja apsolutno, kao direktor Zavoda za javno zdravstvo i kao javnozdravstveni stručnjak, smatram da treba ograničiti pristup medijima antivakserskim organizacijama i pojedincima zato što šire neistine i lažne informacije o učinkovitosti i nuspojavama vakcinisanja, a da se pritom ne daje mogućnost nauci i stručnjacima koji se time bave, pre svega epidemiolozima, vakcinolozima, imunolozima i pedijatrima, da daju odgovarajuće odgovore na njihove optužbe i teze“, rekao je Capak.
„Takvih pokušaja je već bilo. Bile su rađene i emisije u kojima su se pozivali po jedan antivakser i jedan stručnjak pa se kod građana stvarao utisak da niko nije pobedio, što je lažan utisak jer iza pobornika vakcinisanja stoji čitava vojska javnozdravstvenih stručnjaka, dok su antivakseri pojedinci koji stvaraju veliku galamu, a time i štetu. Taj lažan utisak koji se stvara u javnosti napravio je nama javnozdravstvenim delatnicima ogromnu štetu. Ja sam protiv toga da se njima daje prostora, posebno u obliku celog serijala, ako se već struci ne daje mogućnost da objasni o čemu se tu zapravo radi. Ljudi na temelju takvih priloga stiču utisak da postoje neki naučni dokazi o povezanosti vakcinisanja i vakcine protiv boginja, što je notorna laž jer su to brojne studije demantovale. Nažalost, to ostaje u internet prostoru. Ali ako se ljudima daje prilika da to gledaju i u medijima, onda je to jako loše za javno zdravstvo i zdravlje ljudi“, poručio je Capak.
Upravo ovo što navodi Capak, nepostojanje pravog znanstvenog osvrta, jedan je od ključnih problema serijala.
Primera radi, naučnica hrvatskog porekla Lucija Tomljenović u jednom prilogu govori da se u razvijenom svetu u poslednjih 30 godina beleži zabrinjavajući porast pojavnosti autizma za 2.000 do 3.000 odsto, što se, kako tvrdi, ne može objasniti službenim tumačenjima da je trend posledica sve boljeg dijagnostikovanja koje je omogućilo bolje razdvajanje autizma od nekih drugih problema u kognitivnom razvoju.
To je na više načina u suprotnosti sa tumačenjima svetskih naučnika i naučnih institucija kojih u serijalu jednostavno nema.
Prema američkoj organizaciji Centers for Disease Control and Prevention (CDC), broj dece s dijagnostikovanim autizmom u SAD je od 2000. godine do 2016. porastao sa 6,7 na 1.000 djece (0,67%) na 18,5 na 1.000 dece (1,85%), što znači da je u 16 godina porastao za oko 170 odsto. Sličnim statistikama raspolaže i Autism Society. Naravno, i to je veliki porast, ali je neuporedivo manji od onoga koji navodi Tomljenović.
Nakon fabrikovane teze o razmerama porasta prevalencije autizma, epizoda se nastavlja drugom lažnom tezom kojom se rado koriste antivakseri. Prilog prvo predstavljaju iskustva i sumnje roditelja deteta s autizmom da bi uzrok mogle biti vakcine.
„Oni se tretiraju kao ludaci i paranoične osobe koje traže nekog krivca za nešto za šta su možda i sami krivi. U tome je čitava tragedija. Znam lično porodice koje su optužene za maltretiranje vlastite dece samo zato što te porodice sumnjaju u vakcine“, kaže Tomljenović.
Na to se, s još opasnijom tezom, nadovezuje najpoznatija hrvatska antivakserka Lidija Gajski.
„Naučnih istraživanja koja bi dokazala direktno korist od vakcinisanja, odnosno činjenicu da vakcinisana populacija ima manju šansu da se razboli od nevakcinisane, ustvari nema“, tvrdi ova internistkinja uprkos opštem konsenzusu medicinske struke da je vakcinisanje najveće medicinsko postignuće svih vremena.
U emisiji slede brojne spekulacije na nivou rekla-kazala i dnevnih vesti o aktivnostima antivaksera u svetu, a potom i ničim potkrepljena teza da su se deca zauvek promenila nakon vakcinisanja. Epizoda za ilustraciju predstavlja primer dvoje malih Amerikanaca čiji roditelji traže odštetu od države.
Sled se nastavlja Tomljenovićkinim predstavljanjem još jedne poznate antivakserske teze prema kojoj je deo problema u navodno pretrpanom kalendaru vakcina.
„Mi definitivno izazivamo buru svojim istraživanjima jer su tako dosta nekonvencionalna i kose se s tim nekim opšte prihvaćenim pretpostavkama, ali te naučne činjenice o vezi imunološkog i nervnog sistema nisu tajna, ali se o njima malo priča jer kad se vidi ta naučna literatura, postaje očigledno da je iluzorno smatrati da možeš do besvesti stimulisati imunitet, a da to neće imati negativne posledice na nervni sistem“, tvrdi Tomljenovićeva.
Sasvim suprotno od iznesene teze, brojne studije pokazale su da rano vakcinisanje i kokteli od više vakcina ne uzrokuju nikakve hronične probleme. Nuspojave višestrukih vakcina su generalno blage i svode se na povišenu temperaturu i retke febrilne napade pa ih preporučuju sve svetske institucije.
Dokumentarac se nastavlja još jednom klasičnom antivakserskom laži:
„Nakon što je tiomersal potpuno izbačen iz vakine, u Kaliforniji je uočen pad pojave autizma od 22 do 35 odsto. Međutim, tiomersal je i dalje bio prisutan na svetskom tržištu. Šteta koja bi nastala od povlačenja zaliha za industriju vakcina je bila važnija od štete i posledica za zdravlje ljudi“, poručuje dr Tomljenović.
Nakon što priznaje da je tiomersal gotovo potpuno izbačen iz upotrebe, Tomljenović prst krivice okreće prema novom krivcu – aluminijumu koji se, kako tvrdi, ne može izbaciti jer deluje kao nužan pojačivač. Drugim rečima, gledaocima poručuje da uopšte ne moraju da razmišljaju, da vakcine jednostavno moraju biti štetne, s tiomersalom, bez njega, s aluminijem ili nečim trećim.
Sve teze o vakcinama navedene u dokumentarcu čiste su besmislice. Naime, celi niz studija pokazao je da je nakon izbacivanja tiomersala iz vakcine 1999. (zbog pritiska javnosti) pojavnost autizma nastavila da raste istim tempom.
Jedan od ključnih problema dokumentarca je to što se u njemu Tomljenović i Gajski predstavljaju kao naučni autoriteti. Međutim, za Gajski je jasno da nije stručnjak u tom području, a Tomljenović su u više navrata prokazivali brojni domaći i strani novinari, blogeri i analitičari, a studije su joj u više navrata povlačene i odbacivane.
Rad navedene dve lekarke finansiraju antivakseri, odnosno zagovornici tzv. komplementarne i alternativne medicine (CAM).
Pre svega, to je Dvoskin fondacija koja je u svetu poznata po antivakserskoj propagandi. Tu je i poznata antivakserska fondacija Ketlin Foks koja sredstva prikuplja među zabrinutim roditeljima. Drugim rečima, što uplašeniji roditelji, to više novca u fondaciji i u džepovima antivakserski nastrojenih naučnika.
Treći finansijer je i fondacija Luter Elin Šords Din sa sličnim ambicijama kao i prethodna dva.
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar