Tinejdžeru preti zatvor jer je pokazao srednji prst kameri: Bizaran slučaj u Hrvatskoj

Policija je zaključila da je time „vređao i omalovažavao službene osobe prilikom obavljanja službe mernim uređajima za rad policije“ i protiv njega najavila podnošenje optužnog predloga nadležnom Opštinskom sudu.

Prema nezvaničnim informacijama, događaj se odigrao još u aprilu, kada je mladić bio maloletan. Policija ga pritom ne tereti za prekoračenje dozvoljene brzine. Problem je isključivo bio gest prema kameri.

Nezvanično se saznaje da policija slučaj vodi prema članu 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i da će predložiti novčanu kaznu od 700 evra, piše Index.

Preti mu do 4.000 evra ili 30 dana zatvora

Član 17. Zakona propisuje da će onaj ko omalovažava ili vređa državne organe, odnosno službene osobe prilikom obavljanja ili u vezi sa obavljanjem službe, ili njihova zakonita naređenja, biti kažnjen sa 700 do 4.000 evra ili zatvorom do 30 dana.

Upravo se oko tog dela zakona razlikuju tumačenja policije i Olujića.

Policija polazi od toga da je kamera sredstvo kojim policijski službenici obavljaju svoj posao i da je srednji prst pokazan tom uređaju zapravo bio usmeren prema njima. Olujić, s druge strane, upozorava da zakon govori o vređanju državnog organa ili službene osobe, a kamera nije ni jedno ni drugo.

O tome može li se uvredljiv gest prema uređaju pravno izjednačiti sa vređanjem osobe na kraju će odlučiti sud. Mladić za sada nije kažnjen.

Advokat: To je budalaština

Advokat Fran Olujić smatra da policija nema pravni osnov za pokretanje prekršajnog postupka protiv tinejdžera koji je u Bjelovaru pokazao srednji prst stacionarnoj policijskoj kameri za merenje brzine.

„Nije to bila uvreda policijskim službenicima, budalaština je voditi takav prekršajni postupak. Policija se poziva na to da bi se radilo o prekršaju kada se omalovažava ili vređa državni organ ili službena osoba. Kamera nije ni državni organ ni službena osoba“, rekao je Olujić za RTL Direkt.

On smatra i da se vođenjem ovakvog postupka nepotrebno troše javni resursi.

„Ovo je klasičan primer rasipanja državnog novca na potpuno nepotrebne prekršajne postupke“, rekao je Olujić.

Kaže da za ovakvu situaciju nema mnogo sudske prakse, pa ne želi da predviđa šta će odlučiti Opštinski sud u Bjelovaru.

„Nemamo baš bogatu sudsku praksu u vezi s tim. Ne bih se usudio da spekulišem kakvu će presudu sud doneti. Međutim, to po meni sasvim sigurno nije prekršaj. A niti zbog toga uopšte treba voditi postupak“, rekao je Olujić.

Bilo je još spornih slučajeva

Sličnih spornih slučajeva bilo je i ranije.

Poznat je slučaj bećarca otpevanog policajki na dužnosti. Muškarac je na kraju pravosnažno oslobođen optužbe za vređanje policijske službenice jer nije dokazano da je sporni stih bio povezan sa njenim obavljanjem policijskog posla, ali je kažnjen zbog povrede njenog dostojanstva kao žene.

Pred sudovima su završavali i slučajevi povezani sa skraćenicom ACAB, koja se uobičajeno tumači kao uvreda policije. U jednom novijem slučaju muškarac sa takvom tetovažom oslobođen je jer se tetovaža nalazila na skrivenom delu tela, a tvrdio je da skraćenica za njega ima navijačko značenje.

Neobičan je bio i slučaj Varaždinca koji je kažnjen sa 300 kuna jer je nosio majicu sa odštampanim listovima marihuane. Sud je to protumačio kao promovisanje droge, a majica mu je oduzeta i određeno je njeno uništenje.