Foreign policy: Đokoviću je viza ukinuta zbog politike, a ne zdravlja

"Ovo nije priča o sportu ili trijumfu nauke nad dezinformacijama, već o politici", piše u svom tekstu izvršna urednica lista "Foreign policy" Amelija Lester.Prema njoj, srpski teniser Novak Đoković, koji je "prvi u svojoj profesiji osvojio 100 miliona dolara novčane nagrade i koga mnogi smatraju najvećim teniserom svih vremena", na prvi pogled nema puno zajedničkog sa jednom izbeglicom iz Avganistana.

Ali, piše Lester, zadržavanje Đokovića nakon ulaska u Australiju od strane imigracionih službenika "razotkrilo je kaznenu i arbitrarnu prirodu imigracionog sistema Australije" — baš kao što je to pre 20 godina učinio slučaj jedne grupe tražioca azila iz Avganistana koji su bežali od talibanskog režima.Taj slučaj, koji je prema Lester ključan za razumevanje tretmana Đjokovića danas, postao je poznat kao "Afera Tampa". Tada, u avgustu 2001. godine, posada norveškog teretnog broda "MV Tampa" spasila je 433 avganistanskih migranata, čiji je brod tonuo u blizini Australije.Kada su Norvežani pokušali da dovedu spašene Avganistance u Australiju, tadašnji premijer Džon Hauard poslao je vojsku da presretne "MV Tampu" i ne dozvoli migrantima da zakorače na teritoriju Australije.Istog dana, premijer je u skupštinu uveo Zakon o zaštiti granice, koji je važio i retroaktivno i zabranjivao svim "neovlašćenim pojedincima" da zakorače na teritoriju Australije, čak i u slučajevima traženja statusa izbeglice.Ali taj zakon nije postojao kada su tražioci azila iz Avganistana započeli svoje putovanje i napustili sve za sobom kako bi doputovali u Australiju.Suprotno tom zakonu, postojali su različiti međunarodni sporazumi, uključujući Konvenciju o izbeglicama iz 1951. godine, koji su, piše Lester, "naveli Avganistance koji beže od rata da putuju u Australiju, verujući da tamo mogu da podnesu zahtev i verovatno dobiju azil"."Međutim, kao i sa Đokovićem", piše uvažena urednica, "ispostavilo se da su pravila bila drugačija na mestu ulaska".Srđan Đoković o Novaku i njegovom "zarobljeništvu" u Australiji

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=srdjandjokoviconovakuiaustralijigp-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2945900"]Umesto u Australiji, žene i deca sa broda Tampa završili su na Novom Zelandu dok je većina muškaraca poslata na ostrvo Nauru, gde su neki godinama čekali procesuiranje od strane australijske vlade. Mnogo porodice koje su zamalo izgubile živote u blizini Australije u avgustu 2001. godine nisu se ujedinile sve do 2004. godine.Prema rečima Lester, "Za tadašnjeg premijera Džona Hauarda, neposredni ishod je bio srećniji"."Čvrst stav prema prema granicama države postao je kamen temeljac njegove uspešne kampanje za reizbor u novembru 2001. godine. Nezaboravno obećanje koje je dao u svom govoru posle Tampa incidenta - da oni "odlučuju ko dolazi u ovu zemlju i pod kojim okolnostima"- postao je nezvanični slogan Hauardove kampanje ali i plan puta do pobede konzervativnih australijskih političara u godinama koje dolaze", objasnila je Lester.Skandal sa Đokovićem, dakle, kaže Lester, treba posmatrati u kontekstu pobede na izborima koja bi bila znatno otežana u odsustvu alertnosti po pitanju migracije."Istina je da je Đoković pokazao skeptičnost prema vakcinama i da je njegovo odbijanje da se vakciniše podstaknulo australijske graničare da mu uskrate ulazak. I da, Đoković je svetski broj jedan u muškom tenisu — ali pokušaj 'Tennis Australije' da mu da 'izuzeće' od vakcinacije bio je neovlašćen", piše Lester.Ovo se tiče prvog odbijanja Đokovićeve vize — odluka koja je kasnije poništena na saveznom sudu zbog toga što Đoković nije dobio dovoljno vremena da nađe advokata.Ukidanjem Đokovićeve vize po drugi put, Australijaksa vlada je "otkrila svoje motive", smatra Lester i pojašnjava:"Razlog za otkazivanje nije bio njegovo neuspevanje da se vakciniše ili kršenje pravila nakon što je testiran pozitivan na kovid. Umesto toga, Đokoviću je viza ukinuta zbog 'zdravlja i reda, na osnovu činjenice da je to bilo u javnom interesu" — ali i kao posledica vandredne uredbe australijanstkog ministra za imigraciju Aleksa Houka zbog koje se pozvao na 'božanska ovlašćenja' te kancelarije".Kako je Đokovićev advokat ukazao, nastavlja Lester, ova odluka ne uzima u obzir uticaj koji bi Đokovićeva deportacija mogla da ima na anti-vakserko respoloženje u Australiji.

Na primer, došlo je do protesta podrške Đokoviću u Melburnu, doduše manjih, u kojima su navijači prskani suzavcem, a policija povređena. Pored toga, Australija trenutno ima toliko slučajeva zaraženih kovidom da bi "Đokovićev mogući efekat na te brojeve bio zanemarljiv, što bi opravdanje ministra Hauka za ukidanje vize učinilo beznačajnim".U svom obraćanju javnosti prošle nedelje, sadašnji premijer Aleksa Houk izjavio je da je australijska vlada "čvrsto posvećena zaštiti australijskih granica"."Nema sigurnijeg znaka da su izbori neizbežni od žestokih priča o žaštiti granica — u čije ime je Đoković bio pritvoren u imigracionoj ustanovi", piše urednica i dodaje da se australijaska vlada nada da je ukidanjem Đokovićeve vize "bacila narodu crveno meso".Ona takođe ukazuje na neodgovorena pitanja koja ostaju sa australijskom vladom, kao na primer: Ako je, kako je vlada objasnila, puštanje nevakcinisanih u državu bilo protiv granične politike Australije, zašto je Đokoviću uopšte izdata viza?"Politička pohlepa je jedno, ali nesposobnost koju je otkrilo vladino rukovođenje Đokovićevim slučajem čini ovo manjom pobedom nego što oni misle", zaključuje Lester. "Koliko god čudno zvučalo, Đokovićeva priča bacila je neprijatno svetlo na dve decenije neograničenog pritvora unutar kao i izvan australijskih granica za neke od najugroženijih ljudi na svetu".Bonus video: Novak Đoković - čemu se sudilo u Australiji?

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=novakokoviemusesudilouaustraliji-novas-worldwide&stream=hp350&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2991897"]***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram