Vladimir Međak za Nova.rs: Vlast ne sme da ispuni zahteve studenata, to bi je do srži ogolilo

Upad policije u organizacije CRTA, Građanske inicijative, Centar za praktičnu politiku i Trag fondaciju, koje su se našle pod lupom zbog sumnje na nenamensko trošenje novca USAID, podiglo je veliku prašinu a od Vladimira Međaka iz Evropskog pokreta u Srbiji potražili smo odgovor na pitanje šta nam sve ovo govori?

- Govori da Ustav i zakon u Srbiji ne znače ništa, i da vlast smatra da zakoni važe samo za neke ali ne i za vlast. Ovde nema nikakve sumnje da je u pitanju proizvoljna odluka vlasti da maltretira civilno društvo u nemogućnosti da maltretira studente. Najveći korisnik USAID u Srbiji je upravo država Srbija, a među većim korisnicima je pravosuđe Srbije, uključući i tužilaštvo i tužioce koji ovaj postupak vode, dok je sama Ana Brnabić radila na USAID projektima.

Kako vam zvuči to što su informacije o tome da je policija „upala“ u njihove prostorije prvo objavljene u prorežimskim medijima, da bi se tek satima kasnije to i desilo?

- To vam govori o pravoj prirodi ove „istrage“. Ona je povedena samo da bi se hranili tabloidi, jer država ima sve informacije o donacijama i trošenju sredstava svih udruženja građana. Dodatno se to pokazuje činjenicom da nema nikakvog zahteva iz SAD da se nešto istraži već tužilaštvo u Srbiji traži podatke od SAD. Na osnovu čega su pokrenuli istragu ako nemaju podatke od Amerike na šta i kako su delili sredstva? Dakle proizvoljnost.

Liči li vam to, uz hapšenje predstavnika opozicije koje smo nedavno imali u Novom Sadu na Lukašenkovu Belorusiju ili Putinovu Rusiju?

- To je ideal kom SNS teži celog života. Oni su javno izražavali oduševljenje vrednostima Komunističke partije Kine, tako da ne treba imati iluzija koje su prave težnje vlasti u Srbiji.

Da li mislite da je borba protiv korupcije, koju trenutno imamo u Srbiji stvarna i da će uhapšeni funkcioneri vladajuće partije zaista odgovarati za korupciju?

- Korupcija je postojala i pre ove vlasti, ali je od 2012. procvetala. Kad je pao Milošević 2000. Srbija je bila 98. od 99. država sveta koje je te godine ocenio Transparency International na njihovoj skali korupcije. Godine 2013. (po podacima za 2012.) Srbija je bila 72. od 180 posmatranih država. Godine 2025. Srbija je na 105. mestu od 180 država. Srbija je 2023. godine od 7,3 milijardi evra javnih nabavki, potrošila 7,1 milijardu u postupcima vođenim bez primene Zakona o javnim nabavkama, tj. po izuzecima od tog zakona. U 51% tendera učestvovao je samo jedan ponuđač. Godine su trebale da se naprave toliko široki izuzeci od primene Zakona o javnim nabavkama kroz koje možete da potrošite 7,1 milijardu evra tj. 10 odsto BDP. Takvi izuzeci nisu postojali 2012. godine. Sumnjam da će iko bitan biti uhapšen, a i za uhapšene sumnjam da će dobiti adekvatne kazne. Sve je pitanje kriznog marketinga u trenutku kad je pola države na ulici zbog pogibije 15 ljudi u Novom Sadu.

Burne su bile reakcije na glasanje Srbije za evropsku i američku rezoluciju o Rusiji u Ujedinjenim nacijama. Šta mislite zašto smo glasali tako kako jesmo, podržali evropsku, a ostali suzdržani na američku rezoluciju, iako je ona bila znatno blaža prema Rusiji?

- Iskreno ne mogu da dokučim „državničku mudrost“ kojom se vodi naša spoljna politka kao ni to glasanje u UN. Da bi razumeli stavove jedne države, morate razumeti njene principe i poglede na svet. Kod nas te principe nije moguće dokučiti, jer jedini pravi princip jeste održanje vlasti. Sve ostalo je instrument ostvarenja tog cilja. Da se nismo izvinjavali za glasanje u UN, ja bih rekao da je Srbije donela odluku da se svrsta uz EU i progresivni deo čovečanstva. Posle reakcije Srbije na sastanak Tramp-Zelenski jasno je da SNS Srbija tom klubu ne pripada.

Evropska unija je prilično suzdržana prema onome što se dešava u Srbiji evo već četiri meseca. I u vezi pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, moguće korupcije, ali i studentskih blokada i protesta širom Srbije. Zašto je tako?

- Razlozi za to su isti oni zašto ni Rusija ni Trampova Amerika ne smatraju EU bitnim faktorom, čak ni u Evropi i zašto EU mora da se bori da dobije mesto za stolom, a ne samo račun za plaćanje. To je manjak liderstva, vizije i hrabrosti, koji dugo traje i koji je sada došao na naplatu. Nadam se da će Trampova politika prema Ukrajini trgnuti EU iz hiberanacije i dovesti do zauzimanja jasnih crvenih linija po pitanju vrednosti i pripadnosti, što mora da uključi i Vučića. Prvi korak je da SNS bude isključena iz Evropske narodne stranke, koja mu je glavni izvor podrške. Ako EU ne može da igra ključnu ulogu u Srbiji, ne može očekivati ni poštovanje država koje samo u silu veruju.

Verujete li da će vlast ispuniti studentske zahteve?

- Ne. Mislim da je to apsolutno nemoguće jer bi objavljivanje svih podataka, pre svega finansijskih značilo potpuno ogoljavanje srži celog sistema i pokazalo krivicu onih za koje Vučić to ne sme da dozvoli. Dodatno, nema nameru da kazni odgovorne za prebijanje studenata.

Šta mislite da bi bio izlaz iz ove situacije, s obzirom na to da su se studenti ogradili od političara, a s druge strane Vučić nudi isključivo politička rešenja za izlazak iz krize?

- Studentsko ograđivanje od politike, stranaka i civilnog društva je najveća sistemska pobeda Vučića. Bez političkog rešenja nema izlazne strategije protesta. O tome će studenti sami morati da razgovaraju, jer sam ubeđen da su toga i sami svesni budući da su obrazovaniji deo populacije. Pitanje je da li će imati hrabrosti i snage da izađu iz ograda koje su sami sebi postavili, koje su imali svoju svrhu na početku, ali sad predstavljaju prepreku u završnici. Političke krize se mogu rešavati samo političkim sredstvima. U normalnim, demokratskim državama, to se rešava izborima. Srbija nema slobodne izbore, stoga izbori pod Vučićevim uslovima nisu izlaz za Srbiju, već samo za njega. Obezbeđivanje slobodnih izbora može učiniti samo prelazna vlada, oročena na 3-9 meseci koja bi radila samo na tome, a koju bi izabrao sadašnji saziv skupštine. Ko bi bio u Vladi je pitanje dogovora. Vučić je odbacio taj predlog, jer zna da na iole slobodnim izborima sigurno gubi, a da bi samim prihvatanjem prelazne vlade unapred bio percipiran kao gubitnik.