0
Za 16. januar zakazan je referendum o ustavnim promenama u oblasti pravosuđa, a nadležna Republička izborna komisija pala je već na prvom testu. Umesto da građanima dostavi poseban akt o promeni Ustava sa argumentima “za” i “protiv”, kako to predviđa novi zakon, na adrese birača stiglo je sumirano obaveštenje o predloženim promenama, koje su prikazane isključivo u pozitivnom svetlu. Sagovornici “Nove” navode da je RIK, osim kršenja zakonske procedure, ovim pismom pozvao građane da na biralištima zaokruže “za”.
Ovih dana građani Srbije su u svojim poštanskim sandučićima mogli da pronađu pismo Republičke izborne komisije, putem koga se obaveštavaju o raspisivanju referenduma, datumu njegovog održavanja i vremenu glasanja. Osim toga, u tom tekstu istaknuto je da se ustavne promene odnose isključivo na pravosuđe, a pobrojane su i odredbe koje će biti promenjene.
U svemu ovom mnogo toga je, međutim, sporno – od kršenja zakonske procedure do samog pisma RIK-a.
Sofija Mandić iz organizacije CEPRIS navodi za list “Nova” da na ovaj način nisu ispoštovane odredbe novog Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi.
“U Zakonu piše da RIK mora dostaviti građanima akt o kome se odlučuje, bez obzira o kom referendumu se radi, da li ustavnom ili u budućnosti nekom drugom, sa agrumentima za ili protiv odgovora na referendumsko pitanje. Ovde nismo dobili akt. Dobili smo na neki način interpretaciju, koja ne bi bila suvišna da je uz nju došao i akt. Zaista ljudi imaju pravo da vide taj dokument o kome se izjašnjavaju u celosti. Ne u nekim izvodima, koje je RIK odabrao samostalno”, kaže Mandić.
PROČITAJTE JOŠ:
Ona navodi da je drugi deo problema što je direktno prekršen Zakon u delu koji se tiču argumenata “za” i “protiv” ustavnih promena. Upitana ko je trebalo da piše te argumente, Mandić navodi da je CEPRIS ukazivao na to da se mora propisati detaljna procedura kako se ti stavovi prikupljaju i od koga, ali da to na žalost nije definisano Zakonom.
”Sve je rađeno na brzinu. RIK je mogao da donese neku vrstu interne procedure kako će prikupljati te argumenta ‘za’ ili’ protiv’ i kako će ih dostaviti građanima. Taj rok za obaveštavanje građana je istekao 20. decembra”, ističe ona.
Mandić dodaje da joj deluje da su amandmani u RIK-ovom pismu prikazani u potpuno pozitivnom svetlu.
“Ne postoji ta rečenica ‘glasajte za’, ali čini mi se da su izvučeni elementi koji se interpretiraju na način da je sve to jako pozitivno, što takođe RIK sebi ne bi smeo da dopusti. On bi trebalo da ima odnos potpune neutralnosti. Oni su ovim na neki način pokazali da naginju da jednu stranu”, zaključuje ona.
Navode Mandić potvrđuje i Slobodan Orlović, profesor ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Novom Sadu. On smatra da je pismo RIK-a građanima zapravo promocija odgovora “da” na referendumu.
“Ja nisam za ove ustavne promene”, kaže profesor Orlović.
Kako RIK treba da obavesti građane o promenama Ustava, o kojima će se izjašnjavati 16. januara, definisano je članom 26 Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi. U tom članu piše da je nadležna komisija dužna da, u roku od 20 dana od dana raspisivanja referenduma, usvoji akt “kojim građanima pruža objektivne informacije o pitanju, odnosno aktu o kome se odlučuje na referendumu”.
“Dužna je da ga objavi na zvaničnoj veb prezentaciji, u medijima, a naročito u republičkom i pokrajinskom medijskom javnom servisu i dostavi građanima na adresu prebivališta”, piše u Zakonu.
U tom dokumentu se navodi i informacija treba “verno i u jednakoj meri da odražava stavove strana koje se zalažu za različite odgovore na referendumsko pitanje, i da budu dostupne na svim jezicima koji su u službenoj upotrebi na teritoriji za koju se raspisuje referendum”.
Podsećamo, građani će na referendumu odgovarati na pitanje: "Da li ste za potvrđivanje Akta o promeni Ustava Republike Srbije?”. U Odluci o raspisivanju referenduma piše i da će se građani na glasačkom listiću izjašnjavati zaokruživanjem reči „da” ili „ne”.
****
Bonus video: Referendum sve bliži, nedoumice sve veće
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
