Dva pitanja sudije Majića za Vučića koja potpuno obesmišljavaju navodnu borbu protiv korupcije

„Vlast bi želela da nam predstavi kako je krenula borba protiv korupcije, a mi imamo potvrdu da su institucije zaključane, da deluju na najavu, na mig sa vrha države, predsednika Republike, a da pre toga ćute i ne pada im na pamet da kreću u akcije. Imali smo prilike da to vidimo bezbroj puta. Informacije o ozbiljnim istragama ne bi smeo da ima, jer bi potencijalno mogao da istragu ošteti svojim saznanjima. Nemaju nameru da se svedu (predstavnici vlasti) u ustavne okvire, a bojim se da je to nemoguće u ovakvoj vlasti. Sve što je radila (vlast) od Savamale, kad smo shvatili kakvu Republiku pravimo, je put bez povratka. Ustav i zakoni su tada suspendovani i preneti na Andrićev venac, gde im mesto nije“, kazao je sudija za N1.

Hapšenja imaju za cilj samo da se probudi taj sentiment kod javnosti, kako kaže, jer ima opsesiju hapšenjima.

„Moramo biti svesni da vlast igra na sentiment javnosti – opsesija hapšenjima. Cilj je da se stvori makar malo nekakvo zadovoljstvo javnosti. Hapšenja, osim medijskog spektakla, u procedualnom smislu mogu i ne značiti – do pravosnažne presude je dugačak put do koje svašta može da se desi, a svašta se i dešava. Gde god su bile situacije gde su kraci istrage mogli da dođu do vrha države tužilac nije reagovao. Da li stvarno neko misli da tako uski i bliski saradnici i predsednika republike i najužeg rukovodstva, zaista nemaju pojma šta se radilo“, pita se Majić.

Postavio je i pitanje predsedniku države.

„Da li ste vi, predsedniče Republike, koji ste preuzeli sve ingerencije u ovom društvu, toliko nesposobni da ovo niste znali, jer ste sve preuzeli, ili ste, što je još opasnije, to znali, pa nam niste saopštavali do trenutka kad je postalo potrebno da se to saopšti?“, pitao je on.

Kazao je da u Srbiji istraživački novinari vode bitne istrage.

Komentarisao je i upad policije u nevladine organizacije.

„Biće mi zanimljivo da vidim kako je zasnovana nadležnost našeg tužioca u ovom postupku. Sudski nalog je morao da postoji za pretres prostorija. USAID je izuzetno mnogo ulagao na prvom mestu u institucije. Na sajtu Vrhovnog suda je da su oni podigli taj sajt. Uglavnom su finansirane edukacije mladih tužilaca i sudija. Interesentano je kako je tužilaštvo objasnilo kako se opredelilo za nevladine organizacije, koje su dobile deo onoga što dobijaju državne institucije. Kako se nije krenulo ka vrhovnom sudu, ka tužilaštvu?“, zaključio je on.

Glavni javni tužilac VJT u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je ranije da je naloženo da se za sada od četiri nevladine organizacije u Srbiji izuzme sva dokumentacija u vezi sa donacijama USAID-a, kao i da se obave razgovori sa odgovornim licima tih NVO na okolnost trošenja sredstava iz donacija, unapred utvrđenih procedura trošenja sredstava USAID, kao i da li je postojala obaveza obaveštavanja donatora o namenskom trošenju tih sredstava.

Jelena Milutinović Ziljkić, tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koja vodi predistragu o nevladinim organizacijama jer su dobijale novac od USAID-a (Američka agencija za međunarodni razvoj), i sama je učestvovala u projektu ove američke organizacije – o trošku USAID-a je bila na službenom putovanju u Italiji prošle godine, otkriva KRIK.