0
Dok je poslednjih nedelja fokus, gotovo u potpunosti, usmeren na ministra kulture Nikolu Selakovića i priču koja se gradi oko njegovog uticaja za skidanje zaštite sa zgrade Generalštab, sve je očiglednije pitanje zašto se uporno skreće pažnja sa ministra finansija Siniše Malog. Upravo se Mali vidi kao figura od daleko većeg značaja i kao čovek kroz čije ruke prolaze ključni finansijski tokovi i odluke, dok se istovremeno stvara utisak da se energija usmerava na Selakovića, kako bi se izbeglo otvaranje pitanja koja bi ministra finansija dovela do nedvosmislene krivice.
Ministar kulture Nikola Selaković našao se u centru afere Generalštab. Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) pokrenulo je optužni postupak protiv njega i još nekoliko funkcionera zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj i učestvovali u falsifikovanju službenih dokumenata u procesu ukidanja statusa zaštićenog kulturnog dobra sa zgrade Generalštaba u Nemanjinoj. Time je otvoren put za planirani veliki investicioni projekat u kome bi glavnu ulogu imao zet američkog predsednika Donalda Trampa, Džared Kušner.
Međutim, Firma Džareda Kušnera, Affinity Partners, potvrdila je za Volstrit žurnal da se povlači iz projekta Generalštab. I to u danu kada je protiv ministra kulture podignut optužni predlog. Kako su naveli, to rade iz poštovanja prema narodu Srbije i Beogradu jer „značajni projekti treba da ujedinjuju, a ne da dele“.
Iako je protiv Selakovića trenutno otvorena najveća istraga, deluje da je razlog za to upravo činjenica da on, gledano hijerarhijski, predstavlja najslabiju kariku u slučaju Generalštab, pa se čini da je njegovo odgovaranje najbezbolnija opcija po vlast. S druge strane, Mali, koji kontroliše državnu kasu, poseduje previše informacija, pa se upravo zbog toga protiv njega još uvek ništa ne pokreće.
PROČITAJTE JOŠ:
0
12
18
To je potvrdio i advokat Jovan Rajić u jednom gostovanju.
“Mislim da u SNS-u, i u ovoj državi uopšte, ta mogućnost da Tužilaštvo nekog pozove na odgovornost, ide prema tome koliko taj neko zna i koliko može da ispriča. Ako je manja opasnost da neko zna neke tajne, a verujem da je Selaković tu na dnu hijerarhije, u smislu da je on jedan polunebitan lik za njihovo funkcionisanje, sa njim može da se postupi na ovaj način. Može i da se pusti niz vodu, zlu ne trebalo, ako bude neophodno. Ali Siniša Mali… Ja mislim da to vođa ne bi nikad dozvolio u životu”, rekao je Rajić.
Rajić je na društvenoj mreži X napisao i da je prvi Vučićev saučesnik upravo Siniša Mali, ali da on i dalje nije pozvan da da iskaz u vezi sa Generalštabom.
“Bilo kakav scenario u kome Siniša Mali ne ide na višegodišnju robiju, za mene je pogrešan i neprihvatljiv, bez obzira na to koje informacije ima da ponudi za uzvrat. One mu mogu biti samo olakšavajuća okolnost”, napisao je Rajić.
Advokat Jovan Rajić za Novu objašnjava da je Tužilaštvo uveliko trebalo da ispita Malog, s obzirom na iskaze zaposlenih u Zavodu za zaštitu spomenika kulture da im je postavljen ultimatum direktno od ministra finansija.
“Postoje iskazi koje su davali zaposleni u okviru Zavoda za zaštitu spomenika kulture koji su rekli da je lično Siniša Mali dolazio, ne preko posrednika, nego da je lično on njima rekao da skinu zaštitu sa Generalštaba, ili da podnesu ostavku. Znači to je najdirektniji uticaj i mešanje ministra, koji pritom nije nadležan. Ministar finansija nema veze sa tim. Ja ne kažem da je to tačno, ali u najmanju ruku je Tužilaštvo trebalo da ga pozove i da ga ispita, makar u svojstvu građanina. Da ga ispita da li su to tačni navodi, da ga eventualno suoči sa iskazima tih ljudi, da utvrdi šta se sa tim dešava”, kaže Rajić i navodi:
“Ne možete sada samo da kažete ‘e pa dobro, Selaković je resorni ministar, ministar kulture’. U redu, njegova je odgovornost svakako, zato što to skidanje zaštite ide na Vladu Srbiju, preko ministarstva kulture. Samim tim, on takođe treba da bude tu. Nekako mi se čini da se preskače Mali, zato što je on najosetljivija i najjača politička figura. Ipak je kod njega kasa, kod njega su pare, on pere novac za porodicu i za celu mafiju koja vodi državu. Tako da u tom smislu, čini mi se da su neki malo privilegovani u odnosu na neke druge. Selaković je jedna marginalna pojava u svakom smislu.”
Rajić kaže i da ne isključuje mogućnost da će se postupak pokrenuti i protiv Siniše Malog, ali da je to već trebalo da se desi.
“Sada nam se servira ta priča da se Tužilaštvo odmetnulo, da je to jedina institucija koja radi svoj posao i koja je sad krenula u odbranu pravosuđa. Ja ne isključujem da će se možda desiti u narodnom periodu, da Mali odgovora, ali mi je čudno da se do sada već nije desilo. Prvog dana kada su dobili takav iskaz, kada im je to neko rekao, Tžilaštvo je trebalo odmah da ga pozove”, zaključuje naš sagovornik.
Da iza cele priče oko Generalštaba stoji Siniša Mali, zajedno sa Ričardom Grenelom, Trampovim savetnikom, svojevremeno je tvrdio u intervjuu za Novu i Miloš Pavlović, potpredsednik Narodnog pokreta Srbije.
“Ako je Džared Kušner vlasnik firme koja je investitor, zašto vlast građanima Srbije ne pruži odgovarajuće dokaze? Šta više, prema mojim saznanjima, ugovorom je definisano da investitor mora osnovati firmu u Ujedinjenin Arapskim Emiratima kako bi se primenjivao međudržavni sporazum između Republike Srbije i Ujedinjenih Arapskih Emirata, a to znači za ovu investiciju nameru izbegavanje domaćeg zakonodavstva kao u slučaju projekta Beograd na vodi”, naveo je Pavlović i dodao:
“Za sada nema dokaza, ali mislim da su pravi investitori u stvari Aleksandar Vučić, preko Siniše Malog i Ričard Grenel. Zbog svega navedenog, smatram da radi utvrđivanja ovih jako bitnih činjenica Javno tužilaštvo za organizovani kriminal treba da sasluša Aleksandra Vučića, Sinišu Malog i Ričarda Grenela i da javnosti saopšti ko je zaista investitor.”