0
Branislav T, pripadnik odreda Žandarmerije iz Šapca, uhapšen je i nalazi se u pritvoru zbog sumnje da je brutalno pretukao i službenim pištoljem pretio bivšoj emotivnoj partnerki A. I. u jednom lokalnom kafiću u tom gradu. Žrtva se i dalje oporavlja od pretrpljenog stresa, a punomoćnik oštećene, advokat Vladimir Terzić, za portal Nova.rs ističe da je posebno zabrinjavajuće što je tužilaštvo predložilo jedinstvenu kaznu zatvora od samo godinu dana.
Portal Nova.rs imao je uvid u snimak sa sigurnosne kamere od 13. marta ove godine, koji prikazuje trenutke stravičnog nasilja, a koji nećemo objaviti zbog uznemirenja javnosti.
Na snimku se vidi kako A. I. na početku moli nasilnika da je pusti da ode. On to odbija. Kada pokušava da pobegne, Branislav T. je sustiže, nasrće na nju, vadi pištolj, repetira ga i u više navrata joj ga prislanja na glavu. Tragedija je izbegnuta za samo nekoliko sekundi.
Prema krivičnoj prijavi u koju je Nova.rs imala uvid, okrivljeni je prethodno proganjao oštećenu, pratio njeno kretanje, pretio njenim prijateljima i poznanicima, kao i da je pokušavao da stupi u kontakt s njom.
Pisao je čak i vlasniku kafića u kojem se incident dogodio, tražeći da proveri sigurnosne kamere kako bi otkrio sa kim se A. I. sastajala. Sledećeg dana je ušao u lokal na zadnji ulaz i fizički napao žrtvu.
Na snimku se jasno vidi kako nasilnik hvata ženu, baca je na stolice u separeu, udara je više puta, zatim uzima pištolj, repetira ga i prislanja joj ga na glavu. Tokom svega, žrtva ga moli da prestane i vrišti. On joj još jednom prislanja pištolj, a zatim joj preti i da će ubiti njenog desetogodišnjeg sina.
Za ovakav čin nasilja, Branislavu T. se na teret stavlja samo krivično delo proganjanja i ugrožavanja sigurnosti. Osnovno javno tužilaštvo u Šapcu predložilo je kaznu od po sedam meseci zatvora za svako delo, odnosno jedinstvenu kaznu od godinu dana zatvora.
Advokat Vladimir Terzić, punomoćnik oštećene, za portal Nova.rs ispričao je da je policija podnela krivičnu prijavu protiv njega, nakon čega je podnet optužni predlog i suđenje je zakazano za 7. maj ove godine.
„Ono što je posebno važno i što želim da naglasim jeste da je zaista neshvatljivo da je Osnovno javno tužilaštvo za ova krivična dela predložilo jedinstvenu sankciju od samo jedne godine zatvora. Ne morate biti pravnik, niti imati ikakvu vezu sa pravosuđem, da vam na prvi pogled bude jasno da se radi o nepravičnoj i neadekvatnoj kazni“, kaže za nas advokat Vladimir Terzić.
On postavlja pitanje svojim kolegama za koga su predviđeni posebni kazneni maksimumu.
„Kome bi trebalo izricati kazne u gornjim granicama zakonskog okvira, ako ne pripadniku Žandarmerije koji progoni svoju bivšu emotivnu partnerku, preti joj ubistvom službenim pištoljem, stavljajući joj pištolj na čelo više puta, repetirajući ga, i to sve dok je petnaest minuta maltretira i vređa. Pretio je ubistvom i njoj i njenom desetogodišnjem sinu, koga poznaje pet godina“, objašnja nam sagovornik.
Advokat se pita da li ovakva sudska praksa omogućava rasadnik femicida u Srbiji.
„Poznato je da sudovi često izriču blaže kazne, ali tužilaštvo je institucija koja bi, upravo zbog toga, trebalo da nastupa strože i da bude jasno na strani žrtava. Sud je taj koji potom, nakon razmatranja svih činjenica, uključujući i odbranu, može da uravnoteži kaznu. Ali u ovom slučaju, tužilaštvo je moralo dosledno da sprovede krivično gonjenje, predloži adekvatnu kaznu i — ukoliko sud izrekne blažu sankciju — uloži žalbu. U ovom konkretnom slučaju, izgleda da će sud na kraju biti strožiji od tužilaštva“, kaže on i dodaje:
„Postavljam otvoreno pitanje: Da li su policijski službenici koji čine krivična dela u povlašćenom položaju? Da li postoji neko usmeno uputstvo tužilaštvima da ne postupaju strogo prema pripadnicima policije, bez obzira na težinu ili kvalifikaciju dela — čak i kada se delo vrši nad građanima, u ovom slučaju nad ženom koja ima pravo da ne bude sa nekim koga više ne želi?
Vladimir Terzić objašnjava da je pripadnik Žandarmerije proganjao žrtvu i pretio ubistvom službenim oružjem.
„Važno je napomenuti da se okrivljeni nije predao policiji, već se „predao“ svojoj jedinici u Žandarmerije u Beogradu. Postavlja se pitanje — da li je to neki poseban postupak da policija ne sme da primeni svoja ovlašćenja prema nekom drugom pripadniku Ministarstva unutrašnjih poslova“, ističe Terzić.
Prema tvrdnjama našeg sagovornika, policija nije pretresla adresu na kojoj zaista boravi osumnjičeni pripadnik Žandarmerije.
„Formalno ima prijavljenu adresu iz lične karte, i policija je vršila pretres te adrese, ali ne i onu koju je sam naveo kao mesto boravka — kod majke, gde mu se ujedno i nalazio automobil. U ozbiljno organizovanom pretresu, možda bi bilo pronađeno i drugo oružje. On je oštećenoj — svojoj bivšoj partnerki — rekao da je davno doneo oružje sa Kosova i da ima čitav arsenal. Šta taj čovek može da uradi jednom kada izađe iz pritvora, ako je već sada postupano traljavo i bez suštinske kontrole“, kaže naš sagovornik.
Prema njegovim rečima, nesrećna žena je već pokušavala da prijavi sve jedinici čiji je pripadnik Branislav T. i da ih obavesti o tome šta se dešava.
„Takođe, ona ima saznanja da je i njegova prethodna partnerka imala slično iskustvo, ali da ga nije prijavila. Ono što je čudno jeste da policajci moraju da prođu psihiološke i psihijatrijske preglede s vremena na vreme i on je verovatno dobio pozitivnu ocenu, a očigledno se ne radi o licu koje ima ozbiljnu kontrolu emocija i razumno rasuđivanja. Snimak ovog nasilja je vrlo potresan. Jedan pokret prsta mogao je dovesti do tragičnog ishoda“, ističe on.
Kako nam priča advokat, ovaj slučaj pokazuje da pripadnik jedne jedinice u slobodno vreme nosi pištolj, repetira ga i stavlja na glavu svojoj emotivnoj partnerki.
„To su oni maskirani policajci koji biju našu decu, evo ovde je jedan demaskiran i pokazano je o kakvom se profilu ličnosti radi. To je osoba koja nosi grb Srbije i uniformu. Uprkos tome, u ovom slučaju nije bilo pritisaka i A. I. se javno zahvaljuje svedocima, vlasniku kafića koji nije obrisao snimak, iako mu je okrivljeni sugerisao. Takođe i drugom svedoku, koji je korektno svedočio da je ona drhtala i bila uplašena kada je došla policija, a okrivljeni pobegao“, kaže nam Terzić.
On navodi, da tužilaštvo, umesto da to prepozna kao težak oblik krivičnog dela, deluje kao da je predložilo minimalnu sankciju.
„Ni ovakva vlast, ni ovakav režim ne može da stane u zaštitu ovog policajca, a sud bi morao da reaguje kako treba. I na kraju: ono što je bilo apsurdno — ponudili su ženi i detetu smeštaj u Sigurnoj kući. To je izazvalo opravdanu sumnju da se sprema ukidanje pritvora osumnjičenom. Zamislite — žrtva i dete moraju da se sklanjaju, jer neko ko nosi oružje i preti ubistvom može biti pušten na slobodu. To je slično kao kad novinara Nemanju Šarovića hapse da ga ljudi iz Pionirskog parka ne bi tukli“, istakao je za kraj advokat Vladimir Terzić.
Nasilnik se od privođenja nalazi u pritvoru.
Važno je napomenuti, da je snimak nasilja veoma potresan i da odlukom uredništva portala Nova.rs nije objavljen, ali su umesto toga uzeti samo delovi snimka u vidu, snimci ekrana uz saglasnost žrtve.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
