0
Iako su konstatovali da je Visoki savet tužilaštva kršio zakon i Ustav prilikom tužilačkih izbora i "proguravanja" podobnih kandidata, troje sudija Ustavnog suda zaključilo je da to „nije bitno uticalo na pravilnost i zakonitost sprovedenog postupka“. Javnost zbog toga opravdano strahuje da bi po ovakvom istom scenariju, Ustavni sud mogao da postupi i u slučaju žalbi koje su podnete zbog izbornih neregularnosti i dokazanog prekrajanja izborne volje građana Srbije.
Ustavni sud Srbije odbacio je više od 20 žalbi koje su prošlog leta podneli javni tužioci zbog neregularnosti prilikom izbora sedmoro novih tužilaca za Više javno tužilaštvo u Beogradu (VJT), a o čemu je prethodno odlučivao Visoki savet tužilaštva (VST).
Na tom konkursu izabrani su bliski saradnici glavnog tužioca VJT Nenada Stefanovića, kao i tužioca za visokotehnološki kriminal Branka Stamenkovića, a izbor je sproveden mimo zakonskih i ustavnih procedura, što je bio i osnov za podnošenje žalbi Ustavnom sudu. Međutim, ovaj sud je 19. januara odbio sve žalbe kao neosnovane, iako je, u izreci svake pojedinačno, decidirano navedeno da je VST načinio evidentne propuste, kao i da su navodi koje je VST izjavio u odgovoru na žalbe, apsolutno neprihvatljivi.
Pročitjte još:
0
6
0
Okosnica za podnošenje žalbi bili su navodi tužilaca da je VST u izbornom postupku načinio niz flagrantnih kršenja zakona i Ustava i to: Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda , Zakona o upravnom postupku i Zakona o javnom tužilaštvu. Osporeno je to što je sa kandidatima koji su konkurisali za više mesta obavljen samo jedan razgovor sa članovima komisije iz VST, da nisu pribavljena obavezna mišljenja kolegijuma tužilaštva u kojima je kandidat prethodno radio, kao i da VST nije objasnio kako su i zašto izabrani kandidati koji su bili lošije rangirani.
„Nije svaki procesno pravni propust, pa i kada se radi o propustima koji se tiču pogrešne primene zakonskih odredbi, od jednakog značaja, niti proizvode istovetne procesnopravne, pa i ustavnopravne konsekvence u svakoj konkretnoj situaciji. Stoga je Ustavni sud našao da povreda pravila postupka VST, koja se svodi na direktan propust VST, nije u kontekstu svih relevantnih okolnosti i činjenica koje se tiču konkretnih odluka o izboru na javnotužilačku funkciju bitno uticala na pravilnost i zakonitost odluka“, navodi se između ostalog u obrazloženju odluke Malog veća Ustavnog suda, koji su činili sudije Miroslav Nikolić, dr Milan Škulić i dr Vladan Petrov, a u koju je „Nova“ imala uvid.
Kako za „Novu“ pojašnjava dobro obavešten izvor, odluka i obrazloženje Ustavnog suda su apsolutno nedopustivi i neprihvatljivi.
„Kako je moguće da razmatrate ustavne žalbe, konstatujete povrede Ustava, a potom kažete kako to nije uticalo na pravilnost i zakonitost spornog postupka izbora tužilaca i iste potom odbijete. Očigledno da su apsolutno sve institucije u državi partijski okupirane, kao i da se Ustav republike Srbije krši svakodnevno na svim nivoima: od predsednika republike, preko nosilaca pravosudnih funkcija do samih sudija Ustavnog suda“, kazao je izvor „Nove“.
On dodaje da se na ovom primeru prakse Ustavnog suda može jasno zaključiti šta će se desiti sa žalbama koje su predstavnici opozicije podnosili zbog neregularnosti na izborima održanim 17. decembra prošle godine.
„Ako izbor tužilaca nije mogao da se sprovede kako nalažu zakoni i Ustav, kao i da se potom otvoreno ne zaštite institucijalno, da li bilo ko ima pravo da očekuje da će taj isti Ustavni sud doneti drugačiju odluku u slučaju izborne krađe. I u toj odluci će pisati da su konstatovani propusti i neregularnosti, ali da sve to nije bitno uticalo na ishod, što su već pokušale da plasiraju javnosti izborne komisije RIK i GIK. Na građanima je da li će da dozvole da im neko vređa inteligenciju na ovakav način, skrivajući se iza institucija i diskrecionih odluka suda. Imena trojice sudija koji su doneli ovakvu odluku za tužioce javnost mora da zapamti“, završava naš sagovornik.
„Nova“ je pre nekoliko nedelja objavila da je glavni tužilac VJT Nenad Stefanović na kolegijumu obavestio zaposlene da su se „džabe žalili“, kao i da je „njemu profesor Škulić (sudija Ustavnog suda koji je odlučivao u ovo postupku, prim. Aut.) odmah rekao da će sve žalbe biti odbijene. Najava se ispostavila kao tačna, ali je malo verovatno da će bilo koji organ ispitati po kom osnovu Stefanović diskutuje sa sudijom Škulićem, u vreme kada treba da odlučuje o žalbama. Takođe, nakon odbacivanja žalbi, Stefanovićev kum Lazar Lazović, koji je prošao na spornom konkursu VST, od prekjuče je zvanično i trajno izabran za tužioca u VJT.
Bonus video: Janko Veselinović: Vučić pokrao izbore i ta krađa traje dugo
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare