0
Suđenje Milošu Srebriću Flekici, osumnjičenom za ubistvo radnice benzinske pumpe Kristine Kaplanović i ranjavanje radnika D. S. 25. maja 2017. godine nastavljeno je danas u Višem sudu u Beogradu. Na današnjem ročištu nastavljeno je pregledanje video dokumentacije sa benzinske pumpe u Velikom Mokrom Lugu, mesta na kom je Kristina ubijena.
Današnje suđenje trajalo je duže od tri i po sata.
Na početku ročišta Srebrićev branilac Vladan Jevtić zatražio je da se, osim snimaka sa nadzornih kamera pumpe, pregledaju i snimci sa naplatnoj rampi Bubanj potok i Velika plana.
I na današnjem ročištu oba branioca isticala su da na gotovo svim snimcima fale delovi i to ne u momentima kada nema kretanja, već usred kretanja ljudi na pumpi. Na jednom snimku, sa kamere broj devet, u 22.43 sati, vidi se Kristina Kaplanović koja leži na zemlji, dok pored nje liči radnik pumpe D. S. dok je još jedan radnik pumpe u blizini i telefonira, najverovatnije sa policijom, koja je ubrzo stigla.
Pročitajte još:
0
0
Muškarac u svetloj odeći, kog je odbrana i ranije spominjala, vidi se na snimcima u više navrata, pre i posle dolaska policije. Na pitanje sudije da li je on neko od lica sa snimanja, oštećeni D. S. potvrdio je da je devojka koja leži na zemlji Kristina Kaplanović, a da je on osoba koja liči pored nje.
„Na snimku na kom se vidi da dotrčavamo, smo kolega K. P. i ja“, rekao je oštećeni i dodao da ne zna ko je lice u tamnoj odeći sa kojim je razgovarao, a koje se nalazilo iza točilica za gorivo, nakon čega se u daljem toku snimka vidi da je u pitanju policijski službenik.
Srebrićev branilac Jugoslav Tintor istakao je da je jedna stvar značajna kada su u pitanju kamere unutar pumpe, koje nisu snimile ubistvo.
„Na tim kamerama nedostaje pet minuta snimka i to u trenutku najkritičnijeg događaja. Iako one nisu snimile ništa, nama nije bitno šta je na njima, već ono što nije“, rekao je Tintor.
Na snimcima sa tih kamera vidi se kako dva radnika pumpe, nakon ubistva, panično istrčavaju unutra. Odbrana tvrdi da postoji više kraćih snimaka na kojima je neko odredio kada će da počnu i završe se i da je taj neko namerno takve snimke dostavio sudu. Na snimcima sa dve naplatne rampe, u Bubanj potoku u noći pucnjave u 00.08 sati i na naplatnoj rampi Velika Plana u jedan sat posle ponoći, vidi se sivi automobil u kom su muška i ženska osoba, za koje odbrana tvrdi da su Srebrić i njegova supruga.
„,Tu se vidi da je Srebrić u crnoj majici kratkih rukava. On nije imao gde da se presvuče, a na snimcima trenutka zločina se na nekoliko sekundi vidi počinilac u svetloj majici dugih rukava“, ističe advokat Jevtić. Počelo ispitivanje svedoka Svedok Aleksandar Taš, koji je u vreme ubistva bio zaposlen u NIS, govorio je o tome na koji način funkcionišu kamere na benzinskim pumpama.
„Kamere snimaju 24 sata, ali se ne čuva sav materijal zbog uštede prostora na hard disku. Postoje parametri za detekciju pokreta koji se unose. Kada se pređe prag pokreta, one počinju da čuvaju materijal. Kamera ne zna da li je u pitanju osoba, životinja ili zastava. Snimala čuva materijal pet sekundi pre i posle pređenog Praga detekcije pokreta, tako da svaki snimak traje minimalno 10 sekundi“, objasnio je Taš.
On je napomenuo da, kada se desi neka kritična situacija i ima previše pokreta, procesor snimala ne može da postigne da obradi sve snimke sa svih kamera, što može da dovede do toga da video materijal koji prikazuje kritičnu situaciju bude odbačen, odnosno obrisan.
„Samo snimci koji su obrađeni, odnosno sačuvani, imaju zabeleženo vreme. Ipak i kada dođe do zasićenja procesora, kamera nastavlja da snima tačno vreme i naredni sačuvani snimak imaće tačno vreme u kom je nastao“, dodao je, istakavši da snimači imaju sinhronizaciju tačnog vremena sa centralnim uređajem u NIS, koje se neprekidno ažurira.
On je rekao da nije siguran koliko je kamera bilo na pumpi u vreme pucnjave, da misli da ih je bilo 12 ili 14, a da ih sigurno nije bilo više od 16 jer je to maksimalan broj kamera koji je mogao da bude priključen na snimač. Dodao je da se svi originalni snimci čuvaju na snimali na samoj pumpi, a da se, prilikom uzimanja snimaka putem interneta određeni fajlovi kopiraju u NIS centar tako što se bira vreme početka i kraja snimka koji je potreban i da su to kopije snimka.
Na pitanje advokata Jevtića rekao je da ne zna da li je NIS predao snimke nakon njihovog izuzimanja sa snimača ili je tužilaštvo te snimke dobilo iz MUP. Odgovarajući na pitanje branioca Jevtića da li je ljudska ruka morala da obradi snimke koji su prikazani u sudnici, Taš je rekao da je neko iz centra morao da se pričali na snimali, izabere vremenske intervale koje želi da kopira – Tehnički alati za obradu snimaka postoje. Razlog za to što isti snimci traju različito vreme je što su kopirano više puta i svaki put je odabran drugi vremensko interval – objasnio je.
Srebrićevi branioci zatražila u ukidanje pritvora, tvrvedći da je Srebrić, koji je u pritvoru šest godina, zatvorenik koji je u Srbiji najduže u pritvoru. Napomenuli su da u svakom procesu mora da dođe do momenta kada se pritvor zamenjuje blažim merom i zatražili kućni pritvor sa elektronskim nadzorom. Advokat Jugoslav Tintor rekao je da je u Srebrićevom slučaju pritvor ispunio svoju svrhu. Sud je odbio ukidanje pritvora. Ispitivanje svedoka Aleksandra Taša nastaviće se na narednom ročištu, koje je zakazano za 29. avgust.
Podsećamo, na prethodnom ročištu je takođe pregledana video dokumentacija sa nadzornih kamera, a Srebrićeva odbrana istakla je da nedostaje pet minuta snimka i da je u pitanju ključnih pet minuta, tokom kojih se najverovatnije vidi napadač i sam momenat ubistva.
Na video snimku nadzorne kamere u 22.30 sati vidi se da u gornjem desnom uglu, osnosno pored ulaza u benzinsku pumpu, vidi se grupa od troje-četvoro ljudi koja stoji.
U tom trenutku se snimak prebacuje na 22.35 sati, u momenat u kom se vidi dvoje ljudi koji beže. Na snimku sa druge kamere, zabeleženom u 22.29 sati vidi se osoba koja pada, a druga beži. Nakon toga, osoba koja je pala se držala za stomak.
Srebrić je 31. marta, kada je suđenje ponovo počelo izneo odbranu u kojoj je rekao da je „siguran da postoje neoborivi dokazi da je Stefan Rokvić počinio to krivično delo, dodajući da je njegov telefon tada lociran nekloliko metara od pumpe na kojoj se desilo ubistvo“.
On je dodao da je lagao policiju i tužilaštvo da ne poznaje Rokvića, ali je odlučio da prizna nakon što je video njegov iskaz o ovom događaju.
Rokvić je ranije pravosnažno osuđen na godinu dana kućnog zatvora jer nije prijavio krivično delo.
Kako smatra optuženi, postojao je „dogovor između policije, tužilaštva i Rokvićevog oca“, za kog mediji navode da je biznismen i suprug jedne pevačice.
Rokvića je, kako tvrdi Srebrić, upoznao u zatvoru tokom izdržavanja kazne za razbojništvo, te su po izlasku nastavili da se druže i konzumiraju marihuanu.
Podsetimo, Miloš Srebrić je prvostepeno osuđen na 30 godina tatvora, ali je Apelacioni sud poništio presudu i naložio novo suđenje. Usvojen je i zahtev branilaca Vladana Jevtića i Jugoslava Tintora da se ponovljeno suđenje održi pred drugim sudskim većem.
U obrazloženju odluke kojom je usvojena žalba Srebrićevog branioca, Apelacioni sud navodi da je bitno utvrditi kako je Srebrić bio obučen te večeri radi provere odbrane okrivljenog, kao i iskaza oštećenog D. S., koji je tom prilikom ranjen, a na kojim dokazima je u najvećem delu zasnovana prvostepena presuda.
Takođe, drugostepeni sud je ocenio da je nepotpuno utvrđeno kako je oštećeni D. S. zadobio povrede, kao i video snimci koje nisu veštačili veštaci odgovarajuće struke, kako bi se svaka sumnja u pogledu takvih činjenica bila otklonjena.
Apelacioni sud je u obrazloženju naveo da je neophodna i rekonstrukcija događaja, odnosno da se stvore uslovi kao u vreme izvršenja ovog krivičnog dela, da bi se na nesumnjiv način utvrdile pozicije svih lica koja su bila prisutna kritičnom prilikom.
Takođe je naložio da se sudski veštak izjasni o zadobijenim povredama oštećenog D. S., te da se odredi sudsko veštačenje snimaka video kamere iz spisa.
Srebrić je, kako se sumnja, 25. maja 2017. godine prilikom pljačke benzinske pumpe u Velikom Mokrom Lugu ubio radnicu Kaplanović, kada je ranjen i D. S.
Na teret mu se stavlja krivično delo teško ubistvo u sticaju sa krivičnim delom teška telesna povreda i krivičnim delom nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, piše Telegraf.
BONUS VIDEO: Novopazarci traže smenu Gašića i hapšenje osumnjičenog za ubistvo u Priboju