Tužiteljka Savović ukopala šefove, raskrinkala „svedoka“ i obesmislila disciplinski postupak koji je pokrenut protiv nje

Ovim rečima, tužiteljka Bojana Savović, obratila se danas građanima i studentima koji su se okupili ispred zgrade Visokog saveta tužilaštva (VST) i zaustavili saobraćaj u Resavskoj ulici u centru Beograda, kako bi joj pružili podršku u postupku koji je protiv nje pokrenut pred disciplinskim organima tog tela.

Raspravi prethodila kleveta

Tužiteljka Savović je, podsetimo, pred diciplinsku komisiju izvedena na osnovu prijave koju su protiv nje podnela dvojica njenih neposrednih rukovodilaca - glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković. Terete je da se tokom jedne rasprave s Markovićem, prema njemu „nije ophodila s uvažavanjem i poštovanjem“, čime je narušila ugled javnotužilačke organizacije i ugrozila poverenje javnosti.

Tužiteljka Savović je na početku rasprave, kojoj je prisustvovalo desetoro predstavnika javnosti, najpre iznova odbacila navode iz prijave, ističući da neprimerene sintagme koje Marković pominje, ona nikada ne upotrebljava. Potom je istakla da je pomenuta rasprava otpočela nakon što je Marković pokušao da je okleveta tvrdnjama da njen potpis u knjizi dolazaka izgleda kao falsifikat, odnosno da se neko umesto nje potpisao.

"Mislim da je moja radna disciplina poznata apsolutno svim kolegama sa kojima radim ili sam radila u poslednjih dvadeset pet godina, što možete i da proverite uvidom u pomenute knjige dolazaka", kazala je tužiteljka Savović.

Ko zapravo narušava ugled JT

Članove komisije je potom bliže upoznala sa likom i delom Miodraga Markovića, ističući da se radi o osobi koja je nedavno javno pozivala predsednika republike da pomiluje nasilnicu, čiju je optužnicu on lično prekvalifikovao, nakon što je predmet nezakonito oduzet od postupajuće tužiteljke. Osvrnula se i na više sumnjivih sporazuma o priznanju krivice, koje je potpisivao u korist okrivljenih, neretko i u tuđim predmetima, da bi potom i podsetila da je nad njegovih radom, Vrhovno tužilaštvo pre nekoliko godina sprovodilo nadzor.

Povod je bio slučaj „Lovrić“, odnosno ubistvo žene i majke troje maloletne dece pred Centrom za socijlani rad. Nju je suprug, naočigled dece, izudarao kamenom po glavi do smrti, a potom izvršio saoubistvo skokom pod voz na Tošinom bunaru. Ispostavilo se da je Markoviću, kao članu komisije za uslovni otpust zatvorenika, ovaj ubica trebalo da bude poznat jer je u njegovom puštanju na slobodu lično učestvao. Takođe je otkriveno da je nekoliko dana uoči zločina, ubijena žena prijavila policiji da joj muž preti, ali Marković na to nije odreagovao, o čemu postoji i službena beleška koju su sastavili pripadnici MUP.

"Za sve te slučajeve, protiv Markovića su takođe podnete disciplinske prijave, ali disciplinski tužilac, iz nekog razloga, iste i dalje nije uzeo u razmatranje, ali je zato u prijavi koja se odnosi na razgovor dvoje kolega u službenoj prostoriji, video osnov za moj progon, pa još u kontekstu narušavanja ugleda javnog tužilaštva. Kako se onda naziva sve ovo što je radio Marković ", kazala je Savovićeva.

Na pitanje predsednika disciplinske komisije da li je tužilački saradnik Dušan Šćepanović, kog Marković navodi kao svedoka događaja, bio prisutan njihovoj raspravi, odgovara:

- Mislim da nije, ali zbog protoka vremena ne mogu i da to tvrdim. Ono što, pak, mogu da tvrdim, jeste sve ono što sam iznela u vezi sa Markovićevim postupanjaem, jer imam sve to dokumentovano. Takođe tvrdim da se pomenuti saradnik Šćepanović već pojavljivao kao svedok u postupcima koje je protiv zaposlenih u VJT pokretao Stefanović, uključujući i kurire. Stefanović ga je lično zaposlio u VJT, a potom rasporedio da radi u Upravi, da bi nedavno, sa nepostojećim iskustvom, bio izabran za tužioca u Prvom osnovnom tužilaštvu. To je jedan privelegovani svedok, kom su dodeljivane razne povlastice, koje su prethodno drugim kolegama oduzete ili ukinute - od parking-mesta do stručnih seminara i usavršavanja - kazale je tužiteljka Savović.

Njeni pravni zastupnici, advokati Mila i Zdenko Tomanović, kao i Dimitrije Ilić, tokom svojih izlaganja osporavali su najpre pravni aspekt disciplinske prijave, navodeći da nešto što je izgovoreno u razgovoru dvoje kolega iza zatvorenih vrata nipošto ne može da uruši ugled javnotužilačke organizacije., pa samim tim postane predmet utvrđivanja disciplinske odgovornosti i povod za vođenje postupka, što je ovde slučaj. Osim što isto propisuje zakon, praksa Evropskog suda to i potvrđuje, pa bi u  konkretnom slučaju moglo da se govori i kao ataku na slobodu govora.

- Predlažem da se kao svedok pozove i vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac i da nam objasni koje su granice dozvoljene komunikacije među javnim tužiocima, pošto, kao što možemo da vidimo iz medijskih natpisa, i ona je bila u prilici da kolegu i člana Visokog saveta tužilaštva nazove kretenom, što smo svi čuli na snimku s prenosa sednice uživo - kazao je Tomanović, predlažući još nekoliko svedoka, tužilaca koji su razgovarali sa tužiteljkom Savović nedugo nakon njene sporne rasprave s Markovićem

Da se usprotivi saslušavanju glavne tužiteljke Dolovac bilo je prvo i poslednje što se na raspravi moglo čuti od disciplinskog tužioca, a na osnovnu čijeg predloga je ovaj postupak i pokrenut.

Predsednik disciplinske komisije, beogradski glavni apelacioni tužilac Tomislav Kilibarda prihvatio je, zajedno sa preostalim članovima komisije, da se na sledećoj raspravi ispitaju koleginice Bojane Savović, kao i podnosilac prijave Miodrag Marković i njegov krunski svedok. O tome da li će prihvatiti predlog za saslušanje Nenada Stefanovića i Zagorke Dolovac, izjasniće se naknadno, nakon saslušanja prve grupe svedoka.

Aplauz i ovacije za tužiteljku

Nekoliko stotina građana i studenata okupilo se juče uoči početka rasprave ispred zgrade VST, kako bi tužiteljki Savović pružili podršku. Pored novinara, samu raspravu pratili su i profesorka Pravnog fakulteta u penziji prof. dr Jasminka Hasanbegović, sudija u penziji Vrhovnog suda Vida Petrović- Škero, sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev, predstavnica međunarodne organizacije OEBS, pisac i izdavač Gojko Božović, kao i aktivista Predrag Voštinić.

Među okupljenima na ulici bile su kolege tužiteljke Savović iz suda i tužilaštva, članovi neformalne grupe „Odbranimo struku“, sudija u penziji Radmila Dragičević Dičić, profesorke Ivanka Popović i Tamara Džamonja, aktivista i košarkaš Vladimir Štimac, legendarni novinar i muzički kritičar Predrag Peca Popović, pojedini lideri opozicije…

Ispred su bili sve do kraja rasprave i dok Savovićeva u pratnji zastupnika nije napustila zgradu, a tokom dva sata održana je i šesnaestominutna tišina za stradale u novosadskoj tragediji. Pojedini građani su nosili i transparente u znak podrške tužiteljki, a njeno, i obraćanje Zdenka Tomanovića, mnogi od njih su ispratili sa suzama u očima.

„Hvala vam što ste prepoznali da je nosilac integriteta među javnim tužiocima Bojana Savović i svi oni koji su izloženi odmazdi samo zato što su se opredelili da istraju u verovanju u pravnu državu, vladavinu prava i postojanje morala. Ovaj broj okupljenih je nama najbolji dokaz da se ugled nalazi ovde pred vama, a ne kod onih koji prijavljuju i optužuju Bojanu da kvari njihov ugled. Ovo je domazda i osveta generatora antiprava. Ceo postupak je pokazao jedan apsurd, da vi vodite postupak protiv Bojane Savović, zato što je u zatvorenom krugu, u kancelariji u razgovoru sa svojim kolegom njemu skrenula pažnju da mora da se ponaša u skladu sa najvišim standardima profesionalne i moralne obaveze. Rezultat toga je postupak u kome se traži kažnjavanje Bojane Savović", kazao je Tomanović.