Tužilaštvo dužno da sasluša Vučića zbog izjava da će 15. marta biti nereda u Beogradu: Advokati objašnjavaju zašto

Advokat Vladimir Terzić smatra da je Vučićeva obaveza, kao predsednika države, da ako ima saznanja o organizovanom nasilju, odmah postupi u skladu sa zakonom i predoči dokaze nadležnim organima.

"U svakoj normalnoj zemlji, ovakve izjave Aleksandra Vučića bi zainteresovale nadležnog javnog tužioca, koji bi zatražio dodatna objašnjenja. Bilo bi važno utvrditi da li Vučić ta saznanja deli kao građanin Srbije, jedan od nekoliko miliona, ili kao predsednik Republike. Ako govori kao predsednik, onda snosi odgovornost za izgovorenu reč i mora da dokaže ono što tvrdi. Ukoliko nastupa kao građanin, tužilaštvo bi trebalo da ga pozove i ispita u svojstvu svedoka koji raspolaže relevantnim informacijama. Bez obzira na njegovu funkciju, on ne postupa u skladu sa Ustavom, jer ostavlja javnosti nedoumicu – da li njegova saznanja potiču iz stranačkih redova, onih kako ih on zove lojalista ili iz drugih izvora", kaže Terzić za Novu.

On naglašava da ukoliko predsednik ima saznanja da neko organizovano planira nasilje, ta lica bi već morala biti uhapšena.

"Takođe, postavlja se pitanje da li on govori o mogućim neredima koje planiraju njegovi ljudi, koje je postavio u Pionirskom parku, ili su u pitanju pojedini građani koji će 15. marta doći na protest. Kako je moguće da neko unapred zna šta će drugi da uradi u nekoj situaciji? Ako mirnog demonstranta policija udari pendrekom, on može ili ne mora da reaguje, ali Vučić to svakako ne može znati unapred", ističe naš sagovornik.

Advokat Vladimir Terzić navodi da ukoliko Vučić iznosi takve tvrdnje kao predsednik Republike, onda je dužan da predoči dokaze, u suprotnom ovakve izjave mogu se tumačiti i kao pretnja.

El Sarag: Tužilaštvo bi moralo da reaguje

Advokatica Sara el Sarag za portal Nova.rs kaže da reči Aleksandra Vučića predstavljaju podstrekivanje na izvršenje krivičnog dela.

"S obzirom na to da je pominjao upad u državne ustanove, to bi trebalo da bude kvalifikovano kao krivično delo rušenje ustavnog poretka. Sigurna sam da to neće krenuti od strane bilo kog učesnika protesta na koji pozvali studenti i studenata koji dolaze tamo, već on, pošto nije stigao da iskomunicira sa svojima, bukvalno njima šalje poruku da neće biti procesuirani ukoliko dođe do nereda, već će nepodobne učesnika tog protest privoditi", kaže Sara El Sarag.

Kako navodi, jedini način da se to izbegne jeste da se napravi ograda od tih ljudi i da se jednostavno snimaju kamerama i kasnije objave, kao što je reč sa ljudima koji su gazili studente kolima.

"Ne može se uticati na sve aktere skupa, ali sam sigurna da će postojati apeli da se to ne radi s obzirom na to da ovi protesti uopšte nisu, od strane učesnika, nijednog momenta pokazali nasilje", kaže naša sagovornica.

Ističe da izjave predsednika definitivno jesu podstrekivanje na rušenje ustavnog poretka. El Sarag navodi da je nejasno na koji način sumnjaju i dokazuju da bilo ko planira upad u institucije.

"Odakle njemu informacije da neko planira negde da upadne? To je čisto njegova interpretacija onoga što su oni radili dok su bili tzv. opozicija. To su stvari gledane iz njihovog ugla, oni su upadali u Skupštinu, RTS i druge institucije. To je refleksija kako bi oni to radili. Nijednog trenutka se ne poziva na rešavanje problema, da neko izađe i kaže da će nadležne institucije ispuniti zahteve. Uopšte se ne ide ka razrešenju problema, već ka komplikaciji i to pokazuje jedan vid zastrašaivanja", rekla je za kraj advokatica Sara el Sarag.