Hvali Vučića, kritikuje građane i opoziciju: Sudija Ustavnog suda Vladan Petrov u sukobu interesa, pa još i tvrdi da ne daje političke izjave

Vladan Petrov, sudija Ustavnog suda, komentarisao je na televiziji "Prva" proteste protiv iskopavanja litijuma.

„Ustav ne kaže sve precizno, ali predviđa slobodu koja se naziva slobodom okupljanja i još – mirnog okupljanja građana. Dakle, odmah krećem sa tim akcentom mirno okupljanje. Naravno, kao i većinu tih političkih prava koje Ustav predviđa, predviđa i određena ograničenja, da ne smete da ugrožavate prava drugih građana“, rekao je Petrov.

Potom je upitao „ko sve to finansira, da neko može redovno da protestuje, ko su ti ljudi koji imaju vremena da se neprestano bave protestima“, te izneo tvrdnju da se protestima, kako kaže, „o svemu i svačemu kad god želite, stvara neredovno stanje koje traje“.

Iako je, prilikom gostovanja čak tvrdio da ne daje političke izjave poput, kako je naveo, svojih kolega, uradio je upravo to. Uputio je hvalospeh na račun predsednika, a potom i opasku na račun opozicije.

„Ima naravno u državi ljude, poput predsednika Republike koji se očigledno, hvala Bogu, ne obaziru na to da li je stanje redovno ili vanredno, oni rade svoj posao. Ali imamo, na žalost, i one koji pretenduju na vlast, a koji očigledno misle da je jedini način da se na vlast dođe neredovnim putem, a onda verovatno i da vlast ostvaruju na isti način“, rekao je Petrov.

Postavlja se pitanje koliko su njegove izjave primerene i u skladu sa funkcijom sudije Ustavnog suda koju trenutno obavlja.

Vida Petrović Škero, predsednica Centra za pravosudna istraživanja CEPRIS, komentariše za Nova.rs postupak sudije Ustavnog suda.

"Dosta je čudno da sudija Ustavnog suda, koji je u mandatu i koji je profesor Ustavnog prava, smatra da je protestovanje građana neki atak na sistem države ili tome slično. To je građansko pravo i građanski protest. Ukoliko se dese neke situacije, neka uznemirenja, za to postoje državni organi koji moraju da reaguju, ali građani imaju pravo na takav protest. Sudija Ustavnog suda ima pravo, kao i svaki drugi građani, da smatra da predsednik sjajno obavlja svoj posao, iako lično, kao pravnik, ne smatram da radi sjajno svoj posao jer vrlo često krši ustavne odredbe radeći nešto što nije u njegovoj nadležnosti, ali to je mišljenje kolege. Možda neko smatra za sjajno kada neko izlazi iz svojih ustavnih nadležnosti", kaže nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Srbije.

Ukazuje na jednu bitnu okolnost.

"Pretpostavljam da se sudija Petrov nije izjašnajvao kao sudija Ustavnog suda, već kao građanin. Ja se ne slažem sa njegovim mišljenjem, ali kolega Petrov, po meni, nije izašao iz zakonskih prava. Jedino ukoliko postoje predmeti koji se vode pred Ustavnim sudom, onda bi postojao sukob interesa, jer ne može da izađe i da kaže da predsednik savršeno vrši svoju funkciju, ako postoje predmeti koji se vode protiv njega", izričita je Vida Petrović Škero.

Upravo to je sporno.

Naime, proteklih godina pred Ustavnim sudom su pokrenute brojne inicijative sa kojima je povezan predsednika Aleksandar Vučić. Jedna od njih je i inicijativa zbog izborne krađe na decembarskim izborima 2023. godine. Iz Stranke slobode i pravda su pre nekoliko dana istakli i da je, sudeći po izjavi sudije Petrova, jasno zbog čega Ustavni sud do danas nije postupao u predmetima koji se tiču izborne krađe.

Identičnog stava, poput Vide Petrović Škero, je i ugledna profesorka prava Vesna Vodinelić Rakić. Ističe da je izjava sudije politička.

"To nije prvi put da profesor i sudija Petrov daje političke izjave. On je jedan od potpisnika onih 650 ličnosti, koji su podržavali predsednika Vučića pre izbora i to je jasna politička podrška. Ovo je politička izjava kojom ne samo da se favorizuje i hvali predsednik države, što nije posao sudije Ustavnog suda, već je izjava kojom se omalovažavaju građani Srbije koji protestuju iz raznoraznih razloga, a u ovoj zemlji ima mnogo razloga za to. Njegova izjava obuhvata sve one koji se ne slažu sa potezima ove vlasti", navodi naša sagovornica i dodaje:

"Sudija, po našem pravu, ne sme biti član stranke, ali ima pravo da učestvuje u političkom životu, pre svega utoliko što će se izjašnjavati o nekim zakonima, o primeni Ustava. Mogli smo videti da oni funkcioneri koji se protive nekim potezima vlasti, a to su sudija Miodrag Majić i tužiteljke Bojana Savović i Jasmina Paunović, iako se protive pravosudnim gestovima nekih svojih starešina, njih označavaju kao one koje ne poštuju princip ne mešanja u politički život. Ipak, za razliku od njih, sudija Petrov se zaista umešao u politiku, ne povodom pravosudne teme, već povodom drugih događaja."

Podržao kandidaturu Vučića

Ovo i nije tako čudno ako se uzme u obzir činjenica da se Petrov našao na listi 650 ličnosti koji su podržali kandidaturu Aleksandra Vučića za predsednika.

„Političko iskustvo Vučića, poznavanje mehanizama vlasti, lične karakteristike i nesporna harizma, upornost, rad… pružaju garanciju da ćemo dobiti, ako ga narod izabere, predsednika po meri Ustava. Meni se čini da ga do sada nismo imali“, rekao je on tada.

Takođe, njegovo negativno komentarisanje protesta protiv Rio Tinta takođe ne iznenađuje ukoliko se uzme u obzir činjenica da je jedan od sudija Ustavnog suda koji su dali zeleno svetlo Rio Tintu na sednici, na kojoj je odluka o obustavljanju projekta „Jadar“ proglašena neustavnom.

Kako je naš portal ranije pisao, sudija Vladan Petrov u Ustavnom sudu radi od 2019. godine. Tokom karijere, bio je univerzitetski profesor. Bio je prodekan za nastavu Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu, a kraće vreme (april-septembar 2018) i v. d. dekana. Bio je član različitih odbora, grupa i komisija u državnim institucijama.

VIDEO: Nesreća na putu Novi Sad - Inđija