Stefanović i Dolovčeva udruženi u progonu nepodobne tužiteljke: Pokrenut disciplinski postupak protiv Bojane Savović

Disciplinski tužilac Visokog saveta tužilaštva (VST) pokrenuo je disciplinski postupak protiv Bojane Savović, javne tužiteljke iz beogradskog Višeg javnog tužilaštva (VJT), protiv koje je tužilac Miodrag Marković, inače prvi zamenik glavnog tužioca VJT Nenada Stefanovića, podneo disciplinsku prijavu zbog navodne uvrede, koju mu je, kako tvrdi, uputila tokom jedne rasprave, a koja datira još iz decembra 2023.

Protiv Savovićeve je po nalogu Nenada Stefanovića, a često u realizaciji Miodraga Markovića, što je i sam priznao, dosad, raznim neosnovanim povodima, podneto više desetina disciplinskih prijava organima VST. U međuvremenu su sve odbačene kao neosnovane, izuzev ove zbog koje je nedavno otvoren disciplinski postupak.

Marković se inače, nedeljama unazad nalazi u fokusu javnosti zbog slučaja pomilovanja Milice Stojanović (26) iz Jakova, koja je pokosila kolima studentkinju Kristinu Vasiljević tokom jedne blokade, otvorila joj lobanju i nagnječila mozak. Nju je predsednik države prošle nedelje pomilivao, a svemu je prethodila Markovićeva „asistencija“ i prekvalifikacija prvobitne optužnice protiv nje, a potom i javni apel predsedniku za pomilovanje.

Upravo se po prijavi tužioca koji je javno tražio aboliranje nasilnice koju je lično gonio, sada pokreće postupak protiv Savovićeve, iako bi zbog onoga što je on sam uradio, morao da bude pozvan na odgovornost pred istim organima.

Nastavak mobinga

Kako saznajemo, tužiteljka Savović je u svom ranijem izjašnjenju odbacila sve optužbe o navodnom vređanju, potvrđujući samo da se spornog dana jesu raspravljali i to o autentičnosti njenog potpisa u knjizi evidencije o dolascima i odlascima. Kako za „Novu“ otkriva dobro obavešten izvor, pokretanje disciplinskog postupka predstavlja samo najnoviji čin višegodišnjeg organizovanog progona i mobinga, koji tužiteljka Savović trpi od trenutka kada je istupila u javnosti i otkrila šta se sve događa u VJT od dana kada je na njegovo čelo zaseo Nenad Stefanović.

"Sve organe unutar VST, pa i disciplinskog tužioca i članove disciplinske komisije izabrala je, odredila i imenovala vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac, još u vreme dok je u Savetu uživala apsolutnu moć. S obzirom na to da se radi o njenim ljudima, koji isključivo reaguju na njen mig, utisak koji se nameće jeste da je upravo ona dala zeleno svetlo da se tužiteljka Savović „izvede pred sud“ disciplinske komisije i to na osnovu sumnjive prijave prvog zamenika Nenada Stefanovića, sa kojim je ta ista Dolovčeva već mesecima unazad u otvorenom ratu. Sve to je stvorilo utisak da je za njihovo ponovno zajedničko delovanje i zakopavanje ratnih sekira bio dovoljan samo jedan zajednički cilj, a to je nastavak progona i mobinga nepodobne tužiteljke", kazao je za „Novu“ dobro obavešten izvor.

Obilje nelogičnosti

Dodaje da je za disciplinskog tužioca koji će voditi postupak protiv Savovićeve, Dolovčeva odredila svog dugodišnjeg bliskog saradnika Miroslava Rakića, glavnog tužioca u Osnovnom tužilaštvu u Rumi, dok su članovi komisije glavni beogradski apelacioni tužilac Tomislav Kilibarda, glavni tužilac VJT u Sremskoj Mitrovici Miroslav Filipović, kao i glavna tužiteljka VJT u Vranju Danijela Trajković. Naš izvor ukazuje i na niz nelogičnosti koje prate pokretanje ovog postupka.

"Najpre, predlog disciplinskog tružioca za pokretanje postupka, donet je na osnovu nevažećeg, to jest starog Pravilnika, koji u trenutku podnošenja predloga, već devet meseci nije bio na snazi. To je bio prvi propust zbog kog je advokat tužiteljke Savović zatražio da se postupak obustavi. Tu međutim, nije bio kraj manjkavostima disciplinskih organa, koji u spornoj odluci nisu napisali i obrazložili zašto je predlog, to jest Markovićeva prijava usvojena, što su bili u obavezi. Preciznije, morali su konkretno da navedu razloge zbog kojih pokreću postupak, to jest obrazlože zašto su poverovali njegovim tvrdnjama, a njenim nisu, a potom takvu, obrazloženu odluku dostave tužiteljki na izjašnjenje. Umesto toga, dostavili su joj samo rešenje da se pokreće postupak i opet od nje zatražili da se izjasni na ono o čemu se već izjasnila u prvoj fazi postupka, to jest u trenutku kada je prvobitno odgovarala na navode iz Markovićeve prijave", dodaje naš sagovornik.

Sporan je i svedok

Naš sagovornik otkriva da Marković ima i svedoka koji je pred disciplinskim organima VST potvrdio njegove navode, a čiji kredibilitet s pravom se dovodi u pitanje.

"U pitanju je Dušan Šćepanović, tadašnji tužilački pomoćnik i zamenik sekretara VJT, dežurni „svedok“ koji se pojavljuje u svim postupcima koje pokreće Nenad Stefanović protiv kolega sa kojima je u sukobu. Bio je svedok i „saslušanja“ tužiteljke Milene Božović koja je pokrenula peticiju podrške tužiteljkama Savović i Jasmini Paunović, u trenutku kada ih je Nenad Stefanović premestio iz Antikoruptivnog odeljenja. Svedočio je i protiv dvojice kurira VJT a sve u interesu i po nalogu Stefanovića. Upravo je zahvaljujući njemu, na poslednjem konkursu izabran za javnog tužioca u Prvom OJT, iako je imao znatno manje godina pripravničkog staža od drugih kandidata, a uz to je i diplomac Pravnog fakulteta za privredu i pravosuđe Univerziteta privredne akademije u Novom Sadu. U VJT ga je zaposlio upravo Stefanović 2022. i poslao da radi administrativne poslove, a ne, kao i ostali saradnici da radi na predmetima, dežura i sl. Uživao je sve moguće priveligije, vidno drugačije od ostalih saradnika, čak mu je dodeljeno i parking mesto i to na uštrb starijih kolega tužilaca", završava naš sagovornik.