Stamenković (VST): Ne postoji nijedan razlog da Ustavni sud ovlasti Vladu da sprovede odluke vezane za Visoki savet tužilaštva

Povodom izjava za javnost koje su danas ministar pravde i član Visokog saveta tužilaštva po položaju, Nenad Vujić, i predsednik Ustavnog suda, profesor Vladan Petrov, davali u vezi mog postupanja kao predsednika Visokog saveta tužilaštva, obaveštavam javnost o sledećem, navodi se u saopštenju koje je uputio predsednik VST Branko Stamenković:

Visoki savet tužilaštva je u svemu postupio po odluci Ustavnog suda od 15. januara 2026. godine, kojom je usvojio žalbe šest žalilaca u vezi postupka koji je sproveden povodom izbora članova Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca, i kojom je poništio prethodno doneta rešenja Visokog saveta tužilaštva kojim se prigovori navedenih žalilaca odbijaju, u skladu sa zakonom.

Visoki savet tužilaštva je po prijemu odluke Ustavnog suda i nakon otklanjanja zakonskih nedorečenosti, na osnovu sadržine ove odluke i obrazloženja doneo svoju odluku o smatranju da su prigovori usvojeni zbog proteka roka od 48 sati za odlučivanje, te tu odluku, zajedno sa odlukom Ustavnog suda, dostavio Izbornoj komisiji Visokog saveta tužilaštva na dalje postupanje.

Nakon prijema ovih odluka pet članova izborne komisije, uključujući i predsednika i zamenika predsednika, su podneli lične zahteve za prestanak funkcije Savetu, o kojima će se odlučivati na redovnoj sednici koja je zakazana za 6. februar 2026. godine.

Predsednik Visokog saveta tužilaštva nema zakonskih ovlašćenja da naloži bilo šta Izbornoj komisiji, i ukoliko bi to učinio sasvim sigurno bi izvršio neko od krivičnih dela protiv službene dužnosti. Izborna komisija je zakonom propisano radno telo Saveta, koje je samostalno u svom radu i čiji članovi ne mogu biti članovi Visokog saveta tužilaštva već samo glavni javni i javni tužioci, i ima svog predsednika i zamenika predsednika koje bira Savet.

Posebno u svetlu navoda ministra pravde o davanju naloga, funkcionalnom kontinuitetu i odgovornosti, naglašavam da su navodi neosnovani, jer su na osnovu zakona članovi Izborne komisije dali ličnu saglasnost da budu izabrani na te funkcije, bez koje saglasnosti nije moguće njeno vršenje. S obzirom da saglasnost više ne postoji, ne postoji ni zakonski razlog ni način da se rad Izborne komisije nastavi do izbora novih članova i predsednika i potpredsednika tog tela, s obzirom da rad Visokog saveta nije ugrožen, a izborni proces se odvija i treba da bude okončan do 6. aprila 2026. godine, do kog datuma Savet obavlja poslove u punom sastavu od 11 članova.

Visoki savet tužilaštva nastavlja sa sprovođenjem odluke Ustavnog suda na zakonom propisan i dozvoljen način, te očekuje da će nakon izbora novih članova i predsednika i zamenika predsednika Izborna komisija nastaviti sa radom na njenom ispunjenju, bez obzira na njene nedostatke o kojima sam ranije izrazio svoje mišljenje.

Smatram da ne postoji ni jedan Ustavom i zakonom predviđeni razlog da Ustavni sud donese posebno rešenje kojim bi u slučaju potrebe ovlastio Vladu Republike Srbije da obezbedi izvršenje odluke Visokog saveta tužilaštva čije je izvršenje već u toku. Svako drugačije tumačenje i odluka bi predstavljalo širenje pravne nesigurnosti i uzurpaciju vladavine prava bez presedana.