Slučaj "Senjak": Da li može da se desi da Veselin Milić i ne bude optužen

Ni puna dva meseca Veselin Milić nije proveo u pritvoru - nedavno je pušten da se brani sa slobode. Najpre je Tužilaštvo odustalo da ga goni za pomaganje učiniocu, a nastavilo da ga tereti za neprijavljivanje krivičnog dela. U svemu tome ključna su dva iskaza formalnog vlasnika restorana u kom je ubijen Aleksandar Nešović. I sadržaj drugog otkriva Radar.

"Vlasnik restorana sad isto decidno kaže da nije obavestio Milića da se desio zločin i ubistvo Nešovića u restoranu 27. On opisuje kako se čuo sa njim u toku noći kad ga je pozvao nakon što je video telo i opisuje da se čuo sutradan, međutim, ne kaže da ga je i jednom obavestio šta se desilo", kaže novinar Vuk Cvijić.

Upravo je prvi iskaz formalnog vlasnika restorana "27" bio povod da se nastave dokazne radnje i da Milića i dalje gone za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.

Tužilaštvo je tvrdilo da je Milić saznao da se zločin dogodio direktno od vlasnika restorana, iako on tako nešto decidno nije rekao ni prvi ni drugi put, prema saznanjima Radara koji je imao uvid u oba njegova iskaza.

"Iz prikupljenih dokaza proizlaze osnovi sumnje da je Veselin M. u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N. L. obavešten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična dela, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini", navodi VJT.

Kako donositi zaključke u vezi sa iskazima vlasnika restorana, kada je, kako je objavio Radar, on u policiji navodno pretučen, a da ga je, između ostalog, tukao i načelnik UKP.

"Marko Kričak ga je takođe tukao. Tužilaštvo ga nije pitalo u tom prvom iskazu kada je to ispričao da li su ga tukli da nešto prećuti ili su ga tukli da nešto kaže što se nije desilo", kaže Vuk Cvijić, za N1.

Ako imamo u vidu najnovija saznanja Radara, stiče se utisak da se može desiti da Veselin Milić neće biti optužen ni za šta. Jer kako da prijavi ubistvo, kad onaj za kog Tužilaštvo tvrdi da mu je rekao da se dogodilo, dva puta ponavlja da nije.