Presuda Kecmanovićima po tužbi ranjenog dečaka poslata na Apelaciju

Na ovu presudu su žalbe izjavili punomoćnica porodice Kecmanović Marina Ivelja i Državno pravobranilaštvo, saznaje Tanjug.

Apelacioni sud bi trebalo da odluči o izjavljenim žalbama.

Prvostepenom presudom tuženi su obavezani da za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti isplate 1.500.000 dinara, za pretrpljene fizičke bolove iznos od 600.000 dinara, za pretrpljen strah iznos od 800.000 dinara, i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od 200.000 dinara.

Tuženi su obavezani i da plate troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

U obrazloženju presude između ostalog se navodi da je dečak koji je pucao u "Ribnikaru" odgovoran za štetu koju je ranjeni dečak pretrepeo, imajući u vidu da je bio sposoban za rasuđivanje, dok su njegovi roditelji odgovorni za štetu koje je njihovo maloletno dete prouzrokovalo jer je šteta nastala usled lošeg vaspitanja maloletnika, rđavih primera i poročnih navika koje su mu tuženi kao roditelji dali.

Dodaje se da je Vladimir Kecmnaović svog sina vodio u streljanu i učio ga da rukuje oružjem, gađa u mete, iako takva vrsta aktivnosti nije odgovarala uzrastu i razvoju deteta, a odgovoran je, kako je sud ocenio, i jer je u stanu sa decom držao oružje na mestu koje je im je bilo dostupno, odnosno jer je oružje i muiniciju držao u najprometnijem delu stana u ormaru u hodniku.

Miljana Kecmanović je, kako je sud ocenio, odgovorna jer se nije uspostavila niti sprečila da njenon suprug odvodi dete u streljanu, gde je dečak naučio da rukuje vatrenim oružjem, niti je vodila računa o tome kako je njen suprug odlagao vatreno oružje, odnosno kako je obezbeđeno u stanu u kom žive.

Svojim ponašanjem su Vladimir i Miljana Kecmanović pokazali da se kao roditelji nisu starali o vaspitanju i razvoju svog maloletnog sina, zbog čega su i odgovorni za nematerijalnu štetu koju je pretrpeo ranjeni dečak J. D.

Takođe, sud smatra da postoji odgovornost za štetu i na strani škole, jer škola kao vaspitno-obrazovna ustanova ima obavezu da obezbedi bezbedno okruženje za učenike i da organizuje nadzor nad njima tokom boravka u školi, što je po oceni suda u ovom slučaju propušteno, čime je stvorena odgovornost škole za štetu koju je dečak izazvao, jer se radi o predvidivom riziku, koji je mogao biti sprečen.

Od pet tužbi koje su podneli članovi porodica ubijenih i ranjeni, četiri postupka su završena.

Prvostepenom presudom Višeg suda u Beogradu u krivičnom postupku, Vladimir Kecmanović je za krivična dela zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica i teško delo protiv opšte sigurnosti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 14 i po godina.

Njegova supruga Miljana Kecmanović je za krivično delo zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica osuđena na kaznu zatvora od tri godine, dok je instruktor streljaštva Nemanja Marinković osuđen na 15 meseci zatvora zbog davanja lažnog iskaza.