2
Nakon eksluzivnog saznanja našeg portala, da se Belivuk ponudio da bude svedok saradnik u slučajevima za ubistvo Olivera Ivanovića, smrti Vladimira Cvijana i rušenja u Hercegovačkoj, izrodila su se nova pitanja i reakcije u javnosti. Za slučaj Savamalu je javnost saznala ranije, kada je na svom prethodnom saslušanju Belivuk rekao kako je on poslao momke da ruše u Savamali, međutim nije poznato na koji način bi Belivuk mogao da ima veze sa ubistvom Olivera Ivanovića i misterioznom smrću advokata Vladimira Cvijana. O ovome se za naš portal oglasio advokat Ivan Ninić, koji je poznat po svojoj dugoj borbi da se istina o slučaju Cvijan razotkrije.
Ivan Ninić, beogradski advokat koji mesecima pokušava da sazna šta se zapravo dogodilo sa Vladimirom Cvijanom, advokatom i bivšim funkcionerom Srpske napredne i Demokratske stranke, za čiju smo sumnjivu smrt saznali sa tri godine zakašnjenja, oglasio se za portal Nova.rs komentarišući današnje izjave Veljka Belivuka, vođe ozloglašenog klana.
„Zabrinjava i sama pomisao da Veljko Belivuk može da bude adresa za rasvetljvanje okolnosti smrti Cvijana i Ivanovića, jer bi to onda značilo da Belivuk drži u šaci Aleksandra Vučića, a to je u istoj ravni sa scenama koje smo gledali u filmovima o italijanskim i meksičkim kartelima. S druge strane, ne treba imati dilemu da je Belivuk bio akter događaja u Savamali i da može, poimence, da kaže ko mu je tu uslugu naručio, samo je pitanje šta ima od dokaza da ponudi Tužilaštvu, ali i javnosti“, počeo je Ninić i dodao:
„On je nakon hapšenja, u svom iskazu pred tužiocem, rekao da će kada dođe vreme izneti materijalne dokaze u formi video i audio materija, ali to do danas nije uradio, pa nije jasno šta konkretno poseduje i čime ucenjuje režim. Videćemo u daljem toku postupka da li je takav nastup samo blef, kao stretegija odbrane, ili demonstracija ucenjivačkog kapaciteta, kako bi neformalno naterao politički vrh države za pregovarački sto“, istakao je advokat Ninić za portal Nova.rs.
Belivuk se tokom pripremnog ročišta obratio prisutnima u sudnici Specijalnog suda u Beogradu. Tom prilikom zatražio je od tužilaštva da ga uzme za svedoka-saradnika u nekoliko slučajeva.
„Ako pristanete da pustite sve ovde, a mene i Marka Miljkovića ostavite u pritvoru, nudim se za svedoka-saradnika u slučajevima za Savamalu, Olivera Ivanovića i Vladimira Cvijana“, rekao je Belivuk.
Advokat ističe da dok su u fokusu Belivukova „upozorenja“ vlasti, teška krivična dela za koja se njegov klan tereti padaju u drugi plan, što ne bi smelo da se desi.
Pročitajte još:
„Dok se mešetari, ucenjuje i priprema prostor za trgovinu, u drugi plan pada činjenica da je najmanje sedam porodica zavijeno u crno zbog ‘klanice’ u Ritopeku, koja je nesporno postojala, bez da je istrazi utvrđeno ko im je to omogućio. Uostalom i sam Belivuk vidi da se sa režimom nagodio bukvalo svako ko je upleten u ozbiljan kriminal, pa ne vidi razlog da se i sa njim ne napravi neki paket aranžman. On i dalje ne može da veruje da mu se sudi za pet ubistava, a do juče je bio je lojalni igrač vladajuće strukture, pa čak ponosno potencira i to da je član SNS još od 2011. godine“, kaže Ninić.
Zasad nije poznato kakve Belivuk ima informacije o ubistvu kosovskog političara Olivera Ivanovića, ali i o smrti advokata Vladimira Cvijana, za koju se saznalo tek tri godina kasnije, i o kojoj se i dalje ne znaju konkretne informacije koje bi mogle da reše ovu misteriju.
Ninić je istakao kako je moguće i da je u pitanju potpuni blef, to jest Belivukovo poigravanje, jer javnost svedoči sporom procesu samog slučaja, ali i jasnoj vezi Belivuka sa vrhom vlasti, samo u kojoj meri, i u kojim slučajevima, još uvek nije potpuno rasvetljeno.
„U vezi okolnosti Cvijanove smrti Belivuk može da kaže neposredna saznanja ukoliko je učestvovao u tome ili posredna saznanja iz priča koje je čuo od kruga ljudi sa kojima se družio. Naravno, moguće je i da sve izmisli, ali uslov za status tzv. svedoka saradnika je da njegov iskaz bude u potpunosti istinit, odnosno da uputi tužilaštvo na dokaze koji bi rasvetlili slučaj, jer sve drugo bi bilo klasično blefiranje“, zaključio je advokat Ivan Ninić.
Podsetimo, za smrt Vladimira Cvijana gotovo niko nije znao tri godine, sve dok informacija nije isplivala u javnost. Osim toga, ni njegovo grobno mesto nije obeleženo na uobičajen način, što je samo produbilo sumnje da se iza zvaničnog izveštaja koji se serviran javnosti nešto krije. Beogradski advokat Ivan Ninić otpočeo je zbog toga bitku pravnim sredstvima kako bi se sve nejasnoće u vezi Cvijanove smrti rasvetlile.
Na sve to, dodatni veo sumnje je bačen nakon današnjeg ročišta klanu Belivuk-Miljković, koje je odloženo, jer je advokat Dejan Lazarević zatražio izuzeće sudije i tužioca, o čemu će se odlučiti do 10. marta.
***
BONUS VIDEO: Kome nije u interesu da se dozna puna istina o smrti advokata Vladimira Cvijana?
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
