Pet pitanja za tužilaštvo o vezama kriminalaca sa „naprednjačkom elitom“

Inkriminišuće prepiske i poruke, u kojima se pominju čak i Andrej Vučić i Nikola Petrović, brat i kum predsednika republike, dostupne su policijskim organima Srbije već duže vreme, ali po njima dosad niko nije postupao niti poveo istragu.

Naime, okosnica „skaj“ prepiske koju je KRIK objavio su razgovori koje su tokom 2020. godine vodili biznismen blizak SNS Dragoljub Zbiljić, vlasnik firme „Južna Bačka“, kao i Miloš Pandrc iz Vrnjačke Banje, osuđeni pripadnik narko-klana Darka Šarića, koji je odslužio kaznu za međunarodni šverc kokaina. Njihovi razgovori su otkrili da su unutar SNS bile aktivne dve struje, koje su se borile sa dobijanje milionskih poslova, a koje su istovremeno zavisile od naklonosti Andreja Vučića, za koju su se takođe neprekidno borili i dokazivali.

Jednu struju su činili Pandrc, Zbiljić i bivši gradonačelnik Novog Sada, a sada premijer u ostavci Miloš Vučević, dok su se nasuprot njih nalazili kum Nikola Petrović, Zvonko Veselinović, kao i Goran Kovačević Goranac. Prepiska nije samo otkrila kako su se dve struje borile za dobijanje poslova kojima je Novi Sad doslovno opljačkan, već i kako su kriminalci učestvovali u kadriranju i izboru rukovodilaca, ni manje ni više, nego u vrhu MUP, ali i postavljanju ministara, pa čak i direktora BIA.

Takođe kao osoba koja „levitira“ između obe struje, u prepisci se pominje vođa huligana okupljenih oko FK Vojvodina Slobodan Milutinović zvani Snajper. Samo u jednoj poruci koju je Pandr uputio drugom svom saradniku, pominje se da je Zbiljić samo od jednog posla zaradio 25 miliona evra, od čega je predsednikov kum Nikola Petrović, navodno imao „tal“ i dobio na ruke 2,5 miliona evra.

Otkriće KRIK-a naročito je uznemirilo javnost, posebno u aktuelnim okolnostima kada su zbog nekontrolisane korupcije u državi buknuli studentski, a potom i građanski protesti, koji traju bezmalo tri meseca, tačnije od pogibije 15 osoba u urušavanju tek renovirane Železničke stanice. I dok javnost očekuje reakciju JTOK, kako u slučaju pada nadstrešnice, tako od prošle nedelje i na otkrića KRIK-a, u drugom slučaju otvoreno je najmanje pet pitanja na koja bi moralo da odgovori takozvano Specijalno tužilaštvo, ili ono koje je hijerarhijski nadređeno – Vrhovno tužilaštvo i Zagorka Dolovac.

Formiranje predmeta

Prvo pitanje na koje bi tužilaštvo u najkraćem roku moralo da odgovori javnosti jeste da li je nakon objavljivanja poslednjeg istraživanja KRIK-a formiralo predmet, kako bi ispitalo sve navode na koje ukazuju „Skaj“ i „Vacap“ prepiska. Tužilaštvo bi po službenoij dužnosti, moralo da izda policiji takozvani nalog za priukupljanje potrebnih obaveštanja, kao i da čitavu prepisku, kao i strane policijske izveštaje do kojih je došao KRIK rekonstruiše na isti način kao i istraživački novinari, a potom pokrene druge dokazne radnje iz svoje nadležnosti.

Na prvo pitanje odmah se nadovezuje i drugo, budući da i KRIK navodi da je ovu dešifrovanu „Skaj“ prepisku EUROPOL ranije dostavio istražnim organima Srbije, ali da očigledno niko po njima nije postupao.

Zbog toga bi tužilaštvo moralo da odgovori od kada je upoznato sa postojanjem ovim dokaza, to jest razgovora koje su vodili Pandrc i Zbiljić, te zašto dosad ništa nije tim povom preduzeto, posebno što JTOK u radu već uveliko ima više slučajeva koji su bazirani na istim „Skaj“ dokazima.

Šarić bez Pandrca

Ono što je posebno indikavno jeste činjenica da je JTOK upravo zahvaljujući „Skaj“ porukama podigao treću optužnicu protiv vođe narko-klana Darka Šarića, a zbog koje se on trenutno nalazi u pritvoru. Poruke koju su dovele Šarića u vezu sa najtežim krivičnim delima, a sve u cilju diskreditacije svedoka-saradnika zbog kog je on i osuđen za šverc kokaina, takođe datiraju iz 2020. godine, kad i prepiska između Zbiljića i Pandrca.

Međutim, Pandrc se ne pominje ni ujednoj prepisci koju JTOK koristi kao dokaz u poslednjoj optužnici koja je protiv Šarića podignuta, uprkos mogućim indicijama da su informacije o dešavanjima unutar SNS, kao i sukobi oko dobijanja unosnih državnih poslova, upravo prikupljani za Šarića.

Na tužilaštvu je da objasni kako je moguće da se Pandrc nigde ne spominje u slučaju Šarić, iako su bili u kontaktu u kritičnom periodu, s obzirom na to da se nakon otkrića KRIK-a nameće uitisak da je namerno „ispušten“ .

Vučićevi multimilioneri

Četvrto pitanje na koje bi tužilaštvo moralo da odgovori jeste da li se ikad pozabavilo poslovanjima i prihodima predsednikovog kuma Nikole Petrovića, kao i svim firmama bliskim SNS, a koje poslednjih godina ostvaruju neverovatnu dobit, među kojima je „Južna Bačka“ Dragoljuba Zbiljića. Ovo pitanje bilo je u fokusu i nekoliko dana nakon traghedije u Novom Sadu, kada je Aleksandar Vučić, na glavnom odboru SNS, govorio o multimilionerima iz svojih redova. Javnost je još tad očekivala od tužilaštva da reaguje i ispita ko su svi ti predstavnici „naprednjačke elite“, ali i kako su ostvarili vrtoglave profite.

Ono što bi bar u ovom trenutku moglo biti poslednje i ključno pitanje, za koje je malo verovatno da bi tužilaštvo ikad na isto odgovorilo jeste koliko i kakvih inkriminišućih „Skaj“ dokaza koje je dostavio EUROPOL srpski istražni organi već imaju u posedu, ali da po njima, iz nekog razloga, ne postupaju. Ovo pitanje otvara činjenica što se u susednoj Crnoj Gori vodi daleko veći broj postupaka baziranih na dostavljenom „Skaju“, a u kojima su optuženi najviši državni i pravosudni funkcioneri.