OTKRIVAMO Ko je šef Službe za sprečavanje korupcije UKP koji je hapsio ozloglašenog načelnika Marka Krička

Topalović je u javnosti poznat kao inspektor koji je pre nekoliko dana uhapsio svog neposrednog i ozloglašenog šefa Marka Krička, posle čijeg pritvaranja je, zajedno sa drugim zamenicima, preuzeo rukovođenje UKP-om. Istovremeno, Topalović je poznat i po tome što je krajem marta rukovodio politički motivisanim upadom i pretresom zgrade Rektorata, koji su izvršeni po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, na čijem je čelu Nenad Stefanović.

Cilj ove „intervencije“ koja je okončana masovnim građanskim protestom ispred Rektorata, kao i izlaskom, a potom i govorom rektora Vladana Đokića na balkonu Kapetan-Mišinog zdanja, bio je sramni pokušaj da se studentski pokret poveže i optuži za tragičnu smrt jedne studentkinje na Filozofskom fakultetu.

Takođe, sedam meseci nakon obrušavanja nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici i pogibije 16 ljudi, kao i nakon studentskih blokada i masovnih preotesta koji su održavani, između ostalih, i pod parolom „Korupcija ubija“, načelnika antikoruptivnog odeljenja UKP, u junu 2025, bivši predsednik države, odlikovao je zlatnom medaljom za zasluge – u borbi protiv korupcije.

Nespojivi poslovi

Od 1. februara Topalović je član Nadzornog odbora Telekoma, gde je imenovan odlukom Vlade Srbije. Da nesporno obavlja ove funkcije, navedeno je i na sajtu Agencije za sprečavanje korupcije, gde se navodi da za taj dodatni „angažman“ mesečno ima dohodak od 245.000 dinara, što je za deset hiljada više od mesečne plate koju dobija kao načelnik antikoruptivnog odeljenja UKP.

Osim što je mesto u Nadzornom odboru Telekoma, misaono nespojivo s policijom, Topalovićeva najnovija funkcija, nespojiva je i u direktnom je sukobu sa Zakonom o policiji i Zakonom o državnim službenicima.

Naime, član 168 Zakona o policiji propisuje sledeće:

„Zaposleni u MUP mogu obavljati poslove i delatnosti van radnog vremena, odnosno obavljati dodatni rad, uz odobrenje rukovodioca organizacione jedinice u kojoj je zaposleni raspoređen, pod uslovom da ti poslovi i delatnosti, odnosno dodatni rad, nisu propisani zakonom kojim se uređuju prava i dužnosti državnih službenika kao nespojivi poslovi i delatnosti, odnosno da mogu izazvati sukob interesa ili uticati na nepristrasnost u radu“.

Takođe, član 26 Zakona o državnim službenicima kaže:

„Državni službenik može, uz pismenu saglasnost rukovodioca, van radnog vremena da radi za drugog poslodavca ako dodatni rad nije zabranjen posebnim zakonom ili drugim propisom, ako ne stvara mogućnost sukoba interesa ili ne utiče na nepristrasnost rada državnog službenika. Kad državnim organom rukovodi državni službenik, o davanju saglasnosti za njegov dodatni rad i o zabrani dodatnog rada odlučuje državni organ ili telo nadležno za njegovo postavljenje“.

To znači da je Topalović morao da ima saglasnost državnog organa, odnosno MUP-a, odnosno ministra policije, u konkretnom slučaju Ivice Dačića. Da li takva saglasnost postoji, uprkos tome što bi postojanje iste bilo u direktnom sukobu sa Zakonom policiji koji prepoznaje „zabranu nespojivih poslova“, zasad, nije zvanično poznato.

Ono što je pak, dobro poznato, jeste da su mesto u NO Telekoma i rad u MUP nespojive delatnosti, zbog kojih Zakon o policiji nalaže pokretanje disciplinskog postupka, posebno što nesporno i direktno izazivaju sukob interesa.

„Topalović je na svom primarnom radnom mestu dužan da, između ostalog, prati i kontroliše rad javnih preduzeća, u koje spada i Telekom. To je knjiški primer sukoba interesa, ali i neusamljen slučaj državnog službenika kom se bivši režim, za odanost i lojalnost, oduživao platom u državnoj firmi i masnim iznosima novca svih građana Srbije. Nesporno je da je Topalović, sve vreme jedan od režimskih lojalista u vrhu MUP, kog su mnogi službenici viđali i u „ćacilendu“, uključujući i na izbornu noć, pre nego što je Vučić priznao poraz“, kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.

Hapšenje Krička dogovoreno pre izbora

Potom objašnjava Topalovićevu ulogu u slučaju hapšenja Marka Krička, koje je umnogome zbunilo javnost, budući da je istim rukovodilo Više javno tužilaštvo, blisko bivšem režimu, a sve po prijavi smenjenog načelnika beogradske policije Veselina Milića.

„Građani treba da znaju da bi se hapšenje Marka Krička dogodilo i da je SNS ostao na vlasti, tj da nije bilo izbornih promena. Osim što prijava Milićevih advokata postoji u VJT još od letos, činjenica da su je baš sad uzeli u rad, nema nikakve veze sa dodvoravanjem novim vlastima, već isključivo sa obećanjem koje je lično bivši predsednik dao Miliću, uz podršku Nenada Stefanovića, da će Kričak odgovoarati što je pokušao lažno da ga optuži za učestvovanje u ubistvu na Senjaku. Koliko je nesporno tačno da su navodi na krivičnoj prijavi bili netačni, što je tokom istrage i dokazano, podjednako je tačno da je Milić u noći ubistva sedeo na istom mestu, za istim stolom sa kriminalcima, što je nedopustivo i nespojivo sa njegovim položajem“, kaže sagovornik i nastavlja:

„Sve vreme se u fokusu drži Kričkov pokušaj nameštaljke Miliću, dok uporno u drugi plan beži činjenica da je blisko povezan sa kriminalcima što do danas nije, niti ikako može da objasni. Bitna karika u „rešavanju“ Krička bio je upravo Milorad Topalović, što ujedno pruža odgovor svima koji su se pitali zašto je ovim slučajem zaduženo Posebno antikoruptivno odeljenje VJT.“

Milićev čovek

Kako dalje otkriva sagovornik „Nove“, postignuti dogovor od pre izbora nije uključivao samo obračun s Kričkom, već i imenovanje novog šefa UKP, preko kog bi Milić uspostavio kontrolu– Milorada Topalovića.

"On već sada obavlja tu dužnost kao zamenik i nema sumnje da će pokušati da se preporuči i nametne novim vlastima, što bi bilo nedopustivo. Topalović je direktno Milićev kadar, on ga je i zaposlio u MUP jer su obojica iz Priboja. Osim brojnih svedočenja o njegovom angažovanju za ulične i protestne potrebe bivšeg režima, nesporno je da je Topalović bio pod lupom i zbog svog rada. Povezivan je sa nekim od najvećih tajkuna koje je stvorio prethodni režim, a navodno je i neke istrage i prijave protiv funkcionera SNS, zajedno sa lojalistima u tužilaštvu, držao po fiokama. Nije isključeno da će to otkriti i Komisija Vrhovnog tužilaštva, koja već danima pretresa predmete u VJT. Posebno bi trebalo da obrate pažnju na one koji su vidno rasparčani, poslednjih godina „spuštani“ iz JTOK", završava naš sagovornik.

MUP i Telekom bez komentara

„Nova“ je uputila pitanja MUP-u i Telekomu Srbija u vezi sa slučajem Milorada Topalovića i njegovim angažovanjem u Nadzornom odboru. Zanimalo nas je šta ga je tačno preporučilo za ovo mesto, kao i da li se iko pozabavio pitanjem očiglednog postojanja sukoba interesa, kao i kršenja Zakona o policiji i Zakona o državnim službenicima. Odgovore nismo dobili.