NUNS: Zahtevamo hitnu smenu Orlića i utvrđivanje odgovornosti za prisluškivanje i praćenje novinara Radara

"Osuđujemo prisluškivanje i praćenje urednice i novinara nedeljnika Radar, o kojem je javnost obavestila redakcija ovog medija. Zahtevamo hitnu smenu Orlića sa mesta direktora BIA i nezavisnu i delotvornu istragu o odgovornosti svih koji su predlagali, odobravali i sprovodili mere nadzora. Prisluškivanje redakcije predstavlja ozbiljno ugrožavanje privatnosti, poverljivosti novinarskih izvora i slobode medija", upozorilo je NUNS.

Prema navodima Radara, direktor BIA Vladimir Orlić uputio je Višem sudu u Beogradu zahtev za primenu mera tajnog nadzora protiv glavne i odgovorne urednice Vesne Mališić i novinara Sandre Petrušić i Milana Radonjića. Sud je, kako navodi redakcija, ove mere prvi put odobrio 12. juna 2026. godine, a potom ih produžavao 15. jula i 9. septembra.

Među odobrenim merama bilo je i snimanje komunikacija u poslovnim prostorijama gde se nalazi redakcija Radara. Takva mera omogućava nadzor komunikacije i drugih članova redakcije, kao i njihovih sagovornika i izvora, čime posledice prisluškivanja prevazilaze krug osoba protiv kojih su mere formalno određene.

Radar je objavio i da je Orlić koristio diskreciono pravo da za pojedine članove redakcije odredi desetodnevnu fizičku pratnju. Prema istim navodima, direktor BIA je 22. oktobra, na dan izlaska poslednjeg broja Radara pred izbore, podneo predlog predsedniku Višeg suda u Beogradu da se sve mere prekinu.

NUNS je nagalasio da ovi navodi ukazuju na ozbiljnu zloupotrebu bezbednosnih službi prema novinarima koji se bave temama od javnog interesa.

"Zahtevamo da nadležno tužilaštvo bez odlaganja ispita sve okolnosti ovog slučaja, a da nadležni organi sprovedu kontrolu rada BIA. Neophodno je utvrditi na osnovu kojih konkretnih činjenica su mere tražene i odobravane, kako su obrazložene njihova neophodnost i srazmernost, koji su podaci prikupljeni, ko im je pristupao i da li su korišćeni izvan svrhe zbog koje je nadzor odobren. Predmet ispitivanja mora biti i odgovornost za sudsko odobravanje i produžavanje mera", istakao je NUNS.

Sudsko odobrenje samo po sebi ne otklanja mogućnost zloupotrebe niti oslobađa odgovornosti one koji mere predlažu, odobravaju i sprovode. Javnost mora dobiti odgovore, ukazao je NUNS.

"Ostaje otvoreno pitanje na osnovu kojih konkretnih dokaza je sud odobrio primenu mera nadzora zbog navedenog krivičnog dela i šta je ukazivalo na postojanje osnova sumnje da je izvršeno krivično delo?", navelelo je ovo novinarsko udruženje.

Ono je upozorilo da tajni nadzor novinara ugrožava i sve građane koji im dostavljaju informacije o korupciji, zloupotrebama i drugim pitanjima od javnog interesa. Saznanje da službe mogu da prate razgovore u redakciji zastrašuje izvore i otežava istraživački rad.