Oglas

sud, sudnica
N1

Novosađanin izbo policajca 11 puta, dobio 20 godina

20. jun. 2026. 15:22

Vrhovni sud Srbije odbio je kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca Novosađanina Dimitrija Stankovića, advokata Branislava Subotina podnetih protiv pravnosnažnih presuda Višeg i Apelacionog suda u Novom sadu kojom je osuđen na 20 godina zatvora.

Oglas

Viši sud je u Novom Sadu je 30. oktobra 2024.godine osudio Stankovića zbog teškog ubistva u pokušaju u sticaju sa krivičnim delom nedozvoljeno držanje i nošenje oružja te neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila i krivičnog dela krađa na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.

Prema navodima optužnice, on je 21. oktobra 2020. godine u Novom Sadu nožem izbo jednog a pucao na još dvojicu policijskih službenika, jednog od njih opljačkao a ukrao je i policijsko vozilo. Na ovu presudu žalilo se tužilaštvo tražeži strožu kaznu ali i Stankovićev branilac ali je Apelacioni sud odbio obe žalbe i 30. oktobra 2024. godine prvostepenu presudu potvrdio.

Međutim, Stankovićev branilac je protiv obe ove presude podneo vanredni pravni lek Vrhovnom sudu Srbije sa predlogom da njegov klijent bude oslobođen ili da se predmet vrati na ponovno odlučivanje. Advokat je smatrao da Vrhovni sud treba da oslobodi njegovog klijenta jer, kako je naveo u zahtevu za zaštitu zakonitosti, on nije znao da je osoba koju je napao poicijski službenik jer nije čuo da mu je neko govorio “Stoj policija” Kako je dalje naveo branilac Subotin, Stanković je smatrao da je žrtva napada pa je postupao u nužnoj odbrani.

Međutim, Vrhovni sud je bio stava da u ovom slučaju nije bilo nužne odbrane pa samim tim da ne postoji osnov da Stanković bude oslobođen krivice. Analizom dveju osuđujućih presuda, ovaj sud je utvrdio da je on bio sposoban da shvati značaj svojih dela i da upravlja svojim postupcima te da je bio svestan da su njegova dela zabranjena. Sud je smatrao da je dokazano da je sa umišljajem pokušao da liši života više policijskih službenika i to dok su bili na dužnosti.

Najpre je policajca koji ga je pretresao, napao tako što je sa krova automobila uzeo nož, uhvatio ga za torbicu koju je imao oko vrata, oborio ga na kolovoz i zadao mu jedanaest ubodnih rana koje su okarakterisane kao teške telesne povrede opasne po život. Takođe, uzeo mu je torbicu sa službenim pištoljem i 15 metaka i pobegao. U međuvremenu u pomoć su stigla još dva policajca sužbenim vozilom koja su Stanoviću povikala “Stoj policija” ali je on na njih pucao. Kako su se oni sklonili od paljbe, ušao je u njihovo vozilo kojim je udario u metalni stub. Zatim je policajcu ukrao torbicu u kojoj se nalazila službena legitimacija, novčanik, 1.500 evra pa i službene lisice.

"Dakle, kako s obzirom na opis radnji izvršenja ovih krivičnih dela, očigledno nisu ispunjeni zakonski uslovi za primenu prema okrivljenom instituta nužne odbrane iz člana 19. stav 2. Krivičnog zakonika vezano za uslove napada i odbrane, kao ni uslovi iz člana 28. KZ vezano za stvarnu zabludu, to je Vrhovni sud navode branioca okrivljenog kojima se ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP ocenio kao neosnovane", navedeno je u odluci Vrhovnog suda u koju smo imali uvid.

Vrhovni sud odbio je i navode Stankovićevog branioca da su mu prilikom određivanja visine kazne neosnovano uzete u obzir otežavajuće okolnosti.

"Okrivljeni Dimitrije Stanković je, prema stanju u spisima predmeta, pre izvršenja predmetnog krivičnog dela za koje je oglašen krivim pobijanim presudama, osuđivan šest puta za umišljajna krivična dela na kazne zatvora od po najmanje jednu godinu, pri čemu je sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci po presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K 1834/14 od 28.10.20215. godine, otpušten 06.10.2016. godine.Imajući u vidu da od otpuštanja okrivljenog sa izdržavanja kazne zatvora 06.10.2016. godine do izvršenja krivičnog dela 21.10.2020. godine, koje je bilo predmet pravnosnažno okončanog postupka u kome su donete pobijane presude, nije proteklo pet godina, to su se i po oceni Vrhovnog sud, u konkretnom slučaju, stekli svi uslovi za primenu odredbe člana 55a KZ o višestrukom povratu", naveo je ovaj sud.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare