Policija je Tužilaštvu dostavila izveštaj u kome se kaže da novinar Dragojlo Blagojević nije primio telefonski poziv kada mu je prećeno smrću, ali je naknadnom proverom utvrđeno da su iz policije "zaboravili" neke dokaze zbog "tehničke greške", piše BIRN.
„Ništa se bezbednije ne osećam ni nakon saznanja da je tužilaštvo utvrdilo da je poziva (u kome mi je prećeno smrću) ipak bilo. Ali je jako važno da je to utvrđeno, da ne bude da sam izmislio“, kaže za BIRN Dragojlo Blagojević, novinar i vlasnik časopisa „Drvotehnika“, koji je policiji prijavio da je 12. jula oko ponoći telefonom dobio pretnje.
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu deset dana kasnije odbilo je njegovu prijavu kao neosnovanu. Kao razlog naveli su da je policija utvrdila da u pomenuto vreme nije bilo poziva.
Zamenik republičkog javnog tužioca i član Stalne radne grupe za bezbednost novinara Branko Stamenković je novom istragom utvrdio da je policija od njih sakrila podatak da je novinar Dragojlo Blagojević ipak primio poziv.
Pročitajte još:
Po sprovedenoj istrazi, Služba unutrašnje kontrole MUP-a je obavestila tužilaštvo da kritični poziv nije registrovan iz tehničkih razloga i da će se raditi na njihovom otklanjanju, saznaje BIRN od izvora iz Stalne radne grupe za bezbednost novinara.
Član Radne grupe za bezbednost novinara Veran Matić smatra da je policija sprovela površnu istragu i da je skandal policijsko obrazloženje u kome se kaže da policija nije videla telefonski poziv koji se nedvosmileno desio.
“Radi se o duplom skrivanju važnih podataka u slučaju pretnji novinaru”, kaže član Radne grupe Veran Matić.
Kako je sve počelo?
Dana 11. jula 2022. godine, iz štampe je izašao novi broj magazina „Drvotehnika“. Među ostalim stručnim i komercijalnim člancima, izdvojio se onaj koji je ukazao na korupciju u javnom preduzeću „Srbijašume“ i o odgovornosti vršioca dužnosti direktora ovog preduzeća Igora Braunovića. Prilikom prijave pretnji Blagojević je izjavio kako sumnja upravo na Igora Braunovića.
Sutradan, oko ponoći, zazvonio je fiksni telefon Dragojla Blagojevića i probudio ga u njegovom stanu na Novom Beogradu.
„Hej Dragojlo, ti si ono umro pre godinu dana?!“, rekao je nepoznati muški glas sa druge strane žice.
Blagojević je pitao ko zove i sa kim razgovara.
„A živ si, nisi umro, ali ćeš umreti ubrzo“, odgovorio je isti glas.
Blagojević je pitao sa kim razgovara.
„Ja sam Stanko Vasić“, glasio je odgovor. Na ponovljeno Dragojlovo pitanje šta hoće od njega, dobio je odgovor da će ubrzo saznati.
Blagojević je prekinuo vezu. Telefon je potom opet zazvonio, ali se on nije javljao.
Poziva je ipak bilo
Uznemiren i uplašen za svoju bezbednost, Blagojević ujutru odmah obaveštava UNS, NUNS i policiju o pretnjama koje je dobio.
U prijavi policiji Blagojević je rekao da sumnja na v.d. direktora „Srbijašuma“ Igora Braunovića, koji mu je pretio i pre dve godine. Tada je to prijavio policiji, ali prijava do danas nema ishoda. Naveo je da mu je tada Braunović lično pretio, a sada misli da je nekoga angažovao da to učini, što ga dodatno plaši jer je, kako kaže, v.d. direktora “Srbijašuma” okružen sumnjivim licima.
Posle upućenih pretnji Blagojeviću, novinari BIRN-a su se sastali sa njim i razgovarali. Blagojević je tada bio vidno uznemiren i zabrinut za svoju bezbednost.
„Shvatite da ste sami, to je strašno, nema ko da vas zaštiti“, više puta je ponovio tada Blagojević.
Nakon što je dobio obaveštenje od Tužilaštva da je utvrđeno kako nije bilo poziva koji je prijavio, kratko je rekao novinaru BIRN-a: „Ne želim ništa više da pričam, želim samo ovo da prođe što pre“.
Nakon što je policija poslala izveštaj Tužilaštvu u kome je navedeno da nije bilo poziva upućenih Blagojeviću oko ponoći 12. jula, član Radne grupe za bezbednost novinara Veran Matić je na prvoj sledećoj sednici Radne grupe izrazio sumnju u policijski izveštaj.
Matić je od drugog člana Radne grupe, tužioca Branka Stamenkovića, tražio da Tužilaštvo direktno od mobilnih operatera traži listinge poziva.
Posle nekoliko dana u tužilaštvo je stigao zvaničan odgovor Telekoma u kome se vidi da je Dragojlo Blagojević zaista primio poziv 12.07. u 23:45h.
„To zapravo znači da je neko u MUP-u svesno manipulisao podacima i pokušao da sakrije ključan dokaz usled čega je tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu zbog navodnog nepostojanja poziva“, naveo je Veran Matić.
Pošto je utvrđeno da je došlo do pretećeg poziva uredniku magazina “Drvotehnika”, Tužilaštvo će nastaviti istragu kako bi otkrilo ko stoji iza poziva.
“Pored toga, predstavnik tužilaštva je izjavio da je formiran još jedan predmet koji će se baviti rasvetljavanjem činjenica u vezi sa nepoklapanjem podataka iz Telekoma i nadležne službe MUP-a”, kaže izvor iz Radne grupe.
Opširnije možete pročitati OVDE.
BONUS VIDEO: Hapšenje makroa
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar