"Niz propusta u postupanju policajaca": Muškarac u "marici" izvršio samoubistvo dok je bio vezan lisicama, slučaj otvara brojna pitanja

Rodoljub Šabić, advokat i pravni analitičar, komentarišući ovu tragediju za portal Nova.rs, ističe da je očigledno da postoji osnov za ispitivanje odgovornosti policijskih službenika. Kako naglašava, svaki slučaj telesnog povređivanja, a naročito smrt osobe koja je bila u pritvoru ili zadržana, zahteva temeljnu istragu.

“Zaista je teško zamislivo da je moguće da pritvoreno lice, sa rukama koje su vezane lisicama izvrši samoubistvo u policijskim transportnim kolima. A podjednako je teško odgovoriti na pitanje – zašto, kakav motiv za samoubistvo ima neko ko je pritvoren zbog krivičnog dela krađe? Zato je prisutna sumnja da li je uopšte reč o samoubistvu”, navodi naš sagovornik i dodaje: 

“Nema sumnje da je u ovom kao i u svakom drugom slučaju policija dužna da preduzme mere kojima će sprečiti svako samopovređivanje a pogotovo samoubistvo. Zato svakako postoji osnov za sumnju da su počinjeni propusti u službenom postupanju.”

Šabić kaže da nije realno ni očekivati da bi naša aktuelna vlast pristala na bilo kakvu istragu van postojećih mehanizama.

“Bilo bi normalno da mehanizmi predviđeni Zakonom o policiji i ZKP, dakle aktivnosti Unutrašnje kontrole MUP i javnog tužilaštva i suda, obezbede odgovore na sva pitanja koja se povodom ove smrti otvaraju a potom o odgovarajuće konsekvence. Nažalost brojna iskustva iz dosadašnje prakse govore da nije realno da to očekujemo. U tom kontekstu dobro bi došla istraga koja bi obezbedila nepristrasnost”, kaže Šabić. 

On takođe ističe da bi aktuelna vlast mogla pristati na takvu istragu pod uslovom da je izvesno da će rezultat „nezavisne“ istrage biti onakav kakav joj odgovara. 

“Tako je povodom sumnji u izbornu krađu odbacila mogućnost nezavisne ekspertske istrage „kao neprihvatljivu“ i „ponižavajuću“ ali je sama pozvala rusku službu bezbednosti da sprovede istragu”, navodi advokat.

Šabić objašnjava i da u svim slučajevima „smrti u prisustvu vlasti“ otvara se pitanje odgovornosti države, te da u konkretnom slučaju porodica preminulog ima pravo na naknadu štete.

Ovaj slučaj je samo poslednji u nizu tragičnih smrtnih slučajeva koji su se dogodili dok su ljudi bili pod policijskim nadzorom.

Ubistvo čoveka u policijskoj stanici

Dalibor Dragijević (40), brat Dejana Dragijevića koji je osumnjičen za ubistvo Danke Ilić, umro je 7. aprila u policijskoj stanici u Boru. Policija se oglasila tim povodom i saopštila da je kobne večeri pozvana Hitna pomoć i da je smrt Dragijevića nastupila prirodnim putem. 

Smrt Dragijevića bila je nasilna, on je praktično ubijen dok se nalazio u pritvoru u Policijskoj stanici Bor, nakon što je priveden zbog sumnje da je pomagao svom bratu Dejanu Dragijeviću, osumnjičenom za ubistvo male Danke Ilić, da se oslobodi tela. Po obdukcionom nalazu Instituta za sudsku medicinu, na telu pokojnog Dragijevića pronađene su brojne povrede i zaključak je nedvosmislen – on je ubijen. 

Ubistvo u zatvoru

Stanimir Brajković preminuo je usled posledica prebijanja i seksualnog zlostavljanja od strane zatvorenika koji su sa njim delili ćeliju. Višednevno zlostavljanje nisu primetili ni stražari u zatvoru, ni lekari.

Penzioner, koji je živeo sam u Mladenovcu bio je osuđen na mesec dana zatvora zbog bacanja petardi, jer nije želeo da plati kaznu od 30.000 dinara.

“Problem nesumnjivo postoji. Pored slučaja koje pominjete samo u poslednje vreme imali smo i teško telesno povređivanje provedenog učesnika demonstracija u Novom sadu i samoubistvo pritvorenog u Srbobranu. Nažalost sve to, a pogotovo slučaj Dragijevića, gde je čak pokušano obmanjivanje javnosti radi prikrivanje nasilne smrti govori da uz rizik čak i tragičnih posledica, vlast u nezakonitom tretmanu pritvorenika, prekomernoj upotrebi sile, zlostavljanju i torturi, pre vidi sredstvo za rešavanje problema a ne problem”, zaključuje Šabić, advokat i pravni analitičar.