Niški student oslobođen optužbi: Tužilaštvo ga teretilo da je jajima i vodom gađao gradonačelnika

Obrazlazući sudsku odluku sudija Višeg suda Milica Grujić kazala je da u toku sudskog postupka nije dokazano da je optuženi počinio delo za koje se teretio.

"Zaključak suda je da bacanje jaja nije fizički napad. Reč je o društveno neprihvatljivom ponašanju koje može biti prekršaj ili delo koje se goni po privatnoj tużbi ali nije delo koje se goni po slużbenij dużnosti", rekla je sudija Grujić.

Arsen Milosavljević nije želeo da komentariše odluku suda.

VJT ga je teretiilo da je 21. marta prošle godine gađao jajima i polivao vodom gradonačelnika Niša Dragoslava Pavlovića. Dok je javni tužilac Lidija Simović istakla da je tokom postupka dokazano da je Milosavljević izvršio krivično delo nasilničko ponašanje na javnom skupu ili sportskoj priredbi i zatražila da mu se izrekbe uslovna zatvorska i novčana kazna, njegov branilac Jovan Rajić je ukazao da se radi o presedanu nezapamćenom u svetskim razmerama.

Tužilac Simović naglasila je da je na osnovu iskaza oštećenih Dragoslava Pavlovića i Miodraga Todorovića, video zapisa pa i navoda odbrane dokazano postojanje krivičnog dela koje je u zakonu definisano kao nasilničko ponašanje na javnom skupu ili sportskoj priredbi.

"Optuženi je kao učesnik javnog skupa napao Dragoslava Pavlovića tako što je nakon upućenih mu reči "prodani sendvičari" na njega bacio jaje ali je pogodio drugog učesnika skupa. Optuženi je priznao da je jednom bacio jaje u pravcu grupe a da je zatim sa zemlje podigao još jedno parče koje je bacio u istom smeru. Branio se da nije gađao gradonačelnika odnosno da nije ni znao da je on u toj grupi Međutim, taj deo odbrane je neprihvatljiv s obzirom na to da je dokazano da se prilikom Pavlovićevog nailaska čulo : - Evo ga gradonačelnik!"I svedok Miodrag Todorović kazao je da je video da optuženi dva puta pravi pokret rukama prema osobama ispred sebe a Milosavljević je priznao da je sebe prepoznao na snimku", navela je Simović.

U nastojanju da dokaže postojanje krivičnog dela nasilničko ponašanje na javnom skupu tužiteljka se pozvala na stav sudske prakse da za agresivno delovanje nije neophodan fizički kontakt več je dovoljan i zamah što se u ponašanju optuženog ispoljilo dva puta što je ocenila kao uportnost u izvršenju krivičnog dela.

"Iz tog razloga predlažem osudu od tri meseca zatvorske kazne koaj se neće izvršiti ako u roku od godinu dana optuženi ne počini novo krivično del novčanu kaznu od 300.000 dinara koja će u slučaju neplaćanja biti zamenjena ztvorskom kaznom tako što će se svakih hiljadu dinara zameniti danom zatvora te da optuženi plati troškove postupka", zaključila je Simović.

Branilac Marko Rajić apelovao je na sud da pravednom presudom okonča agoniju studenta i njegove porodice koja traje 18 meseci.

"Jasno je da ovde nema krivičnog dela i zbog toga je optužni akt najpre odbijen. Ne može se govoriti o nasilničkom ponašanju na javnom skupu kada ga nije ni bilo. Radilo se samo o susretu dve grupe ljudi koje su se kretale iz različitih pravaca . Iz saslušanja oštečenih i svedoka moglo se zaključiti da to nije bio javni skup već stranački sastanak koji prema tvrdnjama svedoka uopšte nije ni održan", objasnio je advokat.

Govoreći o prirodi krivičnog dela nasilničkog ponašanja ukazao je da je za njegovo postojanje potreban fizički napad.

"Da bi napad mogao da postoji morao bi da bude počinjen sredstvom podobnim da nanese patnju ili bol. Jaje takav efekat ne može da ima po prirodi svoje konstrukcije. čak ne postoje nikakvi dokazi da je optuženi ikoga pogodio jajetom, to su posvedočili i oštećeni. Što se tiče pozivanja tužiteljke na sudsku praksu, tačno je da ona postoji , dešavalo se da su političari gađani jajima od strane revoltiranih građana ali nigde kod nas ni u svetu zbog toga niko nije krivično odgovarao. Ako sredstvo upotrebljeno za izvršenje krivičnog dela nije podobno, onda dela nema pa se mora doneti oslobađajuća presuda", rekao je advokat Rajić. Sudent Milosavljević se pridružilo završnoj reči svog branioca i uskratio dalje obraćanje sudu.

Ovo je prvostepena presuda na koju pravo žalbe imaju i odbrana i tužilaštvo.