0
Advokat Ivan Ninić izjavio je danas da je Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu odbilo njegov zahtev za uvid u spise predmeta koji se odnose na istražne radnje povodom smrti bivšeg funkcionera Srpske napredne stranke, advokata Vladimira Cvijana.
Ninić je agenciji Beta kazao da je pre 15 dana, pozivajući se na Zakon o dostupnosti informacijama od javnog značaja, zvanično zatražio od VJT da izvrši uvid u spise predmeta KTR – 364/18, koji se odnose na smrt advokata Cvijana.
Odbijajući zahtev advokata Ninića, VJT je navelo da je javnost već informisana o smrti Vladimira Cvijana i da uvid u spise predmeta nije neophodan.
„Budući da je o relevantnim činjenicama u vezi konkretnog dogadjaja javnost već obaveštena i da su informacije u više navrata objavljivane kako u dnevnoj štampi i na televizijama, tako i putem saopštenja Višeg javnog tužilaštva, to u skladu s odredbom član 10. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, smatramo da pružanje tražene informacije i omogućavanje uvida u spise predmeta, u konkretnom slučaju nije neophodno“, navelo je u obrazloženju VJT.
Pročitajte još:
Ninić kaže da je od VJT zatražio da izvrši uvid u spise zbog „kontroverzi“ koje su se pojavile u javnosti povodom smrti advokata Cvijana.
„Informacije iz spisa predmeta su plasirane selektivno i zbog toga, kao advokat, nemam poverenja u sadržinu saopštenja koje je izdalo VJT. Saopštenje VJT ne pruža dovoljno činjenica da bih mogao da razaznam šta je pozadina utapanja Vladimira Cvijana“, rekao je Ninić.
Dodao je da je imao za cilj da pročita sadržinu svih spisa u predmetu, sve do odluke tužilaštva da nema elemenata krivičnog dela.
„Ne želim da mi VJT u formi saopštenja interpretira šta se desilo s Cvijanom, već ja, kao advokat, želim da steknem sliku šta se zaista dogodilo s mojim kolegom. Mora da se sazna šta sve od isprava i dokaza sadrži predmet i da li je odluka VJT da nema mesta pokretanju krivičnog postupka, jer je navodno reč o samoubistvu – pravilna, činjenično potkrepljena i na zakonu zasnovana“, kazao je Ninić.
Na pitanje Bete da li odgovor tužilaštva uliva još veću sumnju u uzrok smrti Vladimira Cvijana, Ninić je naglasio da je odgovor VJT potpuno netipičan i nezakonit.
„Ovo rešenje mora biti ukinuto jer se radi o brutalnoj manipulaciji VJT i zloupotrebi člana 10. Zakona o dostupnosti informacijama od javnog značaja. Oni na nezakonit način pokušavaju da izbegnu prisustvo javnosti u ovom predmetu. Danas ću podneti žalbu Povereniku za informacije od javnog značaja i očekujem, shodno zakonu, pozitivan odgovor“, rekao je advokat.
On je istakao da se kod ostvarivanja prava na pristup dokumentima u kojima su sadržane informacije od javnog značaja, javni interes posebno ne dokazuje, jer postoji zakonska pretpostavka opravdanog interesa javnosti da zna.
Upitan da li tužilaštvo ne poštuje Zakon o dostupnosti informacijama od javnog značaja, Ninić je rekao da stav VJT govori da u slučaju Cvijan nisu „čista posla“.
„Jasno da VJT strahuje da omogući uvid u relevantne činjenice. VJT iz nekog, za sada, nepoznatog razloga održava i podgrejava sumnju u javnosti da postoji neka misterija sa uzrokom smrti Vladimira Cvijana i da se u tom predmetu nalazi nešto što javnost ne treba da zna“, zaključio je Ninić.
I Medicinski fakultet u Beogradu je odbio zahtev advokata Čedomira Kokanovića i Gorana Miličića, koji su zatražili sudsko-medicinsku dokumentaciju obdukcije Vladimira Cvijana.
„Članom 7. Zakona o zdravstvenoj dokumentaciji i evidencijama u oblasti zdravstva propisano je da se podaci o ličnosti sadržani u medicinskoj zdravstvenoj dokumentaciji obradjuju saglasno načelima zaštite podataka o ličnosti, te da obradjeni podaci moraju biti zaštićeni od objavljivanja i svake druge zloupotrebe“, naveo je dekan Medicinskog fakulteta, prof Nebojša Lalić, odbijajući zahtev advokata.
Telo advokata i bivšeg visokog funkcionera Srpske napredne stranke Vladimira Cvijana pronadjeno je 5. januara 2018. godine na obali Dunava u naselju Višnjica.
Više javno tužilaštvo je nedavno saopštilo da je Cvijan preminuo usled utapanja i da na telu nisu pronadjeni tragovi koji bi ukazivali na mehaničke povrede.
„Kako nije postojala bilo kakva indicija koja bi ukazivala na izvršenje nekog krivičnog dela, predmet je arhiviran 2018. godine“, navelo je VJT.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
