Nema za protezu: Mala Teodora ostala bez noge, a osiguranje je krivi za nesreću

"Teodora ima pravo na besplatnu protezu, ali to je ona klasična koja će joj omogućiti da se kako – tako kreće i ništa više. Kako su mi je rečeno, trebaće joj oko godinu dana da se osposobi da sa njom hoda. Znam da postoji pomagalo koje bi joj omogućilo skoro normalan život, želim da joj ga nabavim, nisam ni od koga tražio pomoć, nadao sam se da ću dobiti novac od osiguranja. Međutim, iznos koji joj pripada, osiguravajuće društvo je umanjilo za čak 70 odsto, zbog navodne krivice mog deteta za nesreću. Neshvatljivo mi je kako su utvrdili da je njen doprinos tako visok, shvatio bih da su visinu nadoknade štete umanjili za dvadeset pa i trideset odsto, ali ovo je nečuveno", objašnjava Ivica.

Mladenović je angažovao nišku advokaticu Jelenu Nikolić koja je na prvostepenu odluku osiguravača podnela prigovor."Podnela sam zahtev za ostvarivanje prava po osnovu osiguranja od autoodgovornosti za Teodoru i tražila 4.900.000 dinara ukupno za fizičke i duševne bolove, pretrpljeni strah, naruženost i teški invaliditet deteta. Za njenog oca predložila sam nadoknadu od 500.000 dinara za duševni bol zbog teškog invaliditeta bliskog lica. Smatram da je to pravična nadoknada ako se uzme u obzir da je dete zadobilo prelom butne kosti, višestruki prelom slabinskog dela kičme i karlice, povrede unutrašnjih organa te da joj je amputirana desna noga. Presudom Osnovnog suda u Aleksincu na osnovu sporazuma o priznanju krivičnog dela, vozač autobusa je osuđen na šest meseci zatvora u kućnim uslovima, što je dovoljan osnov da se zatraži nadoknada štete za oštećenu. Međutim, osiguravač je umanjio iznos koji im pripada za čak 70 posto, ne navodeći nikakve kriterijume koje je koristio da bi ustanovio da je Teodorin doprinos nesreći toliko visok. Uputila sam prigovor na njihovu odluku, ali je i on odbijen, takođe bez navođenja primenjenih metoda za ocenu doprinosa aktera nesreće", objašnjava Nikolić.

Kako se navodi u odluci osiguravača u koju smo imali uvid, Teodori bi trebalo da pripadne 3.050.000 dinara, ali se zbog njenog doprinosa nesreći, taj iznos umanjuje za 2.135.000 tako de joj se nudi samo 915.000 dinara. Njenom ocu iz istog razloga, priznaje se nadoknada od samo 141.000 dinara. U odgovoru na prigovor na ovu odluku, osiguravač je naveo da je doprinos od 70 odsto maloletnice, osnovni uzrok nastanka saobraćajne nezgode."Ona je naglim skretanjem ispred autobusa stvorila opasnu situacija pa se od strane stručnog lica kompanije i članova komisije ustanovljava da je njen doprinos nesreći 70 odsto dok je vozač autobusa udesu doprineo sa 30 odsto", navodi se u odluci dostavljenoj zastupniku Ivice Mladenovića.Ivičin advokat Jelena Nikolić najavljuje da će se obratiti Narodnoj banci Srbije kao poslednjoj instanci koja odlučuje u ovakvim slučajevima.BONUS video: Zaplena narkotika

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=mupdrogazaplena-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2189882"]Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram