Sudija je rekla Belivuku da završi svoje izlaganje jer mu je vreme isteklo i da na narednom ročištu ne može da nastavi sa izlaganjem., a Belivuk je rekao da ima još šest stranica, te da ga sudija "pusti da završi, da ne bi prekidao usred rezimea".

"Sudija ja sad mogu da stanem, pa ostatak da ispričam sledeći put" rekao je Belivuk.

"Nema sledeći put, napravili smo plan ", rekla je sudija.

"Sudija, zbog 12 minuta Vi meni ne date da nastavim? Zbog 12 minuta?", odgovorio je Belivuk, a potom nastavio sa izlaganjem.

Potom je govorio da su okrivljeni saradnici govorili da su Vukićevića davili kablom i žicom, te da je svaki put navedena drugačija dužina kabla.

 Potom da se iskazi ne poklapaju kada su u pitanju kadice u koje su stavljani ostatke, da se ne poklapaju iskazi o tome ko je išao u market, a ko je ostajao u kući, kao i oko toga ko je vozio da se prospu ostaci tela, a ko je prosipao.

"Meni je žao što sam se ja ovoliko trudio, a sada sa Vaše strane osećam neku energiju da je Vama nebitno ovo što ja pričam. A Lalić je pričao šest meseci. Nikada im nije odbijen poverljiv razgovor", rekao je Belivuk.

"U redu, Belivuče, hvala Vam, završili smo ", rekla je sudija. "Imam još jednu stranicu, to je tri minuta. A ne mogu? U redu sudija", odgovorio je Belivuk.

Belivukov advokat Nikola Jerković zatražio je odluku veća, ali je sudija prekinula ročištee zbog isteka radnog vremena i nije mu dala reč.

"Jedan kaže da smo Ljepoji poklanjali vozilo da bismo ga namamili, drugi da smo prodavali. Ni oko toga ne mogu da se dogovore", rekao je Belivuk.

Kako je naveo, Lalić je najpre rekao da "škoda kodiak" ne postoji, a potom je, kada je isti automobil video na fotografijama MUP, rekao da je to vozilo koje su koristili.

"Čuli smo da smo sve javljali do najsitnijih detalja, a onda niko od nas ne zna da javi tablicu nekog "pasata karavana".

S druge strane, imamo neku traku preko retrovizora treba da se prepozna automobil, a ne znaju na kom je retrovizoru traka. Ako vidite fotografije, vidite da na njemu nema ni trake, ni mašnice za kosu. Gde je nestala traka?" dodao je. Istakao je da Lalić govori o tome da Belivuk i Hrvatin ulaze u skrivenu prostoriju, a da Lalić i Draganić sa heklera skidaju DNK. "Rekao je i da je vukao streč foliju. Vrlo slikovito, opet napominjem. Hrvatin, s druge strane, kaže da on nikada nije video nikakvo oružje. S obzirom na to da se navodno nalazimo u skrivenoj prostoriji, da niko nije slep, nema pregrada, nije isključeno svetlo, ne znam kako Hrvatin ne može da vidi Lalića, Jankovića i Draganiča da rasklapaju, čiste, sklapaju, umotavaju u foliju neki hekler. To je fizički nemoguće", rekao je Belivuk.

"Hrvatin je rekao da je Radojević rekao da će da udari na porodicu Marka Budimira. Lalić i Hrvatin s euopšte ne slažu oko motiva ubistva. Hrvatin kog su braća Budimir hranili, oblačili, brinuli o njemu, pazili da se ne navuče opet na heroin, ne zna ni za kakav rođendan. Lalić kaže da je lično dočeo Jankovića i Radojevića i rukovao se s njima, da su otišli na sprat, seli na granituru, a potom uhvatili Radojevića za ruke, pa su svi ostali izleteli. Prilično detaljno i teško za oboriti, ali sačekajte par stranica, rekao je Belivuk.

Hrvatin je, kako kaže, rekao da je bio u pitanju kauč i da su se on i Miljković zaglavili na vratima, kao i da se to više puta prepričavalo kao anegdota i dogodovština.

"Lalić koji je učestvovao u tom famoznom ubistvu, nikada nije čuo tu anegdotu. Meni to nije logično, ako učestvuju u istoj stvari, valjda treba isto da pričaju", dodao je.

Potom se ponovo dotakao Lalićevog detaljnog iskaza o dočekivanju Radojevića.

"Pitam Lalića u koliko sati smo se našli u kući u Ritopeku u vezi sa Radojevićem, on me pita šta sa Radojevićem i kaže da se nije našao sa nama i da smo se mi našli Ranije. Govori prvo da ga je dovezao Miloš, pa Marko Budimir. Onda kaže da nije bio tu, da ne zna kako su ušli u kuću. Šta bi sa onim pozdravljanjem na kapiji, sa penjanjem na sprat, kaučem, hvatanjem za ruke, izletanjem iz prostorije. Ne može da bude više greška u transkriptu ili lapsus lingve. Greška nije, a na lapsus lingve se stalno vadi. Znate šta se tu desilo? Lalić je pomešao svoj i Hrvatinov tekst, jer je Hrvatin navodno dolazio kasnije, a da je Lalić dočekviao na kapiji",rekao je.

Sudija je Belivuku rekla da ima još 15 minuta da završi iznošenje zamerki, na šta je Belivuk odgovori: "Evo, žurim, letim!"

Belivuk je naveo da se okrivljeni saradnici ni u slučaju Lazara Vukićevića nisu usaglasili oko automobila koji su voženi tokom pratnje u otmice.

"Lalić je rekao da je komunikacija uvek vršena iz kuće u Ritopeku i da su Miloš Budimir ili Draganić pisali sa Vukićevićevog telefona. Kada sam pitao zašto smo pisali iz kuće, ako smo ga uput stavljali u futrolu da se ne bi pojavljivao na baznim stanicama, Lalić je rekao da je možda Hrvatin pisao sa druge lokacije. Mi s jedne strane brinemo za bazne stanice i toliko ga čuvamo, pazimo i brinemo, da u kući u Ritopeku pišemo Vukićeviću i ostavljamo trag na baznoj stanici", rekao je Belivuk.

Kako je dodao, Lalić je rekao da nikome nije davao svoj stan na raspolaganje i da nikada nije davao ključ od stana, dok je Hrvatin u svom iskazu rekao da mu je Lalić dao ključ od stana i da se planiranje odvijalo u Lalićevom stanu.

"Lalić kaže da su tragovi u kući ostali nakon Vukićevića, ali kada vide ostale slike, on za tragove krvi pored mašine kaže da su ostali posle Vukićevića. Spasojević je rekao da je video tragove krvi u skrivenoj prostoriji nasuprot vratima, isko kao i Lalić, ali da zna da je Draganić to brisao varikinom i sonom kiselinom. Spasojević je navodno napustio OKG u septembru posle ubistva Mitića i kaže da nikada više ni u čemu nije učestvovao. Ako pogledamo optužnicu, on onda nije mogao da prisustvuje ubistvu Vukićevića koji je navodno ubijen posle Mitića. Lalić kaže da su tragovi krvi ostali samo posle Vukićevića, a Spasojević opisuje tragove na istom mestu na kom je Lalić rekao. Ili je Spasojević učestvovao u još jednom ubistvu, ili je izmislio jer je slušao Lalića koji je govorio ovde u svojstvu forenzičara i veštaka", dodao je.

Kako je napomenuo, toliko je ostalo tragova posle Vukićevića "i niko se nije setio da to oguli ili očisti".

"Svi smo u konfuziji, Lalić je video otmicu svojim očima kako je izjavio, a na vaše pitanje sudija, on kaže da nije video otmicu od početka ili kako je naveo tada, što ima u zapisnicima, video je sa 200 metara i da ne zna da li je uopšte video Nikolu Mitića. Četri puta je promenio šta je sve video i kako je bilo u tom jednom trenutku, gospodo, ako ne znate ovo je sve izjava jednog čoveka", rekao je Belivuk.

Potom je uporedio Hrvatinove i Lalićeve iskaze u vezi sa periodom u kom se Mitić nalazio u kancelariji na stadionu.

" Lalić priča da dolazi u kancelariju i vidi prebijeno lice na garnituri. Da je brisao snimke sa kamerama. Rekao je da ga ja ubacujem u kombi i da Mitić radi za Vukićevića. Rekao je da mu je Mitić rekao da je 28 dana ranije izašao iz zatvora. Rekao je da su ga Stošić, Rešović i Grek tukli u kancelariji. Potom je rekao da misli da Mitić nije bio vezan, a onda da je video kako više ljudi pušta Mitića. Rekao je da je video kako ga je Hrvatin jednom ćušnuo. Što ja kažem, prvi put, drugi put, treći put, prodato. I šta ja da radim? Da nemam transkript mogao bih da se slikam. Kao da smo na pijaci" dodao je Belivuk. Hrvatin je, kako je rekao, da je Mitić imao lisice, a da kamere uopšte nisu radile. "Hrvatin kaže da je Veljko pričao kako je Mitić otet nasred ulice pred svedocima i kamerama, da je Miljković rekao da će advokat da sredi kamere. Lalić kaže da je Mitić dobio 500 evra za taj posao i da je na slobodi 28 dana, a Hrvatin da je dobio par hiljada evra i da je na slobodi nekoliko meseci", rekao je.

Dodao je da ne može, a da se ne zapita kakvo je krivično delo počinio Vladimir Grek time što, kako je Hrvatin rekao, nije radio ništa. "Nikakav Mitić nikada nije slikan. Slike iz optužnice su podmetačina" tvrdio je Belivuk.

On je rekao i da svaki okrivljeni saradnik različito opisuje kancelariju na stadionu, te da je Hrvatin menjao svoj iskaz o rasporedu nameštaja nakon što je slušao Lalićevo izlaganje.

"Ne slažu se sami sa sboom, ne slažu se ni međusobno. Ne kreću se istim vozilom, a idu zajedno, ne prave isti broj krugova pre ulaska u kuću, ne kupuju iste stvari u prodavnici. Kao da je išao svako za sebe, a ne da su išli zajedno. Dok dvojica pričaju da idu u Ritopek, treći govori da idemo da prospemo ostatke. Pa valjda idu da ih prave, valjda su krenuli tamo da kasape nekog čoveka?", rekao je Belivuk. On je rekao da okrivljeni saradnici nisu koristili izraze baza i bunker, već stadion, kancelarija i restoran "Partizana", kao i da su velika i mala kapija, nakon, kako tvrdi, "podučavanja od strane tužilaštva, postale kolska i pešačka kapija".

Napomenuo je da smatra da je Nikola Spasojević, tokom iskaza prve dvojice svedoka saradnika, zapisivao njihove iskaze i spram toga menjao svoj.

"Hrvatin je više puta menjao iskaz o tome kako se otvara tajna prostorija. Spominjao je šraf, rekao da se pomera neka letvica, pa nas sve ovde pravio budalama i rekao da je bio lapsus i da je mislio polica... Ja razumem da je njemu heroin popio mozak, a sud neka ceni šta je istina. Lalić kaže da je Mitić udavljen kablom, Hrvatin da su ga udavili nekim žicama, a Spasojević, da ne omaši, ubaci žice i kabl. Da ne pogrešiš, reci sve što je na meniju, i pobedićeš", dodao je.

Belivuk je nakon pauze nastavio izlaganje o ubistvu Nikole Mitića.

"Neverovatno je da Lalić u svojim iskazima ne zna ko je sve bio u automobilu kada se navodno otimao Mitić, ko je bio u pratnji, a da ne govorim da ne zna s kim je bio u kolima u tom kobnom trenutku. Pa to je čovek koji ne zna koje boje je 'golf' kojim je vršena otmica, po jednom iskazu je u pitanju crna boja, pa plava, a potom u tamno sivom 'golfu', ne zna ni ko je bi s kim u kolima. Sve mu je različito, on je sam sebe demantovao nekoliko puta. Na vama je da cenite sve njihove izjave o kojima ja sada pričam, a treba da vidite i sve ovo što ja pričam pa procenite ko priča istinu. Niti je meni Marko obezbeđenje, niti sam ja njemu. Meni je Marko najbolji prijatelj, mi smo najbolji prijatelji  - pa tako ne znam kako svedok saradnik u slučaju vrši opservaciju i otmicu Mitića, tačnije pratnju nama prilikom izvršenja krivičnog dela. Nismo mogli da budemo na dve lokacije u isto vreme, zaista, ako smo imali toliko detaljan plan otmice i zločina kako onda svedoci saradnici ne znaju koliko vozila je bilo navodno u pratnju, u akciji, ko je sa kim sedeo. Kako oni ne znaju s kim su sedeli kad su navodno vršili neku kriminalnu akciju".

Istakao je da mora da "doda izjavu uplašenog Spasojevića".

"Rekao je da nas je pratila "honda sivik" i da je momak koji je vozio isti onaj koji je imao iznajmljeni stan kod stadiona. Dodaje da je za to saznao od Veljka i Marka. Žao mi je što Spasojević nije uključen u svako krivično delo, pa da napravim tri paralele. Ovako imam dve, Hrvatina i Lalića, a Spasojevića za neka krivična dela", dodao je. On je rekao da Lalić ne zna koliko kola i koje boje se nalaze na parkingu, kao i da nema vizuelni kontakt sa "hondom". "Ne vidi "hondu", ali kad mu predoče, onda on izmisli da je video trenutak umetanja vozila. Nije mogao da vidi. On kad prolazi, "honda" već stoji. Ona je tada već bila parkirana i nije se umetala, on se umetao. Da bi se "honda" uparkirala na sedmo, osmo mesto, moramo znamo koliko ima mesta i automobila. On neće da kaže ne znam, nego gura priču zbog tužilaštva. Kaže da je prepoznao "hondu sivik" sa sto metara na sekund kako uleće. Kada sam pitao kako je siguran da nije u pitanju "tojota prius" rekao je da nije mogao da bude taj automobil ", rekao je Belivuk, napominjući da Lalić tvrdi koji je automobil video, a da se ne razume u automobile.

Dodao je da bi Lalić, da se razume u automobile, "mogao tačno da prepozna Miljkovićev blindirani automobil koji je viđao svaki dan".

Nastavio je da nabraja sve situacije u kojima, kako tvrdi, Lalić nije dobro naveo koji su automobili u pitanju.

"Lalić kaže da se niko ne javlja, da nismo odgovarali na poruke, da prva poruka stiže kada se nalazi a pola puta ka Belom dvoru. Za sve to vreme Hrvatin kaže da smo rekli da ga vidimo mi, da on pita gde smo, a mi mu govorimo da dođe do restorana Džeri. Ja ne znam šta će nam i motorole i "Skaj", kada Hrvatin sve čuje, a Lalić ništa ne čuje i ništa ne šalje. Lalić kaže da je na 200 metara od nas, pa posle menja na 600, 700, valjda mu je tako više odgovaralo. Hrvatin kaže da je komunicirao s nama, ali je rekao da ne zna da li informacije javljam ja ili Miljković. Ako je motorola kod mene, moram ja da javim, ne može Miljković", rekao je Belivuk.

Kako je istakao, Hrvatin je rekao da nisu znali da je iko otet sve dok nisu došli na stadion, a da kasnije, kada se podsetio, kaže da smo javili da je "ovaj otet".

"Da se ne radi o prisećanju, nego o uklapanju sa optužnicom vidimo kada je Hrvatin rekao da je tek posle čitanja optužnice i čitanja poruka sa "Skaja", za koji ja još jednom napominjem da je nezakonit i montiran, uspeo da se priseti šta se desilo. Kako je moguće da se prisetio nakon svih tih podmetnutih informacija, a nije se sam setio?".

Posle pauze nastavljeno je suđenje. Sudija je na početku zamolila Belivuka da skrati i ubrza izlaganje jer danas mora da završi.

Sudija je odredila pauzu od 30 minuta.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk već na samom početku se javio za reč. Njegovo višesatno izlaganje obeležilo je prethodno ročište. Šta je ranije govorio Belivuk pročitajte u posebnoj vesti.

"Tužilaštvo godinama od navijačke grupe pokušava da napravi kriminalnu grupu koja je vršila tamo neke strašne stvari. Pa tako hoću da pojasnim da je i sam svedok Srđan Lalić prilikom davanja iskaza rekao da je u pitanju navijačka grupa koja se okupljala na stadionu Partizana, a hoću i da dodam da mi nikad nismo bili "Principi", već smo se zvali "Iz Principa" tako se zove navijačka grupa. Sad bi pomenuo i ono što smo svi do sada primetili, a to je činjenica da se samo Hrvatin i Lalić se jedini ovde nisu pozdravili, pa je sada gotovo sigurno da nisu u dobrim odnosima i da postoji netrepeljivost među njima. Takođe, napomenuo bih da restoran na stadionu nije "bunker", kako su ga nazivali ovde. Mi smo taj stadion voleli, volimo ga i dalje. Mi smo, što bi rekao jedan političar (prim. aut. Alekandar Vučić), tamo napravili od "legla zmija, pacova i narkomana", naš dom", rekao je Belivuk.

Podsetimo, Vučić je ovu rečenicu izgovorio komentarišući rušenje u Hercegovačkoj ulici koje je, po sopstvenom ranijem priznanju, za njega odradio Aleksandar Stanković zajedno sa Belivukom.

Belivuk se potom osvrnuo i na svedočenje Nikole Spasojevića, svog dojučerašnjeg saradnika koji je odlučio da sarađuje sa Tužilaštvom za organizovani kriminal i u zamenu za manju zatvorsku kaznu otkrije sve tajne ovog klana.

"Spasojević treba da priča svojim rečima, a ne ono što je naučio ili prepričao i ukrao od Lalića. Pitam ja sad tužilaštva kako je moguće da kod ključnog svedoka u štek stanu u kom ga krijete nađe se nož i vi niste obavešteni o tome. Da ne pričam o tome da se on ne javlja kada napušta taj stan, a ja moram i za svaki poziv da tražim dopuštenje tužilaštva. Sada ću vam reći nešto, znamo da spremate novog četvrtog svedoka. Izvodite jednog po jednog okrivljenog i gledate ko će vam biti svedok i spričati sve ono što ova trojica nisu. Navodno kao ide kod lekara, psihijatra, sve mi to znamo. Ali ono što je ključno jeste da se taj svedok nećka jer mu je puno 18 godina za dela koja navodno treba da prizna, pa hoće manje godina za dela koja se nisu desila", rekao je Belivuk.

Belivuk je potom nastavio da govori o ubistvu Gorana Mihajlovića.

"Osvrnuo bih se i na iskaze vezano za ubistvo Gorana Mihajlovića. Prvo Nikola Spasojević je sve naučio napamet, a sve se to vidi kada smo ga ispitivali. On nije bio spreman da odgovori onako kako je naučio napamet, i sve je pogrešio i govorio kontra od onog što je u prvom iskazu tu za govornicom rekao. Da ne pričam o ekserima koje smo navodno koristili i za ubistvo Mihajlovića i Mitića. Takođe, da vam kažem ima toliko nelogičnosti vezano za stvari koje smo koristili navodno za ubistva, a to je šta će nam i kreč i gume i sve ostalo. Pa, svi smo gledali filmove, pa i ovo za zemunski klan, valjda svi znaju kad se kreč rastvori da se unište dokazi, pa šta će nam onda gume i vatra da nešto spaslimo. Verujte, ovde je samo reč o tome da sve izgleda toliko strašno, i to što šokantnije i bombastičnije", kazao je prvookrivljeni.

Belivuk tvrdi da je tužilaštva izmislilo da se u kući u Surduku dogodilo ubistvo.

"Pogrešili su i kada su obučavali svoje svedoke gde se nalazi kuća jer je svaki od njih različito opisao kako izgleda i gde joj je tačna lokacija: Lalić je sve slagao kao po običaju, kada je dao svoje detaljne stvari o ubistvu Mihajlovića ništa se nije poklopilo sa izjavama Spasojevića i Hrvatina. Ovde su rekli da sve što ne valja uradili su Belivuk i Miljković, a da ne pričam kada nešto ne znaju, ili ne znaju kako da se isčupaju iz svojih laži oni pomenu Radoja Zvicera. Njihova pamćenja su kada nešto ne znaju ili su zaboravili naučeno kao da imaju pamćenje zlatne ribice, samo tri minuta", kazao je.

Spasojević, kaže Belivuk vezano za Gorana Mihajlovića, kaže da skuplja drveća kako bi vatra bila što veća, zatim nakon toga u ispitivanju navodi da je prikupljao male grančice za vatru, a potom navodi da ne zna ni čime je sekao to drveće i grančice. 

"A kako da zna, izgubio se u svojim lažima. Zamislite mi kao još uzmemo na sve to i 120 kilograma ćumura i sve to zalijemo benzinom, ja sada molim da se veštači Nikola Spasojević i da vidimo da li je on normalan, da li od tolike vatre mi uopšte možemo i da priđemo. Isti taj Spasojević izjavljuje i da je vatra toliko bila velika jer mu je tako rekao mentor, koji ga je učio da sve to tako izjavi, iako ako se osvremo na to da je svedok, tačnije žena koja je komšinica navodi da je vatra bila mala", rekao je Belivuk. 

Potom je zatražio da se napravi rekonstrukcija te situacije jer je, kako kaže, nelogična.

"Kako žena kaže da se približila na metar od vatre, a ovi tvrde da je vatra bila 60 centimetara do metar, pa šta je žena gorela, što bi bila toliko blizu vatre nije mi jasno", kazao je Belivuk.

Prvookrivljeni se potom osvrnuo i na samo svedočenje ove žene.

"Pomenuo bih i čuvenu rečenicu po kojoj smo navodno Miljković i ja izgovorili, a to je da se "žena približila bliže morali bi i nju". Iskreno, zaista zvuči morbidno i jezivo, ali po njenom iskazu sve što su pričali okrivljeni-saradnici nije tačno, kosi se s njihovim izjavama. Žena je opisala kako je bilo, a ja nakon njihovih izjava, naravno, različitih, tražim rekonstrukciju. Takođe, i ovo je jezivo da su u okolini te kuće nađeni ostaci, kosti, gume i to deluje jezivo, a ja se pitam kako je moguće da je nakon toliko godina ostalo bilo šta vezano za navodni zločin, ako je i sam Spasojević rekao da ništa nije ostalo iza nas nakon toga", upitao je.

Više o tome šta je žena i Surduka govorila možete pročitati u našem posebnom tekstu.

O ubistvu Aleksandra Gligorijevića Pukija

"Lalić u nekoliko navrata daje različite izjave i to u svojoj izjavi, koja su vezana za pokušaj likvidacije mene i Miljkovića. Svako od njih trojice ima različitu izjavu vezano za motiv tog ubistva, kao i ko je trebalo da učestvuje u likvidaciji i namamljivanju Miljkoivća i mene. Spasojević navodi da je Gligorijević ubijen jer je kao prodavac skanka treba da navuče mene i Marka da kupimo tu drogu, dok prema Hrvatinu i Laliću Gligorijević dolazi kod braće Budimir da kupi skank. Dosta je konfunzno sve ovo. To vam se dešava kada naučite sve napamet i to deluje katastrofa kada vam ja predočim sve ovako detaljno", kaže Belivuk.

Potom se zapitao kako je moguće da iste stvari gore dva put.

"Pa ako smo navodno Gligorijevićeve stvari spalili u Ritopeku, kako je moguće da se one sad voze 40 kilometara dalje i opet se pale. Još jedna nelogičnost, neverovatno. Lalić se bavi manipulacijom i to mu baš dobro ide. Pomenuo bi i Bojana Hrvatina vezano za Gorana Veličkovića, koga malo zna, a kad mu ne odgovara ne zna. Kaže da su se viđali i družili, prodavali zajedno neku drogu, vodio ga kod lekara, pa u tužilaštvu ne zna kako se preziva, dok u sudnici mu zna ne samo prezime, nego i matični broj. Sve je naučio u međuvremenu.. Rekao bih i nešto još vezano za ubistvo Gorana Veličkovića, kako je moguće da Lalić koji je kao prvi svedok rekao sve pogrešne satnice kada smo ga navodno oteli, namestili, kada je Veličković došao sa Hvatinom, pa se po njemu desilo ranije nego ono što je izjavio Hrvatin koji je valjda, prema njima, bio s njim. Spasojevića niko nije ni pomenuo, odjednom on sve zna, ali naravno opet sve različito od ove dvojice. Nisu uspeli ni da govore iste stvari", zaključio je Belivuk.

Prokomentarisao je i informacije da su iskakali iz kukuruza prilikom otmice.

"Toliko nelogičnosti niko nije video, detalji otmice, svaki od njih je imao svoju verzuju prvo plana, zatim te otmice, iskakanja iz kukuruza, pa to da glumimo policajce, kao da su u filmu. Zamislite, po njima mi smo toliko dana do detalja planirali otmicu, analizirali, a onda odjednom u kukuruzu srećemo Spasojevića. Pa, kako je to moguće? Sve ovo nema zdrave logike. Nekada kad oni pričaju o svemu tome kako smo organizovali, deluje da smo bolji od BIA-e", kaže on.

Jedan od svedoka je, kaže Belivuk, rekao da Veličković ima traku preko usta prilikom otmice, dok drugi svedok govori kako je Belivuk pričao sa njim.

"Pitam ja vas kako je Dejan Tešić na optužnici, kad ga svedoci samo jednom pomenu, a nakon toga kao da nestaje, ne vide čoveka da je vršio tamo neko delo. Pitam se ja kako je moguće da je Tešić bio tu, učestvovao, a nema ga nigde, nije seo ni sa kim u kola, nije pričao, nema čoveka u priči. Pa, jel to znači da je Tešić otišao iz kukuruza autobusom kući", upitao je.

Konstatovao je da se Spasojević kune u majku, uz uzrečicu "majke mi" i njemu se veruje, a Belivuku ne.

"E, pa ja kažem evo Marko i ja ništa od ovoga nismo uradili! I šta ćemo sad? Moja reč vredi više od ijedne koju su izrekli vaši svedoci koji iz dana u dan, meseca u mesec menaju iskaze i navodno se prisećaju nečega. Možda i mi treba da krenemo da lažemo pa i nama počnete da verujete", pitao je.

Zatim se osvrnuo na ubistvo Nikole Mitića, gde postoji nekoliko verzija kako je i zašto navodno otet taj čovek.

"Spasojević kaže da niko sem Miljkovića i mene nije znao da smo mi meta, a potom kada je došao u ovu sudnicu mrtav hladan izjavljuje da on slobodno može da se pozove na sve ono što je čuo od Srđana Lalića i vi cenjena sudija stanete u njegovu odbranu. Ako nisi znao, kako može da se uzme u obzir da je on nakon što je čuo nešto pridruži se je legitimno", kazao je.

Sudija je upitala Belivuka da li se umorio na šta joj je on rekao da nije, i da ima još mnogo nelogičnosti na koje mora da ukaže. Kada je upitan koliko će još trajati njegovo izlaganje rekao da je "Ihaj, imam ja još" i odmahnuo rukama.

Na prethodnom ročištu trebalo je da iskaze daju porodice žrtva, kao i silovani mladić I. S., ali je umesto toga gotovo sve vreme govorio Veljko Belivuk. Nakon njega, za reč se javio Marko Miljković.

"Mi smo se rasporedili da niko od nas ne ponavlja, da Veljko krene prvi, i ako on ima ceo dan, ja ću uzeti pola dana, a ostali će se uklopiti i molim vas za još jedan dan za izlaganje", rekao je Miljković, nakon čega je sudija Vinka Beraha rekla da će na današnjem ročištu biti nastavljeno sa primedbama okrivljenih, a da će svedočenje oštećenih I. S. i Jelen Veličković, supruge Gorana Veličkovića, biti pomereno za 29. jun sa početkom od 14.30 sati.