0
Protiv M. I. (73) i njenih ćerki A. I. (45) i B. I. (44) podignuta je prošle nedelje optužnica pred Višim javnim tužilaštvom u Smederevu zbog sumnje da su u maju ove godine brutalno ubile starijeg čoveka V. I. (73) tako što su ga na tavanu kuće tukle i gušile. Advokati optuženih reagovali su povodom informacije o podizanju optužnice, navodeći da bi trebalo sagledati sve okolnosti ovog slučaja.
Više javno tužilaštvo u Smederevu je prošle nedelje, nakon sprovedene istrage, podiglo optužnicu protiv okrivljenih zbog postojanja opravdane sumnje da su dana 23. maja, u Smederevu, sa umišljajem, u stanju smanjene uračunljivosti, ali ne i bitno, usled kombinacije afekata straha i gneva srednjeg intenziteta, zajedničkim učestvovanjem u radnji izvršenja, lišile života sada pokojnog V.I. iz Kovina sa kojim su u prethodnom periodu bile u poremećenim imovinskim odnosima.
Pročitajte još:
„Dana 23.05.2023. godine, na tavanskom prostoru kuće, došlo je do fizičkog sukoba između oštećenog i saokrivljenih u kom su okrivljene oštećenom zadale više udaraca pesnicama, šakama i laktom u predelu glave i tela, da bi na kraju usled snažnog i dugotrajnog stezanja vrata došlo do zatvaranja disajnih puteva oštećenog zbog kog nasilnog mehaničkog udušenja je nastupila smrt sada pokojnog V.I.“, navodi se u saopštenju.
Branioci okrivljenih, advokati Stevan D. Janković, Vladan V. Lukić i Marko Z. Pušica, reagovali su povodom podizanja optužnice. U saopštenju su otkrili i malo poznate informacija o slučaju, poput toga da je ubijenom muškarcu bila određena mera zabrane prilaska zbog nasilja.
„Objava saopštenja VJT u Smederevu od 20. novembra 2023. godine i prenošenje istog u medijima je prema stavu odbrane sporna, jer može dovesti laičku javnost u zabludu, pogodovati pojavi “punitivne javnosti” koja teži oštrom kažnjavanju bez obzira na stvarne dokaze u samom predmetu i naposletku veštački može kreirati i “uznemirenje javnosti” koje sudovi često tumače na štetu okrivljenih kada je u pitanju određivanje ili produženje pritvora. Ustaljena praksa da mediji momentalno i nekritički prenose saopštenja tužilaštva povodom podnošenja optužnih akata, ali bez spoznaje činjenice da je tužilaštvo u toj fazi krivičnog kontradiktornog postupka samo jedna od stranaka u postupku, u načelu potpuno izjednačena u procesnim pravima sa odbranom, može štetiti samoj zakonitosti postupka i dovesti javnost u zabludu, a što se po našem mišljenju može dogoditi upravo u ovom složenom sudskom predmetu“, navodi se u saopštenju.
Ističu da zbog toga moraju da ukažu na sledeće važne činjenice sa kojima javnost mora da bude upoznata.
„Preneto saopštenje tužilaštva predstavlja isključivo činjenično – pravne zaključke jedne strane u krivičnom postupku, o čemu će tek odlučivati Viši sud u Smederevu, na osnovu svih izvedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti. Odbrana pojašnjava javnom mnjenju da u spisima ne postoji nijedan dokaz kojim se događaj u činjeničnom opisu optužnice potkrepljuje kao krivično delo ubistva u saizvršilaštvu, jer je takav opis dat proizvoljno i na terenu je nedokazanog i nedokazivog. Posebno naglašavamo da tužilaštvo ovom optužnicom prenebregava Ustavom i međunarodnim dokumentima zagarntovano načelo da se u sumnji odlučuje u korist okrivljenog (kada nema dovoljno dokaza svi učesnici u krivičnom postupku postupaju u korist okrivljenog), zbog čega je u slučaju ove optužnice postupanje tužilaštva bilo isključivo na štetu okrivljenih)“, navode advokati.
„Svojim saopštenjem, koje se u savremenom jeziku zove spin, odnosno spinovanje, tužilaštvo kao stranka u postupku koristi i zloupotrebljava prilike i kapacitete državnog organa, da bi se uticalo na javnost na način kojim se ide u prilog onome ko spinuje, bez obzira da li je sadržina saopštenja tačna. Tužilaštvo u saopštenju polazi od netačne činjenice – da je ono što je optuženo zaista i tačno i uopšte ne navodi da je pitanje stepena sumnje u ovom predmetu još uvek upitno, jer će o pravnoj valjanosti optužnice odlučivati nadležni sud, pa stoga opis kritičnog događaja u optužnici, a samim tim i kvalifikacija tužilaštva da se radi o krivičnom delu ubistva u saizvršilaštvu, ne znači da se događaj i odigrao na opisani način, jer će o svemu tome tek odlučivati nadležni sud, kao što i VJT u Smederevu ima svoj stav o krivičnopravnoj kvalifikaciji u podignutoj optužnici, tako i odbrana smatra da se ovde isključivo može raditi o sumnji da su okrivljene izvršile krivično delo učestvovanja u tuči koja je započeta protivpravnim napadom pok. V.I. iz Kovina“, navodi se u saopštenju.
Pročitajte još:
Ističu da javnost treba da bude upoznata i sa nespornom činjenicom da je pokojni V.I. iz Kovina dugi niz godina bio prijavljivan nadležnim državnim organima zbog nasilja i nasilja u porodici i da mu je od strane Osnovnog suda u Smederevu bila određena mera zabrane da na bilo koji način uznemirava okrivljene i da se uzdrži od svakog zlonamernog i bezobzirnog ponašanja kojim ugrožava njihov telesni integritet, duševno zdravlje i spokojstvo, uz zabranu prilaska na udaljenosti manjoj od pet metara, a sve u postupku radi zaštite od nasilja u porodici.
„VJT u Smederevu, počev od prvog saopštenja koje je objavljeno u prvim danima nakon kritičnog događaja, vrši konstantan pritisak na javnost, pa su iz tog razloga i okrivljene u stanju stalnog straha da iznesu svoju odbranu, budući da proizlazi da su osuđene bez suda. Takođe, javnost treba da zna da je u pritvorskim uslovima okrivljenima ugroženo zdravlje, pravo na delotvornu zdravstvenu zaštitu, pri čemu je jedna od njih zbog pritvora odvojena od jednogodišnje bebe, iako postoje pravni i tehnički uslovi da postupak nastave odbranom sa slobode, ali sa merom zabrane napuštanja stana. Naposletku, spornim saopštenjem se na očigledan način kreira i generalizuje “uznemirenje javnosti”, iako isto u stvarnosti ne postoji, a sve radi neopravdanog zadržavanja okrivljenih u pritvoru po zakonskom osnovu iz čl.211 st.1 tač.4 ZKP, koji je nakon proteka 6 meseci, po mišljenju odbrane ostao bez zakonskog uporišta, pa bi pritvor trebalo da bude ukinut ili zamenjen blažom merom. Sledom svega navedenog, branioci okrivljenih mole medije i javnost da brižljivo cene činjenice koje se povodom ovog slučaja objavljuju i prenose, a kako bi ovaj krivični postupak bio sproveden na zakonit, pravilan i pravičan način“, navode advokati.
Podsetimo, ubistvo se dogodilo maja prošle godine, a uhapšeni su majka i dve ćerke.
VIDEO: Dve godine od prebijanja demonstranata u Šapcu
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
