9
Slobodan Milenković, nedavno smenjeni načelnik Četvrtog odeljenja za drogu beogradske policije postupio je po pravilima službe kada je, nakon što mu je preko posrednika ponuđeno 100.000 evra da zataška “Jovanjicu”, sačinio službenu belešku o tome, kaže za portal Nova.rs pukovnica MUP-a u penziji i narodna poslanica Slavica Radovanović.
Milenkoviću su, kako je ranije objavio nedeljnik NIN, advokat Predraga Koluvije Vladimir Đukanović i vlasnik tabloida Aleksandar Papić “Objektiv”, preko posrednika ponudili 100.000 evra i bolje mesto u policiji pozivajući se na predsednika Aleksandra Vučića, da zataška “Jovanjicu” i za sve okrivi tadašnjeg ministra policije Nebojšu Stefanovića.
Kako objašnjava pukovnica policije u penziji Slavica Radovanović, nije bilo na Milenkoviću da preduzima bilo kakve druge korake, već na njegovom šefu, odnosno načelniku Uprave kriminalističke policije (UKP).
„Ako policijski službenik, odnosno u tom trenutku Milenković je bio načelnik odeljenja, napiše službenu belešku, on je podnosi svom neposrednom starešini, odnosno načelniku UKP-a dalje na postupanje. Načelnik UKP-a je trebalo da se o toj službenoj belešci posavetuje sa načelnikom Policijsku uprave za Grad Beograd o daljem postupanju. Ovde se govori o opasnim, državnim stvarima. Pa, nije Milenkoviću došao neko iz piljarnice da nudi novac, mora da se napravi gradacija ko je ponudio novac, a to su ljudi koji su i te kako bili bliski tadašnjem ministru unutrašnjih poslova. Na tadašnjem načelniku UKP-a i načelniku PU Beograd je bilo dalje postupanje“, kaže pukovnica MUP-a u penziji.
Radovanović navodi da nije sigurna da li su advokat Vladimir Đukanović i Aleksandar Papić saslušani povodom ovih navoda.
„Da li je to stiglo do tužilaštva, ja ne znam, ali važno je da se zna da nije na Milenkoviću da sprovodi dalju proceduru, osim u slučaju kada mu to nalaže viši starešina. Pošto se kod nas sprovodi tužilačka istraga, a u koliko su imali saznanja o ovome, trebalo bi da se naloži uzimanje izjava od Papića i Đukanovića. Zašto ti ljudi nisu ranije uhapšeni, privedeni i procesuirani treba da se pitaju samo ti ljudi koji su hijerarhijski iznad Milenkovića“, kaže saogovrnica i dodaje da Milenković čim je napisao službenu belešku, znači da ju je sigurno dalje prosledio.
„Ta beleška je validna u ovom slučaju, pa bi i sam inspektor Milenković, odnosno njegov advokat, mogli da postave pitanje šta je urađeno do sada. Đukanović kaže da je inspektor Milenković trebalo da ih uhapsi nakon te ponude, a svesni smo da je njemu nuđeno od strane visokopozicioniranih i važnih ljudi u ovom našem sistemu. O tim stvarima se odlučuje na vrhu, kao što je i „Jovanjica“ odlučena na vrhu. Inspektori su opservirali, pratili i radili, ali dobili su zeleno svetlo za dalji rad. Ništa ti momci nisu uradili, a da nisi imali saglasnost i dozvole. U drugim državama se čitav sistem pokreće da bi zaštitio policajca koji je raskrinkao neku kriminalnu grupu, a kod nas su se svi okrenuli protiv inspektora“, kaže Radovanović za naš list.
Početkom avgusta Milenković je opet uočio da su ga pripadnici BIA pratili i daljinski audio i video snimali, a kao i u slučaju prethodnog praćenja u novembru prošle godine, i sada su izostale reakcije nadležnih institucija, kao i objašnjenja po čijem odobrenju i zašto pripadnici BIA to rade.
„Dolaskom Srpske napredne stranke na vlast uspostavio se jedan trend komandovanja usmenim putem, a to se nikada u MUP nije dešavalo pre toga. Vi dobijete usmeni nalog da nekoga pratite, radite ili prisluškujete, a kada su se policijski sluižbenici poput Dumanovića i Trbojevića pobunili, dobili su otkaze. Ta procedura oko praćenja Milenkovića sigurno nije ispoštovana na pravilan i zakonit način, ali moram da se ogradim da ja ne znam koliko je to trajalo, ko ga je pratio, ni zašto… ali mogu da pretpostavim da su to bili usmeni nalozi. Sve je to rađeno u cilju zastrašivanja kako bi inspektor Milenković, i ekipa ljudio oko njega koja je radila na otkrivanju „Jovanjice“, promenili stav i iskaze u tom slučaju. Sramota ljudi koji rukovode ministartvom i državom je da policijski službenici koji su dokazali „Jovanjicu“ i koji su radili sve po propisima, budu meta i etiketirani kao loši, dok ljudi koji su tamo išli da se slikaju i reklamiraju“, ističe poslanica Narodnog pokreta Srbije i pukovnica MUP-a u penziji.
Povodom izjava advokata Đukanovića u kojima on moli nadležne institucije da se sprovede detaljna istraga povodom činjenice da se njegovo ime pominje u službenoj belešci, kao i izjave da će do „do kraja rukama i nogama grebati da se svaki detalj iz beleške istraži“, Radovanović navodi da je to SNS retorika.
„To je retorika i Aleksandra Vučića – vodite me na poligraf, vodite me ovde, onde. To je SNS-ovska retorika i naravno da zna da su sve poluge u njihovim rukama, odnonsno sve i da postoji negde neki trag i dokaz, da će se to sigurno negirati. Ja mislim da će sada sav pritisak biti na tom posredniku da ga zastraše, ucene da lažno svedoči. Ne bih rekla da je advokat Đukanović samouveren, već pre da zrači drskošću, bezobrazlukom i sigurnošću da će ga sistem zaštiti jer upravo on radi za sistem“, kaže naša sagovornica.
Pominjanje Aleksandra Vučića u službenoj belešci, odnosno da su Đukanović i Papić pregovarali u njegovo ime sa Milenkovićem, pukovnica MUP-a navodi da ona ne misli da iza svakog postupka stoji i sam predsednik.
„Oni svi imaju negde potrebe da se dodvore Aleksandru Vučiću, pa tako je i u postupcima i izjavama govorila i Dijana Hrkalović. Tada preduzimaju neke korake i mere kako bi ga navodno zaštitili, jer to je i neko pravilo da što više zaštite predsednika i njegovu porodicu, to mu se više dodvore, odnosno dobijaju priliku da napreduju i budu u milosti i da ih primeti. To rade i u parlamentu, ne zato što svi misle to što govore, već kako bi imali neki benefit od toga. Tako da ja zaista ne mogu da kažem da iza svakog postupka stoji Aleksandar Vučić, već mislim da njegovo ime koriste zarad ličnog napredka. Definitivno ima upliva, ali sam sigurna da se preduzimaju i samoinicijativni potezi zarad dodvoravanja. I to je najveća greška Aleksandra Vučića, doveo je ljude na poziocije koji nisu stručni, koji ne znaju ni propise, a sa druge strane dobili su vlast. Zato srljaju i greše“, zaključuje poslanica Narodnog pokreta Srbije i pukovnica MUP-a u penziji.
Podsetimo, predsednik Srbije Aleksandar Vučić potvrdio je danas da beleška u kojoj Slobodan Milenković navodi da su mu poslanik SNS i advokat Vladimir Đukanović i bivši vlasnik tabloida „Objektiv“ Aleksandar Papić preko posrednika nudili mito od 100.000 evra, postoji i da je zavedena. On, međutim, nije odgovorio zbog čega se po toj belešci nije postupalo, ali je otkrio da je Aleksandar Vulin tada kao ministar unutrašnjih poslova hteo da procesuira i smeni Milenkovića. Vučić, međutim, nije objasnio i zašto.
9
1
Više javno tužilaštvo u Beogradu negiralo je da 14 meseci nije postupilo u vezi sa navodima iz službene beleške inspektora Slobodana Milenkovića i navelo da je beleška odmah po prijemu prosleđena Tužilaštvu za organizovani kriminal kao nadležnom za postupanje, a ta beleška je označena oznakom tajnosti „strogo poverljivo“ .
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare