"Hapšenje Bačulova pokazuje kritično stanje u srpskom pravosuđu"

Šabić je u pisanoj izjavi podsetio da je prošlo više od šest godina od kako je uzbunjivač iz Krušika Aleksandar Obradović uhapšen kao "strani špijun", ili skoro četiri godine od kako je saopšteno da su "prikupljeni dokazi i rasvetljeno sve u vezi" sa prisluškivanjem predsednika Aleksandra Vučića, a da u oba slučaja nije podignuta optužnica, jer za to nema osnova.

Prema njegovim rečima, ni u slučaju Bačulov, na osnovu dostupnih informacija, "nemoguće je zamisliti održivu optužnicu za bilo koje krivično delo predviđeno u (Krivičnom zakonu), pa naravno ni za 'pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka'".

"Štaviše, učestalo proturanje ovakvih 'vesti' o 'državnom udaru', 'građanskom ratu', 'krvoproliću' mnogo bi lakše opravdalo optužnicu protiv onih koji to rade za krivično delo izazivanja panike. Slučaj hapšenja Bačulova je još jedna dobra prilika za podsećanje na kritično stanje našeg pravosudnog sistema na to da se poslednjih godina za krivično delo 'pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka', ljudi sumnjiče i optužuju nedopustivo lako", smatra Šabić.

On je ocenio i da su tužilaštva u poziciji da lako iznude sporazum o priznanju, a da se u slučajevima presuda na osnovu sporazuma o priznanju ne sprovodi pun krivični postupak, a presude ne sadrže obrazloženje.

"Tako definitivno ostaje više nego sumnjivo da su uopšte ispunjenjena zakonska obeležja krivičnog dela. A u isto vreme, u slučajevima u kojim okrivljeni nisu hteli da priznaju delo pa je vođen pun krivični postupak, najveći broj završava oslobađajućim presudama. Sve zajedno veoma snažno govori u prilog sumnji da je krivični postupak prestao biti legitiman odgovor na stvarno ugrožavanje ustavnog poretka i da je pretvoren u sredstvo represije prema oponentima vlasti i fabriku 'municije' za provladine tabloide", kaže Šabić.