Gradonačelnik Subotice pravnosnažno osuđen zbog vređanja dekana Ekonomskog fakulteta: Zbog termina "bitanga" i "fukara" mora da plati 150.000 dinara

Viši sud je 27. avgusta odbio kao neosnovanu žalbu Bakićeve braniteljke i potvrdio prvostepenu presudu iz 28. maja ove godine.

Kako se navodi u presudi, Bakić je oglašen krivim zbog produženog krivičnog dela uvrede iz člana 170 stav 2, u vezi stava 1 Krivičnog zakonika i osuđen na novčanu kaznu od 150.000 dinara.

Dužan je da plati i 6.000 dinara na ime paušala, kao i troškove naknade i nagrade za rad punomoćnika privatnog tužioca, prema posebnoj odluci.

Predmet se odnosi na Bakićeve izjave sa konferencija za medije održanih 30. decembra 2024. i 3. januara 2025. godine. Kako se navodi u presudi, Bakić je tada Čučkovića označio kao "bitangu", navodeći da Čučković i dekan Građevinskog fakulteta u Subotici "grabe krupnim koracima da iz statusa bitangi pređu u status fukare".

Viši sud je ocenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje i ocenio izvedene dokaze, među kojima su bili iskazi privatnog tužioca i okrivljenog, kao i video-snimci konferencija za medije.

Sud je odbacio navode odbrane da je bilo potrebno veštačenje privatnog tužioca, kako bi se utvrdilo da li je usled izjava došlo do psihičkih smetnji ili poremećaja, ističući da takve posledice nisu neophodne za postojanje krivičnog dela uvrede.

Posebnu pažnju Viši sud je posvetio tvrdnji odbrane da su sporne izjave date u okviru političkog delovanja i zaštite opravdanog interesa.

"Tačno je da politički govor uživa najviši stepen pravne zaštite", navodi se u presudi, ali sud ocenjuje da se korišćenje termina "bitanga" i "fukara" ne može podvesti pod političku borbu, iznošenje vrednosnog suda ili zaštitu opravdanog interesa.

Prema oceni Višeg suda, te reči su upotrebljene sa namerom da se Čučković uvredi i omalovaži, odnosno predstavljaju prelazak granice političkog govora na polje omalovažavanja ličnosti.

Sud je naveo i da Čučković, kao dekan Ekonomskog fakulteta u Subotici, mora da trpi viši stepen slobode u pogledu javnih kritika na svoj rad i rad ustanove kojom rukovodi, ali da se taj viši prag tolerancije ne odnosi na govor usmeren ka vređanju njegovog ljudskog dostojanstva.

Nasuprot navodima žalbe branioca, Viši sud je odbacio i navode odbrane da je tokom postupka povređeno Bakićevo pravo na odbranu.

Drugostepeni sud je ocenio i da je novčana kazna od 150.000 dinara pravilno odmerena i da se njome može ostvariti svrha kažnjavanja, uključujući ciljeve individualne i generalne prevencije.