Dve sestre u istom veću sudile u korist „Vodovoda“ iz Vranja

Hronika 24. feb. 202119:38 > 19:44
Podeli:
Foto:vr.vi.sud.rs; S.Tasić/OK Radio; privatna arhiva

Advokat Slobodan Petrović iz Vladičinog Hana krajem januara podneo je krivičnu prijavu protiv sudija Višeg suda u Vranju Ljiljane Stamenković i Darinke Stanković zbog kršenja zakona u brojnim postupcima građana protiv JKP “Vodovod” iz Surdulice, jer su, kako tvrdi, sudile u korist javnog preduzeća. Petrović ističe da zbog brojnih kršenja zakona planira da zatraži njihovo izuzeće, a kako portal Nova.rs saznaje, reč je o sestrama sudijama koje su duži period sedele u istom tročlanom veću vranjskog suda.

Advokat Petrović u razgovoru za naš portal ističe da je reč o sudijama koje zakon krše duži niz godina, zbog čega je podneo krivičnu prijavu.

Pročitajte još:

“Podneo sam krivičnu prijavu protiv sudija Višeg suda, Darinke Stanković, Ljiljane Stamenković i Milene Stojević, s obzirom na to da je reč o tročlanom veću, jer su kršile zakon i sudile u korist Javnog preduzeća u Surdulici. Lično sam podneo krivičnu prijavu 27. januara, a pokrenuću i proceduru za razrešenje pomenutih sudija zbog nestručnosti, odnosno obratiću se Visokom savetu sudstva i ministru pravde. Radi se o tome da su se u brojnim sudskim postupcima pozivale na neke članove zakona, na koje nemaju pravo da se pozivaju, te preinačavale odluke bez otvaranja pretresa, i to sve u korist JKP, a na štetu građana”, kaže Petrović za naš portal.

Kako dodaje, reč je uglavnom o postupcima koji se odnose na tužbe građana protiv JKP “Vodovod”, nakon što je ono pre nekoliko godina neosnovano podiglo cene.

prva s leva Ljiljana Stamenković Foto:S.Tasić/OK Radio

“Radi se o tome da je javno preduzeće “Vodovod” iz Surdulice povećalo cene za 30 odsto neopravdano i onda je inspekcija naložila da vrate cene. Oni su se žalili na brojne adrese povodom te odluke, ali je na kraju svaka poništena. Jedan broj ljudi koji su smeli da ih tuže, to je i uradio i tražili su da im se vrati novac naplaćen za tri godine – 2008, 2009. i 2010.godinu. Ja sam ih zastupao i moram da priznam da je nemoguće da pomenuto tročlano veće, kod iste stvari, u pojedinim slučajevima donese jednu odluku, dok u drugim – potpuno drugačiju”, priča Petrović.

On je za naš portal ukazao na neke od nepravilnosti u radu pomenutog sudskog veća.

druga s leva Darinka Stanković Foto: privatna arhiva

„Ljudi su uspevali u postupcima, a ove sudije su donosile odluke da je pravično da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, pošto je mala vrednost spora. To može samo u brakorazvodnim i porodičnim sporovima, da nezavisno od ishoda spora i iz razloga pravičnosti, svaka stranka snosi svoje troškove. To ovde nije slučaj, pogotovo jer se radi o javnom preduzeću koje bez tužbe nikom ne vraća novac. To nije jedini način na koji su meni, zloupotrebom položaja, kršili prava koja imam kao zastupnik građana“, ističe ovaj pravnik.

Ipak, sem advokata Petrovića, portalu Nova.rs javili su se još neki građani koji su izrazili sumnju u pristrasnost sudija Ljiljane Stamenković i Darinke Stanković. Primedba glasi da je reč o daljim sestrama, koje sede u istom sudskom veću, i to tročlanom, pa je upitno koliko su objektivne u donošenju presuda, s obzirom na to da imaju mogućnost izglasavanja trećeg člana veća.

Sudije rođake, suprug jedne porotnik

Iako po zakonu sudije-sestre ne krše zakon sedeći u istom veću, pošto je reč o daljim rođakama, iz Višeg suda u Vranju ističu da je jedina pritužba na rad ovih sudija bila decembra 2020. godine, i to anonimna. Ističu i da su sve odluke dosad donete jednoglasno, te, kako navode, nema sumnji u rad sudija.

„Pomenute sudije su postupale u drugostepenom „Gž“ veću, što nije u suprotnosti s članom 66. i 67. Zakona o parničnom postupku, koji reguliše razloge za isključenje ili izuzeće sudije. Za sve vreme postupanja u drugostepenom „Gž“ veću, nije doneta nijedna drugostepena odluka većinom glasova. Odluke se donose jednoglasno ili većinom glasova. Kad se odluka donese većinom glasova, to govori o tome da je u tročlanom veću neko od sudija preglasan. Kako takvih odluka nije bilo, otklanja se sumnja u rad ovih sudija, a samim tim i moguć sukob interesa. Radi se o sudijama s višedecenijskim sudijskim stažom, dakle, u pitanju su iznad svega, stručne sudije“, kažu iz Višeg suda u Vranju.

Foto: google.maps/Viši sud u Vranju

S druge strane, portal Nova.rs došao je do saznanja i da se dešavalo da suprug jedne od dve sudija bude porotnik, na šta iz Višeg suda u Vranju navode da „ostavljaju mogućnost da se tako nešto desilo 2018. ili 2019. godine“.

„Sudije u parničnom postupku zbog malog broja sudija rade prvostepenu i drugostepenu materiju. Drugostepeno „Gž“ veće čine troje sudija članova toga veća, a prvostepeno sudeće veće čini jedan sudija i dvoje sudija porotnika. Nikad se nije desilo da je sudija porotnik bio u prvostepenom sudećem veću sa svojom suprugom, a druga sudija ostavlja mogućnost da je možda tokom 2018. ili 2019. godine bio član sudskog veća u prvostepenoj parničnoj materiji, i to u jednom predmetu, u postupku utvrđivanja očinstva, gde je ona bila predsednik veća“, navode iz Višeg suda.

Više tužilaštvo u Vranju: U proceduri

Više javno tužilaštvo u Vranju potvrdilo je za naš portal da im je stigla prijava advokata Slobodana Petrovića protiv sudija.

„Obrađivač predmeta je preuzeo radnje na proveri navoda iz krivične prijave“, navode iz tužilaštva.

Na pitanje da li je uobičajena praksa da sudije rođake sede u istom veću, iz Tužilaštva su nas uputili na Vrhovni kasacioni sud, čije odgovore do objavljivanja ovog teksta nismo dobili.

***

Pratite nas i na društvenim mrežama:

Facebook

Twitter

Instagram

Komentari

Vaš komentar