U trenutku kada država bude morala da usmeri sva svoja sredstva i resurse na rešavanje posledica koja će nesumnjivo za sobom ostaviti aktuelna epidemija koronavirusa, znatan deo njih mogao bi da bude utrošen na isplaćivanje odštete građanima, koji su, prema mišljenju pravnika, nepravedno hapšeni i smeštani u pritvore, zbog navodnog kršenja mera o samoizolaciji. Jedan u nizu primera ove “pravne zablude” jeste slučaj Jovane Popović (24), autorke antirežimske pesme “Bagra” koja je zbog kršenja ove mere, za koju tvrdi da joj nije bila ni izrečena, sprovedena direktno u zatvor.
Da se ovakve stvari ne smeju dešavati u jednoj pravnoj državi ističe i advokat Borivoje Borović, koji u razgovoru za naš portal navodi da sva lica koja su nepravedno pritvorena mogu zbog ovoga da tuže državu i naplete „debelu“ odštetu.
„Svi ti ljudi mogu da tuže državu, jer su zbog neosnovanog lišenja slobode pretrpeli veliku štetu, bila ona materijalna ili ne. Materijalna ukoliko su negde radili, pa usled pritvaranja, recimo, izgubili posao. Nematerijalna ukoliko im je usled ovakve odluke nanešena duševna bol zbog nepravde, straha ili zabrinutosti. U svakom slučaju, da bi postojala neka pravna sigurnost nečega, mora postojati i pisani trag o tome, čega ovde nema. Jer ako je usmeno, onda bi tu dolazilo do velikih zloupotreba. Recimo, razne službene beleške mogle bi se interpretirati na svakakve načine, a to nikako ne bi bilo dobro“, ističe advokat.
Borović navodi i da smo u prošlosti imali još nekoliko situacija identičnih ovoj, pa je država te stvari naknadno morala da „ispravlja“.
„Za vreme akcije „Sablja“ imali smo takođe specifičnu situaciju. Naime, sva lica koja su tada hapšena nisu imala prava na advokate, jer je Vlada donela uredbu po kojoj je suspendovala prava okrivljenima da imaju branioce. Usled toga, dešavalo se da su ljudi priznavali najteža ubistva i bili procesuirani zbog toga. E, onda je dolazilo do toga da su nakon svega pokretali inicijative pred Ustavnim sudom, koji je doneo odluku da se uredbom Vlade ne može suspendovati Ustav, a on kaže da je pravo na odbranu obavezno“, priča Borović.
Kako navodi, ljudi su zbog ovog „kršenja Ustava“ imali velike koristi.
„Sve izjave koje su tada okrivljeni davali bez advokata izdvojene su iz spisa predmeta, pa je oslobođen veliki broj ljudi koji su za vreme „Sablje“ priznali razna ubistva. To se dešavalo upravo zbog ovog procesnog nedostatka i povrede Ustava. Situacije jesu drugačije, ali je činjenica da ne može bilo kakvo vanredno stanje da suspenduju prava koja okrivljeni imaju po Ustavu. Odnosno, ona ne mogu da se suspenduju nekim merama”, izričit je Borović.
Sem Popovićeve koja je u više navrata dovođena u vezu i sa političkog pozadinom, jer u svojoj pesmi kritikuje aktuelnu vlast, jedan od primera nepravedno pritvorenih je i Nebojša (46) iz Kraljeva, koji je takođe uhapšen zbog mere koja mu, zapravo, nije izrečena.
Advokat i bivši sudija Vladimir Vučinić navodi da je bilo neophodno da ovim licima odluke o obaveznoj samoizolaciji budu uručene pismenim putem.
„Nisam za to da se najrigoriznije mere, koje su donete, primenjuju u ovakvim situacijama i smatram da moraju biti i pisane. Svakako, građani ne smeju da budu apsolutno pasivni upravo da ne bi dolazilo do ovakvih stvari. Savesnost građana koji dolaze iz nekih ugroženih područja morala bi da bude na visokom nivou, odnosno trebalo bi da se prilikom ulaska u zemlju raspitaju o proceduri. Pre svega, zbog svog zdravlja, ali i ostalih građana“, kaže Vučinić.
Čeka se Vrhovni kasacioni sud
Podsetimo, veliki broj građana Srbije, prilikom povratka iz inostranstva, našao se u pritvoru zbog kršenja mere samoizolacije koja im nije rečena. Povodom ovog problema oglasilo se Udruženje za zaštitu ustanovnosti i zakonitosti koje je pokrenulo peticiju pod nazivom „Sloboda za nepravedno pritvorene“. Pokretači od predsednika Vrhovnog kasacionog suda zahtevaju da zauzme stav o ovoj situaciji, u kojoj se, kako navode, radi o “apsolutnom kršenju Ustava i zakona”. Novinari našeg lista takođe su od suda zatražili odgovore na ova pitanja, ali do danas ih nismo dobili.