5
"Posle političke rasprave, krenuo je prema meni sa namerom da me fizički napadne, što nije uspeo jer je zapeo za stolicu koja se nalazila pored njega", ovo je u policiji decembra 2013. godine izjavio advokat i političar Vladimir Cvijan, za čiju se smrt saznalo tek nakon tri godine.
Detalje krivične prijave, ali i rešenja kojim je Treće osnovno tužilaštvo u Beogradu odbacilo navode, tvrdeći da nema elemenata krivičnog dela, na svom Tviter nalogu objavio je advokat Ivan Ninić.
Pročitajte još:
Ninić već duže vreme istražuje slučaj smrti Cvijana, koja od samog početka izaziva brojne kontroverze, počevši od toga da se za nju tek sada saznalo. On za Nova.rs kaže da je odbacivanja krivične prijave pokazetelj kako se radi u srpskom pravosuđu.
„Ova prijava i predmet su pokazatelji kako funkcioniše politizovano tužialštvo u Srbiji. To proizilazi iz obrazloženja o odbačaju prijave. Taj model ponašanja se najbolje ogleda u situacijama kada imamo političke predmete, odnosno predmete u kojima su prijavljena lica aktivni akteri izvršne vlasti. Prijava Vladimira Cvijana je odbačena bez ikakve ozbiljne provere, koja bi podrazumeva niz radnji, koje je morao da preduzme postupajući zamenik javnog tužioca, a pre svega da sasluša Cvijana kao podnosioca prijave, zatim Aleksandra Vučića kao prijavljenog potencijalnog izvršioca krivičnog dela, ali i svedoke koji su se zatekli u tom prostoru tog dana“, priča advokat i dodaje:
„Ništa od toga nije uradio, a jednostavno je u obrazloženju naveo da je analizirao novinske članke i tvitove, a novinski natpisi iz tog perioda zasnovani su na bazi izjava funkcionera Srpske napredne stranke, koji su, u ime i za račun političke organizacije, agitovali i javnosti prezentovali svoju verziju događaja. Naravno, pošto su svi mediji pod njihovom kontrolom, sam događaj su mogli da oblikuju i spinuju u interesu SNS, što su i uradili“, oštro ističe Ninić.
Navodi i da smo, usled gorepomenutih okolnosti, kao rezultat dobili odbačaj prijave u kojoj neko tvrdi da mu je ugrožen život.
„Tužilaštvo je ustanovilo da nema elemenata ugrožavanja sigurnosti, niti bilo kod drugog krivičnog dela i to je jako problematično. Mi u praksi imamo desetine slučajeva gde su ljudi širom Srbije osuđeni zbog tvitova i postova na društvenim mrežama, ali i zbog SMS porukama funkcionerima. Sa druge strane, tužilaštvo očigledno drugačije postupa u istim situacijama, samo kada su akteri pretnji političari“, kaže Ninić.
Pravosuđe u Srbiji: Krivična prijava Vladimira Cvijana protiv Vučića, zbog ugrožavanja sigurnosti, odbačena "usled zapinjanja na slolicu", bez da je neko u predmetu saslušan i to na osnovu analiziranih izjava u medijima i Cvijanovog twita pic.twitter.com/0CFjtGKQXb
— Ivan Ninić (@INinic) May 11, 2021
Podsetimo, advokat Ivan Ninić danas je na svom Tviter nalogu objavio je detalje krivične prijave koju je Vladimir Cvijan, za čiju smrt se saznalo nakon tri godine, podneo protiv predsednika Srbije Aleksandra Vučića 2013. godine, a koju je Treće osnovno javno tužilaštvo odbacilo. U krivičnoj prijavi da je Vučić 18. decembra 2013. godine u prostorijama Srpske napredne stranke (SNS) na Novom Beogradu, fizički krenuo da ga napadne.
„Dana 19. 12. 2013. podneta je krivična prijava protiv Aleksandra Vučića zbog toga što je 18. 12. 2013. godine u prostorijama Srpske napredne stranke u Ulici Palmira Toljatija na Novom Beogradu ugrozio sigurnost oštećenog Vladimira Cvijana ozbiljnom pretnjom da će napasti njegov život i telo, tako što je nakon političke rasprave krenuo ka njemu, ali to nije uspeo jer je zapeo za stolicu“, navodi se u rešenju tužilaštva, kojim je prijava potom odbačena“, navodi se u rešenju Trećeg osnovnog tužilaštva u Beogradu, kojim je odbačena krivična prijava Vladimira Cvijana.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
