"Postoji nešto što ukazuje da je sve bilo unapred isplanirano": Vojni analitičar nakon izveštaja koji pokazuje da su demonstranti verovatno bili meta akustičnog uređaja

Izveštaj Organizacije "Earshot", u kom se na osnovu 19 video-zapisa sa protesta, preko 3.000 izjava učesnika i 15 intervjua sa "earwitness-ima" došlo do zaključka da je "vrlo verovatno" da su okupljeni građani bili meta akustičnog oružja, pratilo je izlaganje ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića koji je na sednici Odbora za bezbednost Narodne skupštine demonstrirao neke od mogućnosti LRAD-a, pustivši dva snimka zvuka. Podvukao je da se ništa slično nije čulo 15. marta i da su druge mogućnosti "blokirane".

Sa druge strane, vojni analitičar Aleksandar Radić u razgovoru za "Novu" objašnjava da čak nije ni toliko bitno koji uređaj je tačno korišćen.

"Bilo šta što je korišćeno od akustičnih uređaja čije dejstvo odgovara događajima od 15. marta nije prepoznato u našim propisima i tu treba da bude kraj svake priče. Upotrebljeno je nešto protivzakonito i na protivzakonit način. Takva sredstva ne postoje u našem Zakonu (o policiji). Takođe, prekršeni su i domaći zakon i međunarodne konvencije koje je Srbija potpisala jer je to neko akustično sredstvo upotrebljeno protiv ljudi koji su mirno stajali i odavali poštu žrtvama pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. Čak nije ispoštovana ni najosnovnija policijska procedura koja nalaže da policija prvo izda upozorenje, potom naređenje, a tek onda primenjuje sredstva prinude", objašnjava Aleksandar Radić.

U Zakonu o policiji koji je još na snazi, a koji je vlast nekoliko puta pokušala bezuspešno da promeni, tačno su naznačena sredstva prinude i LRAD u njima ne postoji. Mnogi dokazi ukazuju na to da je neko iz vlasti ili neko njoj blizak upotrebio nedozvoljeno sredstvo, bilo da su pitanju MUP, BIA, Vojska Srbije ili neko, recimo, privatno obezbeđenje.

"Postoji nešto što ukazuje da je sve bilo unapred isplanirano i sprovedeno. Nedavno sam bio u jednoj radnji vojne opreme u inostranstvu i tamo su hit proizvodi koji upravo štite od dejstva zvučnih talasa. Postoje kišobrani koji su napravljeni od materijala koji štite od infrazvuka, čak i futrole za mobilne telefone, razna oprema. Upravo takve kišobrane, koji mogu da se kupe i na slobodnom tržištu, imali su neki ljudi u Pionirskom parku da bi se zaštitili od dejstva tog akustičkog sredstva. To direktno ukazuje da je napad na demonstrante bio planiran", objašnajva vojni analitičar.

Što se tiče objašnjenja srpskih zvaničnika da LRAD nije bio upotrebljen i da ne deluje tako, Radić objašnjava da te tvrdnje nisu tačne.

"Ministar kaže da se nije čuo zvuk, pa to je upravo i jedan od načina na koji se koristi uređaj LRAD i sam naziv infrazvuk objašnjava da je nečujan za ljudsko uvo, ali može izazvati ozbiljne posledice. Upravo je to razlog zbog čega je u Sjedinjenim Američkim Državama, u Njujorku, zabranjena njegova upotreba. Naime, tokom jednih demonstracija je koršćen i usledile su brojne tužbe jer su njegovim dejstvom bili povređeni ne samo demonstranti protiv kojih je korišćen, već i drugi ljudi, pa je Njujork morao da isplati milionsku odštetu, nakon čega je zabranjena njegova upotreba. To je neselektivno oružje, koje može prouzrokovati ozbiljne posledice, od trajnog invaliditeta usled oštećenja i gubitka sluha, oštećenja centra za ravnotežu, u nekim slučajevima čak i smrt", objašnajva Radić.

MUP Srbije, kako smo ranije pisali, raspolaže sa 16 uređaja LRAD, tipa 100 X i 450XL, čije kupovina je takođe dovedena u pitanje.

"Snimljeno je sredstvo ispred zgrade Skupštine, ali taj model, LRAD 450XL može da se koristi i tako što se postavi na tronožac, može biti korišćen i iz zatvorenog prostora, daljinskim putem. Problem kod njegovog korišćenja je što ne može da se registruje njegova upotreba osim na način kao što se to dogodilo u Beogradu, iskazima svedoka i medicinskom dokumentacijom koja svedoči o njihovim povredama. Inače ova sredstva se široko upotrebljavaju, recimo protiv somalijskih pirata. Iako mogu da izazovu ozbiljne posledice, u Beogradu je to akustiko sredstvo korišćeno sa nižim intenzitetom, jer cilj napadača nije bio da direktno povredi protestante, već da izazove strah i paniku, što se i dogodilo", objašnajva Aleksandar Radić.

Tužilaštvo saslušalo 100 svedoka

U međuvremenu, istragu o zvučnom incidentu od 15. marta vodi Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu. Iz tog tužilaštva portalu Nova.rs je odgovoreno da je saslušanje svedoka još u toku.

"Pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu do današnjeg dana (18. jun) ispitano je oko 100 građana, od 176 građana koji su prijavili da su dana 15. marta 2025. godine u Ulici kralja Milana pretrpeli određene tegobe. Nakon što budu uzete izjave od svih građana, tužilaštvo će se oglasiti povodom daljih radnji", navodi se u odgovoru Prvog OJT u Beogradu.

Zaključak "Earshot-a"

Istraga Earshota o događajima 15. marta 2025. tokom odavanja pošte u Beogradu ukazuje, podsetimo, na visoku verovatnoću upotrebe izuzetno usmerene zvučne sile protiv mase demonstranata.

"Svedoci su pokazali jasnu analitičku sposobnost tokom događaja, bili su u stanju da razlikuju različite zvuke i procene svoju okolinu, čime su opovrgnuli tvrdnje da je panika izazvana bukom koju je napravila masa ili drugim objašnjivim akustičnim okidačima, poput petardi", navedeno je u izveštaju.

Pored toga, ovo demantuje izveštaj FSB u kom se navodi da „pokret mase može biti ostvaren samo koordinacijom organizatora unutar mase i nije moguć kratkotrajnom upotrebom specijalnog uređaja“. Tako dolazimo do zaključka da nalazi "Earshota" jasno pokazuju da je ova tvrdnja netačna kada se razmotre sposobnosti LRAD 450XL prema njegovom korisničkom priručniku.

"Zapažen je visok nivo doslednosti i međusobnog potvrđivanja u 15 intervjua sa svedocima i preko 3.244 pisanih izjava. Ova doslednost omogućila je rekonstrukciju neobičnog zvuka koji je čuo tokom skupa. Izostanak zvuka na snimcima može ukazivati, a ne isključivati, upotrebu LRAD-a, imajući u vidu jedinstvene patentirane mehanizme kojima se zvuk emituje iz njegove zvučne mreže. Sveukupno, ovi nalazi opovrgavaju ključne tvrdnje iz FSB izveštaja i potvrđuju svedočenja hiljada prisutnih te večeri, pokazujući da je vrlo verovatno da su demonstranti bili izloženi napadu izuzetno usmerene akustične sile", navodi se u izveštaju.